中國和美國，誰將領導未來世界？

http://www.tianya.cn/new/publicf ... p&flag=1#Bottom
作者：左小雨

　　前幾天和朋友聊天，談到中美問題。大家猜測，中國和美國，未來的發展誰更好？誰將領導下一個世紀的世界經濟。當然，各有各的看法。我說，也許還是美國，肯定不會是中國。大家有些不解，我今天就想來詳細說一下為什麼中國不能夠引領世界？
　　
　　我們談經濟，當然就離不開經濟要素。所謂經濟要素，就是人才，資金，技術，資源。在後三項上，與美國相比，中國都不佔優。但是，我卻認為，后三樣都不重要，中國最大的弱項，恰恰是第一項，也就是人的問題。
　　
　　我為什麼這麼說？我來告訴大家一個現象，大家就知道為什麼了。我住的這個區，是一個新區。這幾年剛剛建設起來。我們這個區是很富有的，人均收入在加拿大是非常靠前的，而且是華人很多的。但是哦，我們這個區每一次選舉，都是選的自由黨，也就是考慮勞工利益的黨。你說起怪不奇怪？後來我發現，那個保守黨的代表，是個華人。於是我明白了是怎麼回事。大家如果不懂，可以看一看加拿大中國人最多的一個城市，也就是超過６０％華人的城市Richmond，這個市的市長也是個白人。你們懂了嗎？其實哦，大家不是對保守黨有意見，有錢的朋友誰都不想多交稅不是？但是，大家看到一個華人來競選就非常「憤怒」。如果華人當了市長，就更加「憤怒」。如果華人抱團的話，那麼Richmond無論如何也該選個華人出來。但是是選不出來的。為什麼？因為這就是中國文化的根——見不得你比我好。
　　
　　這幾天陳雲林在台灣，給人家打。大家奇怪嗎？為什麼要給人家打呢？大家不是都是中國人嗎？不行的。因為你陳過去了，你是代表了一個強大的國家的官員，你強龍要壓地頭蛇，台灣人就不幹，瘋狂地反抗。但是呢？台灣人真地恨大陸人嗎？不是，你看他們跑到大陸去賺錢，都是樂此不疲的。大陸地震了，台灣人也是很慷慨的。但是大陸的官員跑到台灣，台灣人是肯定要不滿的。只有在大陸人不如台灣的時候，台灣人才是寬容的，才是大方的。今天大陸經濟比台灣強了，你再跑過去，你就是找打。
　　
　　所以中國怎麼可能領導世界經濟？如果真的有那麼一天，中國領導了世界經濟，成為世界上最強大的國家的話，你們知道會發生什麼嗎？——不到十天，全世界的人民都要站起來反對中國。這是沒有辦法的。中國人現在脫貧還沒有幾年，才剛剛小富起來，尾巴已經抖到天上去了。如果真地成為世界強國，那麼，印度人肯定是看不起的了，美國人也是蠻夷了，巴基斯坦人就是要每年來朝貢的。大爺高興了賞你一口飯吃，不高興了給你踹一腳。你一個黑人想來做總統？做夢。不查你暫住證已經算客氣的了。所以，你不要看現在在中國工作的外國人這麼多。他們真正能夠認同中國，同時真正能夠被中國所接受的，可以講，數以個計。為什麼大山在中國這麼多年，賺了這麼多錢，他始終拿加拿大的國籍呢？那就是因為，作為一個外國人，一個白人，你是永遠不可能融入中國的。你永遠是中國人眼中的外國人。你就算是白求恩，你死在中國，那也是國際主義戰士，絕對不可能把你當中國人的。
　　
　　所以美國它可以吸引全世界最好的人才，德國人，猶太人，中國人，印度人都能跑到他那裡去，而中國只可能流失人才。前幾天又跑了一個趙本山（註：此處有誤）。一個國家最重要的是什麼？是人才。這一點，就決定了中國不可能勝過美國。我看到有人寫，美國要是窮了，人才就跑了。我告訴你，絕對不可能。為什麼？他們往哪裡跑？前幾年，很是海歸熱了一陣。跑回去的人很多。成功的，數以個計。海歸很可憐的，在國外那麼多年，開口能不帶英文嗎？不可能。好，你一講英文，你就不再是中國人的「自己人」，你海龜的身份一露，你就完了。你吃飯走路做事，樣樣都要給人家評頭論足。你做什麼都是不符合國情的，說什麼都是外國那一套。你想成功？成功地少，被排擠的多。最後你就是不適應國內的情況，灰溜溜地回美國。為什麼？因為你是外人。
　　
　　中國的這個文化，自己人和外人是分得清清楚楚地。絕對不會混淆的。所以你看，今天華爾街裁了那麼多優秀的人才，中國人招聘了這麼多優秀的人才，最後能夠在中國金融部門做到高位的，我可以預言，絕對不會超過個位數。甚至可能是一個都沒有。你能夠想象中國的三軍將領，或者是銀行行長出來一個白臉嗎？絕對不可能。要是出一個黑臉，天下恐怕要大亂了。就算是海歸，長了一張中國臉，那也是裝點門面。做做技術官僚，僅此而已。要做總書記？發夢吧。
　　
　　中國文化，有些地方很毒。就是我一定要比你過得好。包括我自己在內，你們看我寫文章，從來就是中國崩潰論。為什麼？中毒了。我不否認，否認了也沒有意思。這就是文化。一定要你過得沒我好了，我才爽。要不就不爽。我回國了，見人就說，加拿大很難混啊。生活很無聊啊。為什麼？讓他們爽一把。他們爽了，就會把我當自己人，給我點好處，比如主動幫忙找旅館什麼的。你要是敢說，兄弟在加拿大收入排到前１０％，生活挺滋潤，完了，你小子自己找旅館去吧。我父母來了，吃了多倫多的豆腐，說做得比上海好啊。吃了多倫多的麵粉，說比國內好太多了。這時候我就要進行教育了，你們回國去，絕對不要提這個。要不然你們就是崇洋媚外。到了上海，要和人家說，多倫多豆腐都買不到。知道嗎？
　　
　　你們去看中國的外交，我們都交什麼朋友？什麼緬甸啊，伊朗啊，朝鮮啊，還有非洲國家啊。這些國家有什麼共同特點？四個字，不如我們。不但是不如，而且是大大地不如。稍微好一點的國家，比如日本啊，澳大利亞啊，德國啊，法國啊，加拿大啊。那關係可就一般嘍。要是再強一點呢？比如蘇聯，美國，那就是反動派，堅決反對。到今天還是這樣啊。為什麼和俄羅斯好一點了呢？俄羅斯不行了嘛。就這麼簡單。為什麼不能和法國德國交朋友呢？因為壓不過他們，他們不給面子。就算交好了幾天，過幾天也還是要鬧翻的。我們說海外華人都盼著祖國強大，因為祖國強大了，華人才有地位。為什麼這麼說啊？因為我們中國人自己就是這個文化，這個思想。中國人眼裡的世界，是中國人內心的反映。今天奧巴馬當了總統了，是不是因為奧巴馬有一個強大的祖國——肯亞啊？不是啊。肯亞怎麼和中國比？可是人家當了總統了。這時候中國人才恍然大悟，哦，原來洋人尊敬你，是不鳥你的祖國的。
　　
　　所以只要中國的文化還在，這種思維方式還在，中國就沒有希望真正強大。你就算強大了人家也要來踩你，因為不踩你你就要踩人家。你再牛，你經得起全世界都來踩？只有從我做起，真正改掉這些毛病，通過一代人兩代人的努力，中國才能夠順利地融入世界，成為世界大家庭的一員（先且不要說領導）。
　　
　　今天寫了點大實話，也作了自我批評。大家批評吧，我虛心接受。

--------------------------------------------------------------------------------------------------

　　我以前寫了很多文章，有一些預言後來還都實現了。但是，我始終沒有向大家解釋我作出這些預言的一些背後的原因。不僅僅是經濟上的原因。其實，我對經濟並不在行，我不是一個科班出身的經濟學者。所以，在我做分析的時候，我還有很多其他的方法。但是我一直在猶豫要不要把這些東西寫出來，因為這些東西是真正有殺傷力的。寫出來的話，有可能遺臭萬年。
　　
　　但是，前幾天我看郎咸平最新的節目。我發現他也開始談了，在此鼓勵之下，我終於下定決心，來寫一點真實的東西。是什麼呢？並不是制度，並不是經濟，而是文化。
　　
　　今天很多人說，中國之所以落後，是制度的落後，技術的落後。我卻覺得，中國真正的落後，是文化的落後。所有的一切，制度，技術，市場，企業，其實都是建立在文化層面上的。如果我們不能夠對文化的問題進入探討，那麼中國就將永遠在當前的制度和現象中盤旋下去。但是，我自己首先要承認，我也是中華文明的傳承者，所有我寫的一切，在我自己的身上都有。要想批判文化，首先要批判的，就是我自己。
　　
　　郎咸平教授在談到文化問題的時候，是很謹慎的。這是根高壓線。所以他一再強調中華文化博大精深。以此來迴避對文化的大規模批判。我當然遠不如郎教授有才華，有名氣。我可以稍微再大膽一點，但是我也同樣不敢全面否定中國文化。我在這裡寫的，只是我所認識到的問題。或者說，只是我在自己身上認識到的問題。
　　
　　有人告訴我，中國的文化是最具有包容性的。真的是這樣的嗎？我恰恰以為，中華文明具有很大的征服性，卻不具有包容性。比如講一個簡單的例子吧。滿族的宗教是薩滿教。滿清王朝統治中國300年，倒台到今天也不過百年。大家可曾能夠在今天，在自己的家裡，找到那怕是一丁點的有關薩滿教的東西嗎？我相信是沒有的。為什麼？因為滿族的文明，他們是被中國文明徵服的，中國文明是不可能去吸收滿族文明中的東西的。所以在長達五千年的文明史中，漢族的文明，始終統治著漢族。其他的民族，被征服同化。融合吸收的很少。有些只有依稀痕迹。比如女媧造人的傳說。這個蛇身人頭的神，其實是遠古中國一個部落的神。這個部落就是後來的中山國。春秋戰國時期，中山國被趙國所滅，再之後，就只有美麗的傳說故事流傳下來。至於對女媧進行祭祀的過程，儀式以及所有相關的文化，都已無可考據，湮滅在歷史的長河中。因此，中華民族成長的歷史，也同樣是一部征服史，而絕不是包容史。
　　
　　當然，作為中國文化的繼承者和中華民族的後人，我們不必為祖先的征服感到慚愧。人類發展到今天，所有能夠倖存的民族在歷史上都充滿了殺戮和征服。這本身並不代表著不義。但是，今天，我們卻面對著一個更加嚴重的問題，那就是中國的文化已經不能再征服其他民族了。
　　
　　民族之間的征服，靠的是武力和強權。而文化的征服，靠的是先進和強大。那麼中國文化，他到底有一些什麼樣的問題？他是如何影響我們的制度和經濟的？
　　
　　郎咸平教授說：他要送給中國的企業家兩個詞，一個叫投機取巧，一個叫浮躁。說中國的企業家，一做就要做大做強。是不是賺錢他不管，反正就要進500強。其實在這個投機取巧和浮躁的背後，就有我說的更深的因素，那就是——我要比你強。為什麼這些企業家，寧可不賺錢，他也要做大做強呢？因為那樣很有面子。你們懂了嗎？企業家為什麼會浮躁？為什麼要投機取巧？很簡單。如果按照正常的步子走的話，他一輩子也不可能做大做強的。只有靠投機取巧，靠賭，他才有可能去做大做強。他才有可能去獲得他想要的面子。我前幾天碰到一個朋友，要做生意。還沒有開始干，生意還沒有影子，就在說，我將來要把企業拿到納斯達克上市。浮躁啊。但是，我們不要去責備他。我自己何嘗不是這樣？我們大學畢業那會在做什麼？好高騖遠。大家都盯著比爾蓋茲。他搞什麼我們就搞什麼。有一個天才搞了一個WPS。可是呢？到今天，WPS還是一家小公司，和OFFICE沒法比，當然，求伯君也算是兢兢業業的好老闆了，但是他選錯了對手，和微軟正面衝擊，所以他的日子很苦。但是是不是沒有人成功啊？不是的，我們發現騰訊就很成功。騰訊為什麼成功？馬化騰他做騰訊，他就沒想過要比誰強，要和誰斗。他只是要把 QQ做好。就這麼簡單。他所有的熱情，精力，都在QQ上。微軟再大，和他沒關係。他也沒有多種經營，一會去做做毒霸，一會去做做影霸。而且，最重要的是，他的對手不強。所以他現在的用戶群數目，絕對是巨大的數目，是前者沒有辦法比的。我們的目的，應該是做事，做自己力所能及的事情，而不是去和誰比。所以，當我寫下中國美國，誰將引領世界經濟這個標題的時候，其實就已經犯了錯，我是在比。但是這不是我一個人的錯，很多人都在比。和這個比和那個比。結果呢？去賭，去投機，最後一事無成。還有，中國的很多獨特的經濟現象，都與這個文化有關。比如集中式消費。一會大家都去買電視機，一會大家都去買汽車。這種行為，其實對經濟的損害非常大。但是這就是文化，你沒有辦法。
　　
　　還有貪腐，很多人認為，我們搞民主了，就能杜絕貪腐。其實不然。陳水扁貴為民選總統，他也要貪。為什麼？我發現，不是他一個人貪，他一家都貪。小舅子大姨媽，都來撈一把。這很好理解。其實一個人的貪慾，也還是有限的。但是你架不住老婆孩子天天數落。我常說一句話，在中國，你要麼做官，要麼做人。你要想做人，你就得貪，你做不好官。因為你當了官，你的七大姑八大姨就都會來逼你貪污。你要是不給好處，你在你的家庭里，家族裡就別做人了。所以中國式貪污都是一窩。老婆孩子，秘書同事，一窩一窩地來。這是什麼？這不是民主，不是制度，這是文化。除非你真的不想做人了，把老婆孩子親戚朋友全得罪完，那樣你才能做好官。
　　
　　但是，我寫這些我都很苦。寫完了又是一堆磚，譏諷謾罵。中國的文化是高壓線，碰不得的。中國的文化基本上是沒有包容性，沒有改革的能力的。講多了就是崇洋媚外，你美國主子怎麼怎麼的。但是還是要寫。因為你開始談中國經濟，你就一定會談到中國的制度。而你談到了中國的制度，就不能不談中國的文化。這都是繞不過去的。郎咸平開始談了，小心翼翼，把頭縮著談。我同情他，我也同情自己。文化，不能夠征服別人，最後就必然被別人所征服。
　　
　　日本是一個特別的民族。日本自己的文化根基不深。以前他學中國的，學得也很好（當然比不上中國）。後來學西洋的，就逐漸拋棄了中華文明。日本當年是如何維新的？據說是穿和服上街，要給警察打。必須穿西服。日本改的決心是亞洲國家中最大的。所以他們強大得也最快。明治維新強大了，後來被打敗了。一晃幾十年，又強大了。每一次都是他先起來，其他國家跟著來。為什麼？我覺得是因為它對文化的接納能力最強，對文明的吸收最開放。甚至連日語，轉變都是驚人的。山口百惠時代的日語，和今天的日語，已經不是一回事了。當然，作為華人，作為中華文明的傳承者，我們看到這些，我們是不服氣的，我們是心痛的。但是，對這種文化轉變以後產生的客觀效果，難道就必須要否認嗎？中學為體，西學為用。這個口號可謂根深蒂固。中國人的智慧，無疑是強大的。但中國人的固執，也是強大的。中華文明對外來文化的排斥，是獨一無二的。我們無法承認自己的落敗，我們還夢想著用一個「包容」的中學體系，去指導未來的世界。
　　
　　很多朋友說，沒有看懂我在說什麼，我只好回答，你們慢慢看，我慢慢寫。中國經濟和制度上的每一個問題，都有文化深處的根。我一點一點給你們剝出來看。

是個偽命題

從一個很具體的現象來推論出中國的根本不行, 結論是不正確, 不可信的.

原帖由 11nn93n9 於 2009-1-23 10:03 發表 [中國和美國，誰將領導未來世界？ - 時事述評 -  backchina.com]  
從一個很具體的現象來推論出中國的根本不行, 結論是不正確, 不可信的.

的確，這篇文章是從一個具體的現象而進行討論，當然並不全面。只是提供了一個可以討論的課題。

原帖由 lyazh 於 2009-1-23 02:40 發表 [中國和美國，誰將領導未來世界？ - 時事述評 -  backchina.com]  
是個偽命題

94,94.