什麼是道德

一般意義上說，道德指衡量行為正當與否的觀念標準。
德者得也。一心求道，德在其中，非道求德，道德兩失。老子說：上德不德 ，是以有德；下德不失德，是以無德（35章）。德之至處，唯道是從。老子說，孔德之容 ，唯道是從（21章） 。

那什麼是道呢？道的特性是先天地生獨立不改，老子說：有物混成，先天地生，寂兮寥兮，獨立而不改，周行而不殆，可以為天下母。吾不知其名，字之曰道，強為之名曰大（25章）。

真正的道德，不是虛無縹緲的「進化」或「差異」，而是人之常情，知常曰明，莫過於赤子。老子說：
含德之厚，比於赤子。
毒蟲不螫，猛獸不據，攫鷙不博。
骨弱筋柔而握固。
未知牝牡之合而全作，精之至也；終日號而嗌不嗄，和之至也。
知和曰常，知常曰明，益生日祥，心使氣曰強，物壯則老，是謂不道，不道早已。

道德是基本，但不是全部。所以老子說：道生之，德畜之，物形之，勢成之。是以萬物莫不尊道而貴德（51章）。

俺的愚見：

1）在人的層面上，道德就是特定社會環境下的多數人的共識。它是100%完美的嗎？遠遠不是。它只能根據這一特定社會族群的文化傳統和社會現狀來加以制定和改變。而這種道德觀念可以千變萬化，不一而同。因此只是公說公有理，婆說婆有理。

2）在上帝（信仰）的層面上，道德觀應該而且只能有一個，並且是100%的，否則就不是上帝的道德而是人的了。這就是聖經所宣示的道德觀。

只有和永遠不變的「道」聯繫起來道德的發展變化才有意義。從表現形式上，道德的標準是千變萬化的，但從核心上看，道德又是萬變不離其宗的。

道德不是道德感，道德感所有的人都有，道德是一個人的行為在永遠里的位置。道德屬於心靈或社會的範疇，那些認為道德是進化產物的人正在危險的把優勝劣汰適者生存的理論應用到社會領域，必然發展成為個人認為的一部分人優於或劣於另一部人的觀念，這種在一個社會中先進或落後的的分野將要麼折騰自己，要麼折騰他人。事實上，共產主義和納粹主義就是這兩種人的必然轉歸。

應該限定在基督教中. 別的宗教不一定有這說法.至於哪個說發對,目前看來還沒有統一的趨勢.

2）在基督教中上帝（信仰）的層面上，道德觀應該而且只能有一個，並且是100%的，否則就不是基督教中上帝的道德而是別人的了。這就是聖經所宣示的道德觀。

存在著普世價值觀，所以有公道自在人心的說法，不辯自明。

原帖由 木狼 於 2009-1-19 02:28 發表 [什麼是道德 - 信仰天地 -  backchina.com]  
老子說：有物混成，先天地生，寂兮寥兮，獨立而不改，周行而不殆，可以為天下母。吾不知其名，字之曰道，強為之名曰大（25章）。

從這看耶和華耶穌根本和『道』不沾邊

道德只有在「道「、」天「或者」上帝「的背景下才有意義，在」人定勝天「的反潮流或社會達爾文主義的背景下，道德不過是統治的工具。

老子說的道德，這個道和基督徒的糕得不沾邊。

別再閑扯了。

原帖由 同行天路 於 2009-1-20 05:42 發表 [什麼是道德 - 信仰天地 -  backchina.com]  
存在著普世價值觀，所以有公道自在人心的說法，不辯自明。

普世價值就是奧巴馬在就職演所中強調的：在上帝面前人人平等。

而不是：經過修鍊，人就會分高下。