UFO 在重慶墜毀.

葉擴：重慶3聲巨響還需肯定的權威解釋

1月8日，重慶主城突然傳遍3 聲巨響。巨響發生后，墜機、爆炸、垮塌等猜測性的傳言四起。但重慶市政府發言人稱未接到造成巨響的事故報告；重慶市地震局證實這不是地震；機場民航部門表示並沒有發生墜機事故；11日，成都軍區空軍訓練部門負責人表示，重慶8日的巨響，與部隊飛行安全無關，關於戰機墜毀的說法更是毫無根據。(1月12日《財經》)

至目前為止，三聲巨響的來源仍是謎。然而，仍是謎並不意味著這三聲蹊蹺的巨響就會自動銷聲匿跡，市民仍然會處在迷惑之中，更多的謠言會不斷出現，於是恐慌將難以避免。

但令人遺憾的是，這麼多天以來，人們只是聽到一次又一次的「否定」，卻仍然沒有得到只要一次就可以平息事件的「肯定」。不過可以肯定的是，這3聲巨響已經演進為一起公共危機事件。而且它就像在以前發生的非典危機和禽流感事件，以及在其他城市也曾發生過的公共安全事件一樣，因為政府有關部門不能及時應對化解，導致負面影響不斷擴大，難以收拾。它們都在不斷敲打著城市的脆弱神經，也拷問著城市的應急素質和能力。在這樣的一場事件過後，我們需要反思什麼問題？今後我們又該如何提高應對能力，化解突發的公共危機？

據報道，2009年將是社會風險因素增多，矛盾碰頭疊加，治安形勢嚴峻複雜、社會治安綜合治理任務繁重艱巨的一年。所以，普通市民，特別是底層民眾更容易受到謠言的影響。這點，對於政府而言，則要在處理公共危機中，把握和判斷普通民眾的特殊心理，以便作出準確而及時的決策。

當民眾對實情一無所知，就難免謠言四起、人心惶惶。而當事實真相展示於陽光下時，公眾才會相信政府，相信媒體。現在，對於重慶3聲巨響，人們有權知道真相，人們急需有關方面迅速調查，公開解釋，用權威聲音和有力的證據消弭可能是無謂的猜度，從而還原3聲巨響可信的事實。

司振龍：重慶3聲巨響別成哥德巴赫猜想

作者：司振龍

據1月12日新華網發布的消息稱，針對「重慶主城區三聲巨響」一事，成都軍區空軍訓練部門負責人11日在接受新華軍事記者專訪時表示，成空駐重慶飛行部隊 8日正常飛行訓練，於8日17時26分全部結束，參訓戰機全部安全著陸，沒有發生任何飛行訓練安全問題。相關事件與部隊飛行安全無關，關於「戰機墜毀」的說法更是毫無根據。

顯然，這事兒越來越奇了怪了。事實上，不獨成都軍區現今否認了「戰機墜毀」的說法，之前重慶市政府、地震局、交通暨爆破公司、空管、消防復氣象台已從天上到地下進行了一竿子否認，早早地掛起了「免談牌」(參見1月9日《重慶時報》報道)。那麼，迄今為止，「重慶主城區三聲巨響」究竟什麼東西，我們自是不得而知的，觀其眉目，頗肖又一「人類未解之謎」。

我們不難看到，與各個「涉嫌」部門只一番交口否認卻毫無肯定之說的情狀相對應，坊間素來強勁的「想像力」再次被激活了，從「地震再來說」到「施工爆破說 」、「火災爆炸說」，再到「晴天驚雷」以及包括了「戰機墜毀」的「空中事故諸說」，一撥撥真可謂千奇百怪、應有盡有。而尤為舉世矚目者，當數——在拉開無利害之虞的「審美鑒賞距離」之後，各色以「惡搞」為天職的「山寨版釋疑」更在各網站論壇遍地開花：或曰「不小心放幾個屁」，或曰「孫悟空大聖顯靈」，或曰 「UFO終於造訪地球人了」等等。諸如此類，荒誕的確荒誕，好笑也的確好笑，但同時卻不能不令人為之杞憂。

事到如今，筆者始終都弄不明白一個問題：既是發生在「主城區」，有「三聲巨響」，且時值朗朗晴空的「下午3時」，市民們被「震動」者亦不在少數，那麼，無論是從事發區域、時長及點位，抑或是效果應驗等事實因素來看，要想查明個中到底是怎麼一檔子事，給公眾一個確切的說法，恐怕當是一件輕而易舉的小事兒吧？於此，我們自是無須懷疑相關政府部門的辦事能力與執行效率，然則是因這件事兒壓根就不可說、不能說，所以才不想說，以至於擺出了死活都不說的架勢？

「謠言止於智者」，我們得就此打住，免得不自覺成了「造謠分子」。但不必言的是，面對公眾情急之下的「揣測之」，甚或失望之餘乾脆放棄追問事實真相的「惡搞之」，或許沒有比選擇沉默緘口更糟糕的政府行為了。一則「謠言」的口子會越開越大，在予以信息公開之前，說白了，政府各機構的「輪番闢謠」也就是「雍民之口」的無用功罷了。二則一方「謠言」穿上了各方「戲言」的馬甲，並不代表沒有其沒有「殺傷力」。試想，在「惡搞」聲中，難道相關政府部門不自覺很像一隻供人逗樂的「紅屁股的猴子」，在公眾面前「猴急」似地上竄下跳？這應該算不得良好的政府形象吧，遑論公信力損益幾何。

一言以蔽之，「重慶主城區三聲巨響」該適時適度扯下「神秘主義」的面紗了，如若它真成了又一「人類未解之謎」，恐怕相關政府機構的腦門子上也要落得一個不大不小的公論疑問號——兼及不乏諷喻意味的政象驚嘆號。

重慶3聲巨響豈能讓群眾「不明真相」

作者：李萬友

1月8日，重慶主城突然傳遍3聲巨響，市民紛紛猜測原因。重慶市政府發言人稱未接到造成巨響的事故報告。重慶市地震局證實這不是地震，機場民航部門表示並沒有發生墜機事故。(1月9日《新京報》)

重慶是個比較大的城市，3聲巨響傳遍整個主城，說明事件並非簡單，民眾不明真相，猜測自然不在話下。

儘管當地政府未接到造成巨響的事故報告，有關部門也排除了地震造成巨響的可能，但政府的做法令人失望。

按理，發生這樣的巨響，無論有無接到事故報告，當地都應啟動公共突發事件應急預案，及時查明巨響來源，有無造成財產損失與人員傷亡等，並及時召開新聞發布會，把事件真相在第一時間告之社會，消除民眾疑慮，以免引起可能造成的恐慌。

然而，從報道來看，當地並沒有這樣做，估計僅是電話知會各部門而已。信息披露主要的是記者主動獲取的，有關部門僅是「配合」採訪罷了。以至於巨響發生后，各種猜測紛紛登場，比如說是墜機、爆炸、垮塌、地震等，網上造謠、惡搞更是五花八門，有人說是外星人乾的，有人說是某人放的屁，有人甚至把1988年中國民航西南航空公司222號伊爾18型客機墜機事件說成是這次巨響事件等，遠超出了諷刺調侃，已經到了造謠蠱惑人心地步。

對此，有關部門僅用「市民無需驚慌」輕描淡寫般來避遙，在真相不明的情況下，是蒼白無力的。或許有關部門覺得事小，反正沒接到事故報告。但如此做法，不是用行動遲緩就能說明問題的，想反，也說明當地處置公共危機事件的能力還有待提高，更讓人看到了麻木和懶政。

正確信息缺位，是導致謠言滋生、散布和傳播的溫床。一旦謠言散布開來，對社會秩序可能造成負面影響，甚至留下了隱患，尤其需要警惕。

謠言止於信息公開。實踐證明，遇到突發公共危機事件，政府及時準確地發布信息，既是保障公民知情權的客觀需要，也是正確應對危機事件的客觀需要，不僅有利於處置危機事件，還可以預防和避免不必要的恐慌。因而，3聲巨響不能來源不明。「亡羊補勞，違時未晚」也好，事後諸葛亮也罷。當地應儘快查明事件真相，給社會一個交代，及時平息遙言風波，杜絕後患。
文章來源：紅網-瀟湘晨報

現在人的神經也太敏感了，如果是什麼東東墜毀，衛星定位早知道了，既然沒有可靠消息來源，那就不必多花時間猜測。也許只是幾聲春雷而已！

也許是超人放屁吧！

市委某重要領導人放了3通屁

原帖由 來福 於 2009-1-16 07:44 發表 [UFO 在重慶墜毀. - 時事述評 -  backchina.com]  
市委某重要領導人放了3通屁

問題是現在證明他們至今倒是一個屁都沒有放！

是他降世了！！！唉！！！！

王鴻舉放個屁、薄熙來放個屁、黃奇帆放個屁，暈倒。

政府的處理方法實在是弱智。

被動地成為了「不明真相」的群眾！

原帖由 zhousx18 於 2009-1-18 07:37 發表 [UFO 在重慶墜毀. - 時事述評 -  backchina.com]  
被動地成為了「不明真相」的群眾！

一針見血.

政府捂住真相的蓋子, 然後說你"不明真相".

這個事情還真有些不明不白，我懷疑還是與戰機有關，既不是戰機出問題，那問題可能就出在戰機上，是否是在試飛新戰機？相關部門的解釋又有些言不由己。導彈打衛星時有關部門也有些言不由己。不然怎會出現如此嚇人的音爆，連網路上的狗狗們都嚇得尿尿了。過幾天，它們的主子們又要提抗議了，因為嚇著它們的裙子下面的狗狗了。

其實已經有人解釋過了，就是噴氣式戰機加力突破音障的聲音