脫下十教授胡言亂語的華服

【凱迪網路】 http://www.

劉洪波
　　
又是「十教授建議」，這回是建議低收入家庭每人發放補貼1000元，這是為了「應對全球金融危機，擴大國內消費需求」。

給低收入家庭發放補貼，我看建議大方向正確，但作為一份聯名教授達十個的建議書，是不是要把方案弄得稍微「科學」一點呢？

「給家庭人均年收入低於1.2萬元的家庭，每人發放1000元的消費補貼」，為什麼發放標準線是人均年收入低於1.2萬，為什麼是每人發1000元？人均年收入1.2萬元，在城市和鄉村，在東部和西部，並不一樣，方案是不是有區分？

另外，發放補貼是要「應對金融危機，擴大消費需求」，這就是說，對低收入家庭的補貼是一次性的，而不是制度性的；補貼的目的在於提振經濟，而不是撫恤貧弱，經濟提振了，低收入家庭也無所謂了。

不過，真的能夠擴大消費需求嗎？實施這份方案，當然會對一些家庭起到雪中送炭的作用，會擴大一些消費的，但對提振經濟而言，這點消費恐怕無濟於事。「該建議也可以轉化為一項低息長期消費信貸政策。……時間約為30年，年利率約為0.1%」，發放一個為期30年的超長期消費信貸，怎樣應對眼下的金融危機？真要增加消費，短期限的消費券不是比現金和超長期消費信貸更加有效嗎？

建議方案「需要資金合計約1.2萬億」，聯名作保的教授是十個，卻是如此粗糙。你們既然在想象中調集了1.2萬億資金，為何不去設想一下用於建立全民醫療保障、養老保障、兒童撫養福利等制度，那是否會起到更好、更持久的效果呢？

「十教授建議」，最近隔三差五就要出一個，十教授建議提振股市，十教授建議每升油起碼收3塊錢燃油稅等等。還有「十博士」啊，反對中國人過聖誕節，反于丹等等。建議的東西很多，我並不都有興趣，也不是都有能力去了解，只是覺得「十教授」、「十博士」聯名建議這樣一種形式，相當令人玩味。

教授和博士，一個是最高職稱，一個是最高學位，在這「尊重專家」的年代，話語都是有些力量的，有的可以直接化為政策，至少能夠為任何一句話添加一些分量。你會覺得教授和博士的話更有力，因為你已經接受了知識、科學、技術代表著正確的觀念，因為你也認為自己的生活、感覺和情緒是不重要的，而合乎知識、科學和技術是重要的。

當然，現在的情況稍微有一點不同了。在連續的「專家胡言」刺激之下，你開始知道掌握了知識、科學和技術的人，可能誘使你去相信那些拐賣你的方案。於是專家言說的策略也在及時地調整，「十教授」和「十博士」之類，就是言論質量的連環保證形式，它散發出強烈的「可信」氣息，使你感覺到不能不重視。但何必總是十個呢，沒有更多，還是到十為止？

「十教授」、「十博士」之中的「十」，既是要讓你相信言論質量的可靠，又能讓那個十之中的每個一都獲得傳播價值，故而那也是一種名聲的連環增益形式，寂寂無名之輩因為參與到十中間而進入人們的視線。

不管怎樣，教授和博士還是有效的頭銜。我從來沒看見媒體上有「十工人」、「十市民」、「十農民」的建議，這可能是因為他們未有建議，也可能是因為他們主動殺死了自己建議的念頭，工人、市民、農民除了被代表，以及被那些代表者搞得不耐煩了偶爾爆發一下，還能有什麼聲音？

任何一種形式的聯名發聲，都是可以的，在這個發言受限的時代，甚至是很需要的。但是 「十教授」、「十博士」等等佩戴著高等級知識徽章的人發出來的聲音又為何只涉及社會和國家的皮毛，而沒有在緊要處措置一辭，甚至在皮毛之處也是胡言亂語呢？

他們是誰啊？

他們覺得自己吃白飯不好意思，折騰些動靜出來顯得對得起自己拿得那份錢，結果呢？禍國殃民！！！

有錢分好啊，加拿大政府也常常莫名其妙地分錢。