[轉貼]為什麼我們社會總把領導的利益放在首位？

最近老家的人要我回去一趟，說是修公路的事；我以為是徵求我的意見，如何以修路帶動經濟發展；誰知卻是為了領導家的路筆直的需要，要我老家拆房遷墳（我老家屋後有多處我自家的祖墳）；要我回去的目的不是徵求如何修路，而是要我動員家族同意。我說如果是國家修路我會主動遷墳搬房，但現在有路而不用；只是為了領導方便而專修一條路，這不是損害老百姓的利益而增加領導的利益嗎。誰知村書記告訴我：「這就是村村通公路的原則，肯定會犧牲一些人的利益；同時也會是一些人增加利益。為了工作的容易，我們總不能讓帶頭乾的領導犧牲自己的利益吧；要強化他們的積極性，必須增加領導的利益。如果涉及到工作需要有人損失利益的話，那也只能損害老百姓的利益；因為老百姓有沒有積極性無所謂，只要我們得到利益的領導有積極性就行了」。這樸實的語言，頓時使我明白了我們社會的核心價值觀；那就是全心全意為領導服務，所以任何利益都必須把領導的利益放在首位。



這些年來我竟然天真地認為領導是為老百姓謀福利，認為『領導只會吃苦在前而享受在後』；誰知這農村基層書記的話，竟然使我第一次理解了『為什麼改革會使領導都成為先富起來的人』；因為領導的利益是首位，這才是我們社會的核心價值觀。為了領導的利益，我們可以損害國家的利益；看我們國有資產的全面流失，得到好處的只有我們領導呀。為了領導的利益，我們可以損害老百姓的利益；如我們國有企業下崗6000多萬職工，為的就是把這些老百姓的工資加到100多萬各級領導的身上。



我這才明白，為什麼領導公開收入最高；灰色收入也最高，而且還待遇也是最高；因為我們是以領導為中心的社會，就是犧牲老百姓的利益也要保證領導的利益。如果沒有領導的利益，你老百姓就沒有任何利益。看我老家就是這樣的，如果不把領導的家先通車；現在的土路就不能動工修公路，因為領導不僅不會帶領老百姓干；而且還會從決策上進行否定。雖然我們都知道生產力的增加是領導得了大頭，但沒有生產力時領導就靠犧牲老百姓的利益來增加自己的利益；難怪我們社會的矛盾激化，不是因為領導沒有帶領老百姓干好的問題；而是因為領導需要靠侵犯老百姓的利益來為自己謀私的問題。



中國自古以來就有「以權謀私」的典故，現在的領導還真的如此；領導決策肯定不會是以犧牲自己的利益為先決條件，而是以自己能得到多大的利益為決策依據的；如此說來，任何決策都必須以是否滿足領導利益為前提；能增加領導利益的決策肯定會很快實施，而影響領導利益的決策肯定不會公布。也正因為如此，現在的任何決策肯定是領導得利；而老百姓頂多也就是領導利益的剩餘部分。正是因為老百姓的得利少，所以老百姓只希望領導能少禍害一點自己就好。為什麼我們現在社會生產力低下，就是因為領導帶頭追求自己利益的原因；連領導都是以自己的利益為中心，還能有誰是大公無私地為社會增加生產力呢。



我們現在思考一下我們的改革過程，發現只要是為領導增加利益的行動就相當快；如國有企業的下崗，三個月就全面完成了任務；因為老百姓下崗后，領導的工資增加了多倍。再看我們領導的年薪，竟然是一個晚上就全面完成了；結果我們老百姓還只有幾百元的工資，可領導卻是年薪百萬千萬。同樣看我們的小車改革，領導照樣坐公家的小車；卻又有幾千元的小車補貼拿。就連我們的住房改革，還是領導的利益最大；他們住公款的別墅，竟然象徵性地交點錢就成了私房。



由於我們社會的機制決定了領導「以權謀私」的條件，所以現在的老百姓只能寄希望於領導們不要有太多的私心了；不要太貪得無厭，適當的時候還是公正一點好；這樣也不枉受過黨的教育呀。和諧社會不和諧，就是因為掌權的人有太多的私心；這就是根源。



當然我們領導把自己的利益放在首位，也與我們現在的指導思想有關；因為我們現在是鼓勵少數人先富起來，領導就是關鍵的少數人；他們不富那又有誰能富呢，所以領導們就自己帶頭致富。另外由於我們只強調結果而不管過程，所以領導「以權謀私」也就是合理的途徑了；也正因為如此，所有的領導決策都會考慮自己的得失；只有實現自己最大利益的決策，才能激發自己最大的積極性。同樣因為領導的利益放在了首位，所以我們社會才會大家都想當領導；因為領導這個聚寶盆永遠是金光閃閃的，所以才永遠有巨大的吸引力。只要我們社會把領導利益放在首位，我們領導的吸引力就永遠不會改變。

因為領導是大救星的local代言人。

因為領導有權，而又不受什麼監督。說到底就是不民主，沒有制衡的體制

在一些領導的眼裡
這個社會就是他的
而且還包括這個社會裡的眾生

這種社會還有存在的合理性嗎？早該推翻了。

不把領導放在第一位,難道把你方第一位呀?太天真了,人要學會適應,在中國就是這個國情,沒辦法,就象在加拿大殺了幾個人的殺人犯,每天不是照樣活的好好的,沒死刑嘛, 大家都看不慣,唉,各有國情