耕地紅線之爭，一場末路狂奔

耕地紅線之爭，一場末路狂奔
劉松蘿

最近，是否保護耕地的問題再一次成為爭論的焦點。面對名目繁多的棘手問題，有些人認為放開佔用耕地的限制是重中之重。為了增加說服力，還有人認為唯有這樣才能夠改善農民的尚存狀況。至於中國人以後吃什麼，他們相信通過國際貿易完全可以解決。總之，就是半路出家的學者，半吊子的經濟學，以及不承擔後果的空談家。

中國是一個人口大國，糧食需求量巨大。即使按照現在的土地和農業狀況，將來也需要進口糧食。耕地一旦大幅度減少，糧食進口量大幅度增加，絕不是一件輕鬆的事情。不錯，國際糧食市場目前的供應尚可，價格也不高。但是，自稱經濟學家的人知道不知道，市場是動態的，價格是由供求關係決定的。一旦中國大量進口糧食，其價格就會大幅上漲。不僅如此，只要中國耕地面積減少，就會導致國際糧食期貨價格上漲。網友老林就指出，糧食生產的余量是應該保證的。否則，一旦出現恐慌，就不是靜態分析的那種結果了。

縱觀世界各國，大多對耕地採取保護的政策。我想，這方面的專家應該多發表一些意見。有人說，美國對耕地的政策相對寬鬆，這並不奇怪。美國的人均土地面積遠遠大於中國，同時還是糧食出口國。相比之下，曰本的政策更值得中國借鑒。

即使對於其他物資的進口，西方國家也不是沒有任何顧慮。美國盡量少開採自己的石油，曰本盡量不砍伐自己的木材，就是很好的例證。即使是石油，也不會總是花錢就可以買到。為了保證石油供應，很多大國付出了遠遠高於油價的代價。

這次的爭論提醒了我們，必須從現在起關注耕地的狀況。國內耕地的數量，近期和遠期能夠提供城市開發的土地數量，都應該處於公眾的視野之內。我認為，即使要突破18億畝的土地紅線，也不可以大規模地減少耕地，特別是不可以為了迎合投機的需要短期佔用太多的耕地。特別要指出的是，土地是稀缺和不可再生的資源。既然連足夠的耕地都難以保證了，就必須採取措施抑制房地產投機。

我贊成討論耕地問題，只是反對用賭徒的心態研究耕地和城市化。遺憾的是，經歷了去年國內的雪災和國際的糧食危機以後，有些人還是無動於衷。而席捲全球的經濟危機告訴我們，過於放任的市場經濟是災難性的。在華爾街賭博已經是後果嚴重，還要拿耕地去賭，實際上是延續了泡沫經濟時代的思維。

應該指出，在目前社會氣氛浮躁，專家的專業水平和個人操守低下的前提下，諸如突破18億畝的土地紅線的決策應該緩行。有些人過於亢奮，有些人急不可耐，不排除是某些利益集團的需要所致。沒有本事搞高科技，沒有本事搞高質量的製造業，依靠壟斷行業和房地產獲取暴利，中國的好日子已經要到頭了。現在，耕地無疑是有些人心目中下一個獲取暴利的目標。人們窮怕了，有些人眼紅了,至於後果......

因此，耕地紅線之爭對有些人來說，是一場末路狂奔。

不錯，全球化可以讓我們從國外買糧食。此外，我再告訴你們全球化還有什麼用處。過去我們對有些人苦苦相勸：耕地少了，環境污染了，錢多了又有什麼用？你的子孫後代怎麼辦？現在好了，全球化了。與其說只要有錢就可以買外國的糧食，不如說只要有錢就可以買外國的護照，子孫就可以移民。中國，不過是一條舊船而已。

請問，難道不是這樣嗎？

2008.1.5.凌晨