中共內部出版的《延安日記》節選（三）作者彼得•弗拉基米洛夫

原書中文版提要：《延安日記》作者彼得•弗拉基米洛夫，蘇聯人。1942年至1945年，以共產國際駐延安聯絡員兼塔斯社記者身份在延安工作。作者以日記形式，根據他的觀點，記述了我解放區政治、經濟和文化等各方面的問題。全書以抗日戰爭時期我黨同蘇共的關係為背景，記述了我黨的整風運動、第七次全國代表大會，對我黨同當時駐延安的美國軍事觀察組的接觸以及我黨和國民黨的關係等問題，均有評述。

    弗拉基米洛夫死後，該日記經其子弗拉索夫於1973年在蘇聯以《中國特區：1942－1945》為題名出版。1975年美國紐約德布爾戴公司出版了英譯本《弗拉基米洛夫日記》。1976年，台灣國聯出版社出版了該書的中譯本，由周新根據英文本翻譯而成，名為《延安日記》。1980年，中國北京現代史資料編刊社根據英譯本由呂文鏡、吳名祺、唐秀蘭、石菊英等翻譯，內部出版了中文版《延安日記》。2004年3月又由東方出版社作為「現代稀見史料書系」出版，封面上註明「內部發行，僅供研究」（即內部書形式），英文版中的照片都沒有收錄。



1944年7月22日

    ?? （毛）縱容侵略，聽任國家被日本佔領，……這一切都是毛的慣用策略，如此而已，豈有他哉。

    ??

    ?? 1944年7月23日

    ??我對他越了解，就越清楚地認識到他的心胸是多麼狹小。……

    ??毛澤東很喜歡人家把軍事上的勝利都記在他的名下，他甚至沒有想到要把這些勝利歸功於中央委員會和軍隊的領導。
    ??

    ?? 1944年8月3日

    ?? 中共領導（毛）聽到蔣軍在河南和湖南（被日本人）戰敗的消息非常高興。

    ??

    ?? 1944年8月8日

    ??儘管（延安）進行著反國民黨的宣傳，人們對蔣介石還是害怕的。

    ??

    ?? 1944年8月13日

    ??除了經過粉飾的官方的說法外，人們不可能了解到任何有關於毛澤東的個人經歷。

    ??

    ?? 1944年8月21日

    ??史迪威和蔣介石為打退日本人的進攻，正在作殊死的鬥爭。

    ??

    ?? 1944年8月26日

    ??現在，中共中央主席想把整風發生「偏差」的過錯全都推到康生頭上，自己落個一身清白。

    ??

    ?? 1944年8月30日

    ??軍事形勢的好轉（只對特區而言），外國記者的訪問和（美軍）軍事觀察組的駐留，迫使毛澤東縮短了整風。

    ??

    ?? 1944年9月7日

    ??他（毛澤東）採取了幾種不同的方式破壞抗日統一戰線：公開的反國民黨運動，拒絕談判，……這一政策為日本人打勝仗開了方便之門，……

    ?? 毛澤東命令只對日軍打游擊，並不進行有計劃的大規模戰鬥，而把他的大部分軍隊用來蠶食國民黨的地盤。此外，如與中央政府作戰，中共目前在邊區倒能夠集中相當數量的部隊。

    ??毛澤東從日本人的勝利中，從中央政府軍在前線的潰退中，以及從他對蔣介石的失敗所作的沒有根據的估計中，來尋求他的勝利。

    ?? ……

    ??毛澤東對全國抗日力量的分裂應負的責任，並不亞於國民黨右派的最反動的分子。

    ??可以說，這些年來，毛澤東的政策使日軍更易選擇其進攻方向。

    ?? ……

    ?? 毛認為中共參加抗日戰線是個錯誤。停止對日作戰是發動內戰計劃的一部分。

    ??

    ?? 1944年9月15日

    ??中共中央主席（毛）沒有朋友。只有他所需要的人，但不是朋友。他只賞識一時用得著的人。一切的一切，凡對他個人無用的，都是毫無價值的，甚至是有害的。此外，他把對他本人有用，以及對「他的」革命有用的事物，看作是一回事。除了他自己的利益之外，什麼都不存在，什麼都沒有意義，甚至革命本身也s¸例外。

    ??這是一種特殊的虛榮心，這種虛榮心對生活舒適與否是不計較的。權力，才是他唯一的夢想和野心。通向最高權力的途徑也就是通向真理和美德的唯一途徑。從他的整個生活方式中看得出來，他對限制權力的一切事物都嗤之以鼻。除了權力之外，一切都是塵埃。……

    ??毛澤東認為，活著就是為了權。有權就有理，有權就是勝利，有權就有一切。

    ??黨和人民只是一種想象虛構的東西（某種抽象的概念），是為他的目的服務的。

    ?? ……他把馬克思主義（現實的馬克思主義）與奪取最高權力的慾望，巧妙地結合起來。

    ??

    ?? 1944年9月27日

    ??對毛澤東來說，權的誘惑力要比黨的任何利益都更為重要。

    ??

    ?? 1944年10月14日

    ??中國的分裂是日軍獲勝的主要原因。這並不是中國軍隊的戰鬥力問題。毛澤東認為敵人的勝利是削弱蔣介石力量的一個因素。不論是軍事上的失利，還是反法西斯鬥爭這樣的因素，都不能使中共主席放棄他的分裂政策。這種分裂是中國不祥的現實。而且這種分裂顯然有利於日本軍國主義者。毛澤東分裂民族統一戰線的政策無異於為日本增加了幾十個打中國的師。

    ?? ……無論如何也要削弱蔣介石，這就是中共領導所採取的政策的實質。讓日軍佔領中國的土地、燒毀中國城市去吧！
    ??

    ?? 1944年10月18——20日

    ??特區的軍隊利用蔣介石在軍事上的失敗，打敗了閻錫山，唯一的目的是擴大地盤。閻錫山對特區來說，不是一個威脅，因為他力量薄弱，而且已經加入了抗日民族統一戰線。

    ??

    ?? 1944年11月4日

    ??毛想使我相信，同美國人會談，即使不能叫美國人上當的話，無論如何也可以對蔣介石施加壓力。

    ?? ……

    ?? 要是人民的苦難對他（毛澤東）的個人計劃並沒有什麼不好的影響，那麼，他是不會把它放在心上的。

    ??

    ?? 1944年11月15日

    ??毛懶得很。……他貪吃佳肴美味，又吃得多。他還能吃到特殊供應的上等水果和乾果。

    ??

    ?? 1944年11月16日

    ??中共中央主席假如要幹什麼壞事，他就拿我來打掩護。我得給他向莫斯科發電報。

    ??毛澤東十分明白，特區的政治和軍事力量，還沒有獨立到可以不要蘇聯支持的程度。因此，可以說，只要有事，毛澤東就總是急忙「直接」向莫斯科報告的。

    ?? ……我是個見證人，實際上是（延安）唯一不受他意志和權力所控制的見證人。

    ??

    ?? 1944年11月18日

    ??中共領導人一直懷有一種強烈的願望，一種不顧客觀因素而進行內戰的冒險主義的願望。

    ??

    ?? 1944年11月20日

    ?? 虛報是軍隊和黨的所有負責人的一貫手法，人人概莫能外。人們別想在這裡聽到真實情況。由於毛的讚許，撒謊已成為一種策略。

    ??

    ?? 1944年11月23日

    ?? 毛澤東發出嚴厲的命令，決不許對日軍進行大規模的作戰。部隊仍必須限於進行小規模的戰鬥活動。

    ??

    ?? 1944年11月25日

    ??毛澤東把趕走侵略者的「麻煩」寬宏大量地讓給盟國，將來也許還要讓給蘇聯。為了爭取統治這個國家，他寧可去同蔣介石打仗。

    ?? ……萬一攫取全國的計劃失敗，毛澤東就打算在華北建立起他自己獨立的主權國家。

    ??

    ?? 1944年12月1日

    ?? 中共中央主席急於利用美國來站穩腳跟，以便立即突然襲擊蔣介石。

    ??

    ?? 1944年12月20日

    ??實際上，在這幾個月中，一直在想把自己出賣給白宮的，是他（毛澤東）而不是蔣介石。

    ??

    ?? 1944年12月25日

    ??他（毛澤東）老是害怕群眾的民主本能。……

    ??按照毛澤東的意見，盲目服從，便是黨內關係的理想境界。

    ?? ……

    ??毛通過拚命奪權來壓制每一個人。他的全部「理論」，只不過是為這種一直縈繞心頭的目的打掩護而已。

    ?? ……他所全神貫注和熱切希望的，只有權力！這毀了毛澤東，使他變成了一個毫無人的自然感情的、危險的、專門整人的人。

??

1945年2月10日

    ??（在國共會晤中）蔣介石總統竟出人意外地準備對延安所堅持的若干問題作出讓步。

    ?? ……蔣介石的讓步會公諸於眾，而中共中央主席則繼續對於國共兩黨的協定草案置之不理。再這樣耍花招，會使得延安領導人的政治騙局有暴露的危險。事實上，延安一方面呼籲和解，一方面不肯妥協。

    ??

    ?? 1945年2月12日

    ??按照中共領導的意見，蘇聯現在應該參加對日戰爭，用它的軍隊和物資來解放一些土地，然後由中共來將其變成根據地。

   

    ?? 1945年2月13日

    ??在這裡（延安），批評是不允許的，簡直是不可能的。誰都得「相信」，不得到毛澤東的認可，什麼都是不正確的。……

    ??黨內民主在這裡被解釋為，所有的人都重複毛的講話，在一切場合，引用它們，即使是很可笑的說法。重複毛的見解，引用毛的講話。

    ??

    ?? 1945年2月19日

    ?? 毛澤東和他的隨從們每逢日軍的勝利，即蔣介石的失敗時，總要大擺宴席，慶祝一番。

    ??

    ?? 1945年2月21日

    ?? ……

    ??中共中央主席又說，中共的任務，是要求英、蘇、美三國領導人干預重慶「一黨政府」的事務。

    ?? ……

    ?? 毛澤東緊接著竟然說，實際上，不太可能在中國組成聯合政府！應該現實地來判­事實！即使聯合政府難以成立，作這種爭取仍不失為使人心傾向共產黨的有效方法。將來，我們還要提出重慶政府難以接受的要求和條件！……

    ?? 毛澤東的立場是最清楚不過的了。主要問題就是要「逼得蔣介石走投無路」，就是要逼得他來發動內戰！此外，要操縱輿論，以便給共產黨充分動員的時間。

    ?? 用抗日作幌子，來奪取領土，也就是說要擴大根據地，準備將來打內戰。……

    ??毛澤東的整個講話都是準備內戰的號召，……中共中央主席的指導方針，實質上就是用武力奪取土地的方針。周和毛駐重慶的其他助手的政治花招，只不過是在爭取時間，愚弄公眾和進行訛詐！

    ??

    ?? 1945年2月23日

    ??不管談什麼題目，毛總是三句話不離本行，談階級鬥爭，天天斗，時時斗。我有充分的了解，並親自看到了它的種種表現。這是毛談話的主要題目之一，他用它來為整風給黨帶來的暴力行為，以及貫穿整風全過程的暴行作辯解。決定鬥爭結局的是暴行，而不是全會、會議或決議。

    ??毛澤東的政策看來似乎自相矛盾。今天他提出某些要求，一星期以後，他會堅持一些完全不同的要求。昨天他詆毀受人尊敬的黨的工作者，而今天又給予他們重要的職務。他一會兒和美國人「渡蜜月」，一會兒又踩他們一腳，等等。

    ??

    ?? 1945年2月26日

    ??在n…š的會議上，發言的人沒完沒了地說，「毛澤東同志代表了中國革命的正確方向，他是解放戰爭取得勝利的保證！」

    ??

    ?? 1945年3月2日

    ??恐怖和暴力——現在他們說，這叫做使黨經受鍛煉。整風所乾的，就是這麼一回事。

    ?? ……

    ?? 目的只有一個，這就是改造所有的人（甚至包括中共中央主席的順民），以保證他們能承認他將來凌駕於黨之上的絕對權力。從上到下，人人都挨打！可以這麼說，對黨和非黨的幹部進行清洗，是否忠於毛是主要的試金石。……

    ??

    ?? 1945年3月13日

    ?? 中共軍隊正以進行抗日為名，積極地把國民黨軍隊從個別地區趕走。

    ??

    ?? 1945年3月19日

    ??美國人試圖說服蔣作些讓步。他儘管不願意，倒還真同意了。但是，中共的代表偏偏採取了「不妥協」的立場。

    ?? ……

    ?? 延安的陰謀使我對政治產生厭惡。

   

    ?? 1945年4月14日

    ?? 國民黨的全部夢想，就是靠它自己的力量把日本人趕出去。

    ??

    ?? 1945年4月16日——19日

    ??他（毛澤東）早已把所有的反對派都整垮了。甚至沒有誰敢說毛澤東什麼時候「出過紕漏」。……

    ??毛並不擔心他的威信出問題。中央全會上吵吵鬧鬧，那是由於怕失去莫斯科的信任。……

    ?? 毛現在使出渾身解數，來解決主要問題：取得莫斯科的信任，證明他是值得信任的，以此來支持自己。

    ?? ……毛顯然希望蘇聯為他奪取大塊地盤，擴大特區。

未完待續

[ 本帖最後由 Norman 於 2009-1-4 01:25 編輯 ]

輪子樓主,你還是貼點你老婆的陰部照片上來吧,那樣看起來還真實些.

俄文版的介紹:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0 ... ._1942%E2%80%941945



有興趣者可搜索:    ISBN 7-5060-1703-2

輪子樓主，你們不用再找這些狗屁東西來誣衊人家了，沒有用的。

你們修行你們的，搞什麼政治，搞政治你們還是修行者嗎？

在今晚查證本書的過程中我想到我以前接觸過一些中共當年在延安的人，他們是中共中下層官員、黨員，這些人不乏很誠實很厚道的人，他們給我說了很多當年的秘聞，而他們給我的敘述中，從未提到延安種鴉片販鴉片之事。可見這部《延安日記》應該是杜撰的，正如杜撰者自己說的目的是為反華所用。

謝謝樓主！

原帖由 madinbrown 於 2009-1-4 03:23 發表 [中共內部出版的《延安日記》節選（三）作者彼得•弗拉基米洛夫 - 史海鉤沉 -  backchina.com]  
輪子樓主，你們不用再找這些狗屁東西來誣衊人家了，沒有用的。

你們修行你們的，搞什麼政治，搞政治你們還是修行者嗎？

在今晚查證本書的過程中我想到我以前接觸過一些中共當年在延安的人，他們是中共中下層官 ...

in later 1960s and 1970's, KGB did as much as it could to get rid of 毛澤東. that book is one of those tricks for that purpose. frankly, if not 毛澤東 passed away in 1976, the relationship between then USSR later russia and china would be icy (not just cold) for very long time...