中國應清除惡法

中國應清除惡法

傅斯年擔任台灣大學校長時，曾大義凜然地站在校門口拒絕蔣介石的軍警入校抓捕學生。當年台大校門附近的空地上違章搭建了一排木製房屋，一群賣豆漿、鐘錶的小商販在這裡營業。有人主張拆除這些建築，可是傅校長認為這些人靠小本生意養家糊口，沒必要為難人家。我看了這個故事不禁長嘆一聲：中國有此先賢，何其幸哉！

　　據報道，某城市一個初中學生回家后，對著做「城管」的父親痛哭流涕：老爸，拜託你不做這種斯文掃地的工作了，你的職業讓我在學校抬不起頭來，同學們都看不起我，長大后打死我也不做「城管」。中國民間對城管制度的看法由此可見一斑。

　　城管制度最初是由一些地方政府率先提出的，後來經過中央政府默許，各地爭相效仿。當初目的是為了維護市容，管制流動攤販，但製造了大量的社會衝突事件。「城管」和攤販之間以暴易暴、釀成人命的悲劇屢見不鮮。悲劇的根源並不在於是否文明執法，而在於城管制度本身缺少人道關懷。在有大量失業者的情況下，「城管」不可能將攤販趕盡殺絕。

　　在上海，「城管」晚上8點下班后，攤販晚上10點后冒著寒風上街。筆者看了感到寒心：世界上有比中國人更加堅韌、馴良的人民嗎？在失業大軍壓境，政府不能提供足夠就業機會和社會保障的背景下，通過「城管」驅趕攤販，實際上將一部弱勢群體逼上絕路。世界各大城市，無論紐約、東京還是孟買，都有乞丐、攤販和流浪歌手，他們的政府都認為人民的生存權比交通秩序、市容更重要。販夫走卒不偷不搶、自食其力，決不是國家的恥辱；「城管」與攤販之間互相廝殺才是國家之恥。

廢除文明衛生城市大檢查

　　因此，筆者建議儘快廢除城管制度。為了避免新的失業，城管人員可改作交通協管和環衛工人，繼續領工資，在交通繁忙時段引領小學生和老人過馬路，以此減少國民之間的戾氣，培育相互尊重與關懷的氣息。

　　筆者也建議廢除全國文明衛生城市大檢查活動。這項活動基本上都是弄虛作假、勞民傷財。有些城市在接受檢查時，勒令小飯店和小店鋪關門兩周，完全不考慮小商人的生計；有的官員收買媒體為自己歌功頌德、粉飾太平。有段順口溜如此描述官方檢查團的醜態：檢查團未到，驚天動地；檢查團來到，鋪天蓋地；檢查團來后，花天酒地；檢查團走後，威信掃地。這些都損害了人民的利益，敗壞了政府形象。

　　筆者建議由衛生部門對飯店、食品攤點實施名副其實的衛生檢查，比如對食品原料、調味料和餐具進行檢測抽查。發現問題，立即公之於眾、要求整改。為了防止衛生部門敲詐勒索，飯店和攤點也有權聘請其他衛生單位重新檢測，真正維護人民的健康權益。

廢除了兩項制度以後，環境衛生和攤點設置的管理工作可以交給居委會、社區志願者、民間組織來管理。筆者認為可以分地段和時段，根據攤販的衛生狀況發放攤點經營許可。

2009年將是中國極為敏感和困難的一年，充滿風險。維護社會穩定不是靠增加警察，也不是靠控制媒體。如果只聽地方官員和利益集團的一面之辭，中央政府可能連全國失業人口和破產企業的準確數目都無法統計。這如何制定經濟對策？胡錦濤說，今後要問計於民。這是高瞻遠矚的指示。中央政府在擴大內需的同時，也應該儘快廢除城管制度、衛生城市檢查制度和戶籍歧視制度。

　　在全球對抗金融危機時，中國擁有龐大的外匯儲備，這使中國政府在國際外交舞台遊刃有餘。這些外匯不是地方官員每天開會時自天而降的，而是無數低工資、低福利的勞苦大眾在血汗工廠夜以繼日加班努力的結果。今天失業的農民工最需要的是政府的援助和社會的溫暖，不是城管的追殺。

　　中國古人說：國之興也，視民如傷，是其福也；其亡也，以民為土芥，是其禍也。中國人民要求的並不多，只要廢除各種歧視性制度法規，接受人民監督，同甘共苦，共體時艱，政府就會贏得人民的信任，2009年也就可化險為夷，轉危為安。

城管制度法理不通，人大、政協無為，都等領導一人指示。江的「以德治國」是沒道理的，竟然無人提醒，日後必成笑柄！胡可能會逐步糾正，依法治國才是正道。

同學們都看不起我，長大后打死我也不做「城管」。

原帖由 tylz888999 於 2008-12-31 18:28 發表 [中國應清除惡法 - 時事述評 -  backchina.com]  
同學們都看不起我，長大后打死我也不做「城管」。

不聽話就送去當城管。

法制是給人民用的