宋鄭魯：西方人權拋棄盧安達的背後

2008年對於西方來說實在是多事之秋。其主導世界的兩大支柱：自由市場經濟和人權外交均受到嚴峻的挑戰。前者，來自於美國金融危機導致的全球經濟危機，後者則來自於盧安達對法國乃至西方的指控、伊拉克的大規模人道災難、西方對於西藏和喬治亞的歪曲與雙重標準以及而法國監獄和美國關塔那摩嚴重侵犯人權的現實。而被稱為二戰後最為嚴重的盧安達種族大清洗，則最集中反映了西方人權利已外交工具的真面目。

盧安達是非洲中部一個僅有八百萬人的小國。1994年，胡圖族總統飛機遇難身亡。瞬間引爆該國長期存在的種族矛盾和血腥仇殺。短短一百天內共造成一百多萬人死亡！兩百多萬人流離失所！面對這一世紀人道災難，一向以維持人權自詡甚至不惜動用武力四處干涉的西方是如何表現的呢？

這場發生在柯林頓執政時期的慘案，就需要先從柯林頓入主白宮初的外交政策中尋找答案。據美國前國防部部長助理伍茲回憶，柯林頓政府上台初期，曾指示五角大樓研究世界上可能爆發的危機，以供白宮決策使用。熟悉非洲事務的伍茲將盧安達和蒲隆地問題列進名單。很快他就接到了上面的指示：「我們不在乎在盧安達或蒲隆地發生的事情，把它們從名單中去掉。美國的利益不在那裡，我們不能把這些無聊的人道主義問題和諸如中東、朝鮮等重要問題混為一談」。這就不難理解美國面對發生的大屠殺所做出的系列反應：當時任聯合國秘書長的加利致信安理會，要求派駐維和部隊，美國則只同意在盧安達保留「最小限度的存在」，安理會決定象徵性的僅僅在盧安達保留270人，職責在於調停和提供人道主義援助。隨著形勢的急劇惡化，當加利再度要求安理會增加維和部隊甚至動用武力制止屠殺，對聯合國有著決定性作用的美國的態度仍然沒有改變：在許多問題沒弄清楚之前就向盧安達增兵是「愚蠢的想法」----這和幾年後什麼也沒弄清、全球甚至西方盟國反對、聯合國也不授權就入侵伊拉克形成鮮明的對比。就在大屠殺持續一個半月後，聯合國也終於開始承認盧安達「或許已經發生了種族滅絕行為」。然而，美國駐聯合國代表奧爾布萊特援引「第25號總統令」向安理會其他成員國施壓力，要求在滿足美國一系列條件之前不得向盧安達部署增加的維和部隊。

   如果美國的舉動與此前在索馬利亞受挫多少有關的話，而其他西方國家的表現則更是令人難以接受。比利時做為盧安達過去長達近半個世紀的殖民地宗主國，有著眾多的利益，因此，在該國擁有最多的部隊和最精良的武器。不料，當10名護送盧安達圖西族總理避難的比利時士兵被一起殺害后，比利時政府選擇的不是繼續維護人權和和平或者對兇手進行報復，而是將所有維和人員撤出。從而造成了盧安達局勢的迅速惡化。至於法國----這一在盧安達獨立后取代比利時的西方國家，根據盧安達現政府長達五百頁對法國的起訴報告，則是令人髮指和觸目驚心。根據這一報告，法國對當時的胡圖族政府的支持是多方面的，包括政治、軍事、外交和後勤支援。報告指控法國訓練那些對種族滅絕負責的胡圖族軍隊，幫助他們制定大屠殺的計劃，法國軍隊甚至直接參與了屠殺行動。據四名大屠殺倖存者指控：法國部隊士兵自己犯了罪，讓胡圖族殺手進入受到法國保護的難民營。此外，法軍被指控的其他罪行還包括強姦生還者與謀殺。報告還指控法國政府與軍隊的33名官員參與了種族滅絕，其中包括已故前總統密特朗、前法國總理德維爾潘、前外交部長及總理於貝、前總理巴拉迪爾。雖然到現在，法國政府一直強烈否認同1994年的大屠殺有直接關係，但是有一點是肯定的，那就是，法國軍隊在大屠殺數周后再次進入盧安達並控制了西南部地區，而一些手上沾著鮮血的胡圖極端分子就是從法國軍隊控制的地區逃跑的。

在西方眼裡人權已成為普世價值的今天，這樣一份嚴重侵犯人權事件真相的曝光照理說應該成為當今世界最為轟動的事件，應該受到全世界人權捍衛者的厲聲譴責、大規模地上街遊行、抗議示威。特別是以人權自居的法國人民更應該發揚中法衝突時的精神，向犯下嚴重反人類罪行的法國政府嗆聲！哪些懸掛藏獨旗幟的左派掌控的法國各級政府，更應該懸掛盧安達政府的國旗，以悼念這些死於非命的非洲人民，向為左派掌權時犯下的反人類罪懺悔。而現今法國政府，更應該肩負起歷史責任，向盧安達政府誠摯道歉，儘可能的對死難家屬予以補償。然而，這一切都沒有發生！法國的媒體在最不起眼的位置做了輕描淡寫的報道，並依然維持過往法國政府的態度：「法國當年在與胡圖族執政黨打交道時犯過政治錯誤，但是沒有直接參與1994年的盧安達大屠殺。相反，法國軍隊參與的都是聯合國批准的保護盧安達人民的任務。」（沒有直接參與，是否暗示間接參與？）而法國外交部發言人在法國政府還未看到起訴報告就一句話完全否定了事。而一向主張「人權高於主權」的法國左派更是保持了耐人尋味的沉默----想想也可以理解，畢竟同時受到指控的還有來自他們左派的密特朗總統。

西方人權外交的實質，即使封閉如緬甸這樣的國家都一清二楚。當緬甸軍政府殘酷鎮壓僧侶的和平遊行、當緬甸軍政府對發生的空前災難無動於衷，任百姓自生自滅時，緬甸人民發出這樣的呼聲：美國大兵來推翻軍政府、解救我們吧。可是我們緬甸沒有伊拉克的石油！

附：就在本文結束之際，美國長期以來全力支持的以色列又越境對巴勒斯坦發動自1967年以來最大規模的軍事襲擊。僅僅兩天就造成上千人傷亡。整個阿拉伯世界的抗議風起雲湧，歐洲大陸從倫敦到巴黎，再到馬德里等等十幾個主要國家的首都都發生了穆斯林的抗議遊行。然而，美國和西方在這個時刻又保持了沉默。這隻不過是西方人權外交雙重標準的再一次表演而已。世人也許要問，自由是什麼？只是人們自由說話的權利嗎？但我相信，自由更是人民能自由享受食物，能自由接受教育，甚至是自由地在街上散步。請問民主印度4.5億難保溫飽的百姓有這個自由嗎?印度兩億多文盲有這個自由嗎?雖有免費醫療但五歲以下兒童夭折率高居全球前列的印度兒童有嗎？巴勒斯坦人民有嗎?泰國民選總理別說散步的自由，甚至在反對黨的圍攻下連從總理府大門出去的自由都沒有，有的只是翻牆而走的自由！也許今年十一月俄羅斯的民意和國際的評選是最有說服力的答案：80%的俄羅斯人仍然堅信自己國家的發展方向（放棄葉利欽的民主道路），仍然堅信不論擔任總統還是總理，普京都是百年來該國最英明睿智的領導人。美國著名時尚雜誌《名利場》將普京推上了2008年全球百位最具影響力人物第一名的寶座。理由很簡單，他重振了俄羅斯經濟，還清了巨額外債，重建了軍隊，恢復了國人的自豪感，尋回了俄羅斯的國際影響力。即普京給了俄羅斯人民享受食物的自由，受教育的自由和街頭散步的自由！

強烈抗議樓主大量拋出臭貼爛貼！
強烈抗議樓主浪費倍可親的有限資源！！！
強烈抗漢樓主惡意佔用時事版的有限空間！！！

好帖,西方民主就是虛偽,搞雙重標準.

FZ無言以對，只好狂吠。

力作！