房寧：世界潮流為何「向左轉」

房寧：世界潮流為何「向左轉」


來源：環球時報

　　人們把歷史比作長河，是很有道理的。從空中望去，大川大河總是左右搖擺、蜿蜒前行。世界歷史的潮流也是如此。20年前，世界潮流向右轉，東歐劇變、蘇聯解體，拉美風行新自由主義，美國出兵科威特。一時間，資本主義順風順水，盡得風光。日本裔美國人福山教授宣布「歷史的終結」。前一段，福山教授又發言了，這回是反思西方的價值。為什麼呢？很簡單，西方價值並未如其所願成為歷史的盡頭。不僅如此，世界潮流反轉回來，轉向了左邊。


　　左與右是相對的，這裡說的左與右，是以對待西方資本主義的態度為坐標，是以與西方的距離來衡量的。進入新世紀以來，20年前向西方「一邊倒」的現象風光不再。先是拉美的「左傾化」，一個個奉行新自由主義的政權倒台，一個個左翼政黨上台執政。接著，按西方旨意走進死胡同的昔日大國摸著民族主義走出一條復甦之路。還有遍及全球的反全球化運動，這場發自包括西方國家在內的眾多國家草根階層的社會運動，矛頭所向直指資本主義全球化，抗議的人群滿世界追著G8首腦會議，憤怒聲討，不依不饒。更為深刻的是，在前所未有的金融風暴吹襲下，美國居然帶頭搞起了前所未有的國家資本主義政策，以至於反對者驚呼：這簡直就是「美國特色社會主義」！哈耶克老先生要是在天有靈，莫不要落淚傷心？！


　　世界潮流「向左轉」的原因其實並不複雜，無外乎三個方面：


　　一是，資本主義解決不了世界的老問題。長期以來，西方向西方以外的世界宣揚的主要是三大「救世箴言」———民主強國論、自由富民論和民主和平論。西方告訴世界，這就是強國富民的「葵花寶典」。20年前，戈爾巴喬夫按照從西方學來的「新思維」搞改革，結果把蘇聯搞到解體。如今莫斯科已不再相信西方的「民主強國論」，把自己獨創的「主權民主論」奉為國家意識形態。20年前，美國在芝加哥大學為拉美培養了一批政治精英。這批「芝加哥弟子」回到拉美便搞起自由放任主義，結果十年下來，金融危機、經濟危機、政治危機的風暴席捲拉美大地。布希總統前些年又搞了個「大中東民主計劃」，以美國大兵開路，試圖把中東建成美式民主的示範基地。結果搞得伊拉克血流成河，搞得中東仇恨遍地，搞得「恐怖主義」硝煙四起。20年來，凡是跟著西方「照方抓藥」的，都吃了苦頭，資本主義自然威信掃地。


　　二是，新自由主義帶來了新問題。西方的方子不僅在西方以外「水土不服」，在西方內部也開始失靈。20多年前，英國撒切爾夫人搞新自由主義，一時間風生水起；美國搞「金融創新」，使「虛擬經濟」異軍突起，也算有聲有色。可沒想到，忽然之間，一場前所未有的金融風暴席捲西方，波及全球。人們終於看清，原來那些精妙的金融創新，不過是憑藉著市場神話做出的超級賭局。當人們辛苦攢下的養老錢、救命錢，在股市、債市、匯市上被打了水漂的時候，怎不生出懷疑之心、怨懟之情？！


　　三是西方觀念陳舊僵化。20年來，西方因「冷戰」的勝利而驕傲自大，陷入了不可救藥的文化優越感之中而毫不察覺。20年來，西方思想界閉眼不見世界的新情況、新問題、新變化，對西方以外的世界缺乏認知與敏感，只是一個勁兒地、不厭其煩地重複宣揚自己的那幾套「原理」。結果20年前頗有吸引力的甜言蜜語、美妙箴言，如今在各路事實面前越發顯得蒼白無力，日益變成陳詞濫調，有的簡直就是一種諷刺。


　　歷史在轉向，世界潮流在變化，這個事實至少說明：西方資本主義搞出的那些東西並非就是歷史的答案。歷史沒有終結，世界需要新的探索。▲ （作者是中國社會科學院政治學研究所學者。）


   烏有之鄉