推遲歐中峰會的得與失

推遲歐中峰會的得與失

作者  雅尼克

發表日期 02/12/2008 更新日期 05/12/2008 10:32 TU

列印

轉寄朋友

發表評論

在離中歐峰會不到一周的時候，中方突然照會歐方取消原定於十二月一日在法國里昂召開的第十一屆中歐峰會。消息傳出之後，引起歐洲輿論震駭。從外交角度看，中方這一舉動非同小可。在今天的《思潮與政見》專題節目時間裡，我們談談這一話題，歡迎大家收聽。

在當今全球面臨經濟危機，歐洲與中國需要充分對話、加強合作、協調對策之時，中方以法國總統薩科齊宣布會見達賴喇嘛之名，依然割斷同整個歐洲聯盟的正式對話渠道，動作不可謂不大，代價不可謂不高。中方的這一決定來得如此突然，不僅使得作為歐盟輪值主席國的法國和歐盟均處於措手不及之中，歐洲輿論似乎也難以承受。

從中國的角度，尤其是透過中國外交部發言人的言辭，中方的這一做法是維護中國核心利益所必須。不過，外交部發言人秦剛在11月28日回答記者提問時表示：薩科齊高調宣布會見達賴喇嘛，中國必須做出應有的反應。秦剛兩次使用「高調」一次耐人尋味。是否意味著如果薩科齊低調會見達賴，事情也許不致發展到如此地步呢？如果這一假設成立的話，這一如此重大的外交衝擊其實僅僅就是一個面子問題，或者說是中法雙方由於文化差距或溝通不足而導致的誤解所引起的。但這一決定對於法中和中歐雙邊關係、對於歐洲與中國雙方的理解與互信的影響卻遠遠超出了面子問題。

對於法國輿論來說，中國此次單方面取消歐中峰會，有欺人太甚之嫌。在對待西藏問題上，薩科齊已經一退再退，沒有於今年八月份會見達賴喇嘛，並改變初衷最終出席了北京奧運。而此次，薩科齊只是準備在一個第三國會見作為宗教人士和諾貝爾獎得主的達賴喇嘛，北京就出如此重拳，難道不是小題大做嗎？同時，即使不同美國總統布希相比，世界各國眾多首腦包括德國總理默克爾、英國首相布朗在內均會見過達賴喇嘛，也都沒有受到如此回擊，中國難道根據不同國度、不同國家，有多重標準嗎？中國作出這一決定難道意味著中國強硬路線佔了上風？難道意味著中國在經濟實力增強之後開始放棄過去韜光養晦的外交方針？或者是否也意味著中國在目前經濟危機面前感到強大的內部壓力，於是從西藏問題尋找國際出口，從而轉移社會注意力？或者中方也認為，馬英九上台後台海關係趨於緩和，一個反制西藏問題國際化的新時期已經到來了？

從後果上講，達賴喇嘛訪問歐洲在即，讓薩科齊再一次屈從中國的壓力放棄會見達賴喇嘛將是十分不容易的。歐洲各國在如何對待中國問題上存在著分歧，難以達成一致對華策略，這是歐洲的弱點，中方也看準了這一點，因而對歐洲採取各個擊破的策略。然而，薩科齊此次如果堅持會見達賴喇嘛，歐盟反應又十分一致的話，中方難道執意要因此削弱同整個歐洲的關係嗎？

如果僅僅從外交上講，取消中歐峰會的確給法國和歐洲出了一道難題。不過，西藏問題並非是一個外交問題，以中國一國之力，在國際上對達賴喇嘛採取孤立政策，對於一個經濟力量日益上升的中國說來，也許並非不可為之事。但是，西藏問題從根本上說是中國問題。中國問題靠外交運籌是不可能獲得解決的。在封殺達賴喇嘛的聲音、封殺達賴喇嘛的國際空間的同時，是否也會封殺真正解決西藏問題的可能和希望呢？同中國國內的其他民族問題、人權問題、弱勢群體問題、官民對抗等其他社會衝突問題一樣，只有通過對話、談判、法制、理性、民主等手段才能獲得有效解決。對言論的封殺不可能導致社會的和諧，對不同族群的打壓也不可能達致民族的和解。

從歐洲多數輿論的角度來看，達賴喇嘛不要求西藏獨立，並非是不可理喻的妖魔。封殺達賴喇嘛無異於自絕於一條和平解決西藏問題的希望通道。

難道中國國內的問題需要與歐洲人談才能解決？樓上的意見不敢苟同。