駁吳敬璉的市場改革消除腐敗論

新自由主義代表人物吳敬璉的觀點相當地無知、幼稚

2008年11月30日，由中國經濟體制改革研究會主辦、中國經濟體制改革雜誌社協辦的「改革開放30年論壇暨評選活動」舉行頒獎典禮，吳敬璉被評為中國改革開放30年傑出人物。頒獎典禮現場，吳敬璉在回答記者問時說，「腐敗是怎麼來的？有人說是因為市場經濟造成的腐敗；有人說不是。在我看來就不是因為市場經濟，而是改革沒有到位，或者是改革遭到了扭曲。」

按吳敬璉的說法，似乎市場改革到位，就能使官員和資本家之間不相互勾結，就能防止官員和資本家間的權錢交易，從而防止腐敗產生。但是，吳敬璉既不能從理論上說明為何市場改革到位就會產生這種效果，也不能用事實說話，舉出那個國家市場改革到位而產生這種效果的例子。僅從這點，就可以看出吳敬璉異常虛弱，根本不能用事實等來支撐自己的論點，使自己的論點顯得能夠成立。

不過，有諷刺意味的是，吳敬璉不能用事實證明他那關於市場改革到位就能防止腐敗產生的說法成立，但是，包括他在內的主流經濟學家經常宣揚的理論觀點卻可以論證出他那說法的不成立。也就是說，主流經濟學家經常宣揚的理論觀點可以論證出市場經濟造成腐敗。　　　　

主流經濟學家常說，市場經濟下市場主體追求利益最大化。另外，主流經濟學家所信奉的市場經濟理論鼻祖亞當.斯密說，人們是按利己之心行事。即市場經濟理論都公開宣稱，市場主體是以利己心，按追求利益最大化行事。而按這理論，如認為用金錢來腐蝕、拉攏官員將能獲得大的政治或經濟利益，那麼，市場經濟的主要、強勢的市場主體——企業（實質是資本家），必然要實施用金錢來腐蝕、拉攏官員的行動。　　

同樣，在提倡市場主體以利己心追求利益最大化的社會中，作為市場主體的個人，受社會環境影響，也會有趨於追求利益的利己意識（社會存在決定人的社會意識）。因此，官員這些個人在受到企業（實質是資本家）的金錢利誘、拉攏之時，極可能為因為趨利而接受賄賂。所以，主流經濟學家經常宣揚的市場經濟理論，很容易論證出市場經濟下官商雙方趨利而相互勾結，併產生腐敗。　　

我國研究西方經濟的著名經濟學家陳寶森的書中，就講述過美國資本追求利益最大化產生的骯髒。「由於美國運輸業都由私人經營以謀取最大限度利潤為目標,所以在建設過程發生無數弊端和醜聞」（陳寶森《美國經濟與政府政策》、世界知識出版社1988年版第430頁）　　

市場經濟下市場主體追求利益最大化的觀點，以及亞當.斯密關於人們是按利己之心行事的觀點，能很容易論證市場經濟下資產階級和官員們勾結起來實施權錢交易，產生腐敗的結論。而莎士比亞則從藝術角度，表現剝削階級用金錢腐蝕一些人們，使其與自己勾結，為自己服務的狀況。　　

身處當時資本主義生產關係最發達、市場經濟也最發達的國家的莎士比亞，目睹了市場經濟下人們因為趨利，而被金錢力量所征服而變得醜陋的狀況。文學作品不過是社會存在的表現（藝術表現）。他的作品就藝術的表現了市場經濟中人們趨利而接受金錢的拉攏、賄賂，並拋棄正常審美觀，拋棄正義感，與醜惡相勾結的狀況。莎士比亞寫道：
「黃金這東西，只要一點兒
就可以把一切黑的變成白的，
一切丑的變為美的，一切罪過
變成正義，一切卑賤變為高貴，
把膽小鬼變成豪邁的勇士，
把年邁的老人變成活潑的少年！
是的，這全身閃光的奴才……
使人們跪拜在長期癩病患者面前，……
……把求婚者送給
滿臉皺紋的老寡婦，在那使人
見了就嘔吐的滿是膿瘡的人身上
灑上香水，插上鮮花，恢復美好的青春，
本來誰都要帶著厭惡的神情
把他從醫院四壁內遠遠送走！……
……你，我們的顯赫的神，
把完全異樣的傢伙撮合在一起，
命令他們互相結吻……！」
   莎士比亞作品，有助於對當時市場經濟下金錢將人們腐蝕成醜陋狀況的認識。而且相對吳敬璉等主流經濟學家對生產資料私有制社會、市場經濟的辯護詞，莎士比亞的詩能更有利於人們認識現今這生產資料私有制社會、市場經濟真相，更有利人們認識這腐敗如何產生。因為在生產資料私有制社會歷史上，經濟上的統治階級—— 剝削階級用他們經濟統治力量去征服一些人們，使其聽命於自己，為自己服務的手法從來沒有放棄過。過去他們要用這些手法，現在也會用這些手法。 　　

「是的，這全身閃光的奴才……使人們跪拜在長期癩病患者面前」。這正是對醜惡的資產階級，用它那「全身閃光的奴才」——金錢的利誘，使那些官員、精英「跪拜在長期癩病患者」——醜惡的資產階級面前的藝術寫照。　　

「你，我們的顯赫的神，把完全異樣的傢伙撮合在一起，命令他們互相結吻」，是莎士比亞對市場經濟下人們趨於利益最大化而被金錢腐蝕、拉攏的藝術表現。現在，資產階級的金錢，「我們的顯赫的神，把完全異樣的傢伙撮合在一起，命令他們互相結吻」的狀況依然在繼續。通過錢這「顯赫的神」的作用，使官員、精英與資本勾結在一起。而官員和資本勾結產生政治腐敗、經濟腐敗、司法腐敗。精英和資本勾結，精英就當資本辯護士，精英負責把「一切黑的變成白的，一切丑的變為美的，一切罪過變成正義，一切卑賤變為高貴……」精英們還對貪婪地進行剝削的資本，以及有利於資本剝削的罪惡私有制社會進行美化，往這「使人見了就嘔吐的滿是膿瘡的人身上灑上香水，插上鮮花，恢復美好的青春，本來誰都要帶著厭惡的神情把他從醫院四壁內遠遠送走」。而吳敬璉在2000年年底大談深化市場改革將消除貧富懸殊，2008年年底大講深化市場改革將消除腐敗，就屬這類情況。　　

我們看了趨利、利己觀點對市場經濟下腐敗必然發生的論證，也看了莎士比亞對趨利者被金錢征服的藝術表現。我們再看看我國官員被金錢征服的一個具體案例。央視報道廈門遠華走私案時指出，海關內有許多部門（關卡），海關外有商檢、港務、公安邊防等許多關卡。這些關卡中只要一個關卡動真格，遠華的走私就不能得呈。但是，在遠華的金錢收買面前，這些關卡都成了擺設。　　

金錢腐蝕的威力如此之大，以至大批落網公僕大嘆「想不腐敗都難」。一篇文章寫道，「當初一切進」廈門遠華紅樓的「客人都『紅著進去，黑著出來』。200多位官員不管曾經是怎樣的意堅志定，不管是怎樣的又紅又專，不管是怎樣的道行高深，最後都百分之百地淪為腐敗分子」。　　

廈門遠華走私案中，市場經濟下追求利益最大化，使賴昌星認為賄賂官員走私進口，所付成本低於交付關稅進口，能獲取更多利潤；趨利使各關卡的官員接受賴昌星的賄賂。追求利益最大化使資本和官員勾結在一起。　　

資本賄賂官員的例子太多，眾人都知道，我不再一一例舉。金錢賄賂以使幹部腐敗,這方法並不是現在的資本家（如賴昌星）才會使,建國初期的資本家們早就會使這法子。當初解放上海后,上海的一些資本家就曾說,有較發達的資本主義私有制經濟的上海是個大染缸,保證共產黨幹部紅著進來,黑著出去。他們敢說這樣的話,就在於在資本主義上海,幾十年來他們用部分利潤去拉攏、腐蝕各朝各代的各級官員是屢屢成功。這使他們相信金錢腐蝕使人變質的威力。　　

我國要在上個世紀50年代進行資本主義工商業的社會主義改造,除了社會主義公有制更有利於生產力發展外,還因為消滅資本主義工商業,實行計劃經濟, 將從根本上消滅老闆們用金錢腐蝕幹部、從而產生權錢交易和幹部腐敗的經濟基礎。這是保護各級幹部,使他們不至於腐敗的根本辦法。這是那些年基本沒有什麼幹部腐敗的主要原因。　　

我國有句老話叫：常在河邊走,哪有不濕腳。資本主義私有制、市場經濟環境中,幹部隨時隨地都有被腐蝕的可能。社會主義公有制和計劃經濟,從根本上消除幹部「濕腳」的條件──私有制和市場經濟。　　

反過來講,這近30餘年,我國在上層建築的法製做了不少工作,吳敬璉等主流經濟學家推動的私有化、市場化改革越來越深入，但腐敗、司法不公等卻越來越嚴重。這是因為「濕腳」的根本條件──私有制和市場經濟在我國發展。因此，正是吳敬璉等主流經濟學家們推動的使私有制復辟，從而產生資本家的改革，使我國腐敗死灰復燃，並且越來越嚴重。　　

吳敬璉在回答記者問中說，消除腐敗的市場改革應是，「第一，要劃清楚政府和市場的界限，市場辦市場的事，政府辦政府的事……第二，……對於權力要受到制約。不受約束的權力一定會造成腐敗，這是個顛撲不破的真理。」

莎士比亞作品，表現了是私有制下富人用金錢將人們腐蝕。而吳敬璉這裡卻刻意掩蓋這一點，掩蓋生產資料私有制、剝削階級，是產生金錢腐蝕，產生權錢交易的根源。他還掩蓋了資本主義社會資產階級權力不受約束，從而產生腐敗的真相。吳敬璉這樣做，是其作為剝削階級——資產階級的辨護士所決定的。

吳敬璉總是說中國腐敗是市場經濟改革不到位造成，似乎市場經濟改革到位就能消除腐敗。那麼市場經濟改革到位典範國家又是那些呢？美國等西方國家常被吳敬璉等作為 「市場經濟楷模」，它們應該是市場經濟改革到位的國家，他們能消除腐敗嗎？也不能！因為資產階級不會遵守吳敬璉「市場辦市場的事，政府辦政府的事」的騙人鬼話，資產階級作為資本主義社會中統治階級，他們根本不會將其統治力龜縮在市場，他們權力不受約束，他們權力遍及整個社會，包括政府在內的國家機關。　　

愛因斯坦講，「對於私人資本壟斷組織及其巨大勢力，即使靠民主地組織起來的政治社會，也無法予以有效的控制。」（轉摘自勞倫斯.肖普《卡特總統與美國政壇內幕》第286頁，時事出版社1980年版）也就是說，愛因斯坦認為，美國等西方國家政府、議會、司法三權分立、制衡的所謂民主結構，根本不能約束資本的勢力。而資本不受約束的勢力或權力，必然產生腐敗。　　

我們看看美國資產階級和國家機關間關係就能大致知道，為何美國三權分立、制衡的所謂民主結構不能制約美國壟斷資本的權力。　　

美國的「一位參議員說過：『我相信分工。你們把我們送到國會，我們通過法律，按這些法律使你們賺錢。你們從你們的利潤中進一步捐贈競選資金，再把我們送回來，通過更多的法律，使你們賺更多的錢。』」（陸鏡生《美國人權政治》當代世界出版社1997版第10頁）這位參議員的話，暴露資本派遣政客進國會是謀取利益，而政客在聽命資本並為其服務過程中也獲得利益。即資本和他們收買的政客們追求利益最大化而相互勾結，產生腐敗是必然。　　

《美國的腐敗很嚴重》就寫道，「在筆者看來，美國是一個官商勾結的資本主義政治體系，故腐敗的猖獗其實是一種必然現象，借用美國一保守派人士的話來說，就是：「這是美國政治的本質，沒有錢是萬萬不行的，違法的事情天天都在發生。」 而CNN、《今日美國》報和蓋洛普民意測驗機構今年1月3日公布的聯合調查結果也顯示，近半數美國成年人認為，大部分國會議員有腐敗行為。」　　

當然，資本和他們收買的政客們趨利下而相互勾結，併產生腐敗的現象，不僅發生在「民主選舉」的議會中。資產階級把他們用金錢征服的代理人，送到美國各級政府及司法機關為其服務也是隨處可見。資本和其代理人相互勾結謀利併產生腐敗也是隨處可見。　　

美國學者羅伯特.希爾寫道，在美國，「公眾的政治作用已不再能夠左右這個國家……幾百家超級多國公司正在替我們作出關於我們前途的根本決定，而它們本身則不受控制。……政府制定規章人員、外交官、國內收入署官員，與其說是作為管理公眾事物的人員，還不如說是作為各大公司的特約秘書來執行職務的。」 （希爾《尼克松以後的美國——多國公司時代》第1、2頁，商務印書館，1977年版）　　

　　

在1913年到1921年擔任美國總統的威爾遜曾承認說，「美國政府的主宰者就是聯合起來的資本家和企業主。」（〔美〕傑.齊爾格《杜邦在尼龍幕後》上海譯文出版社982年版第107頁）

在西方，人們常說西方政治是「金錢政治」。這句話，以及西方的現實，一方面表明西方政治的腐敗，另一方面表明，資產階級的經濟力量、金錢力量要轉化為政治力量，以維護自己的統治，以攫取更多經濟利益。其方法就是用金錢資助代理人進入國家機關任高官，從而「主宰」國家機關，使國家機關官員成為資產階級的「特約秘書」。　　

美國著名歷史學家、普林斯頓大學教授阿瑟.林克和威廉.卡頓就曾談到：「那些在1920年把近800萬美圓傾注於共和黨競選金庫的企業界領導人和富翁，不久就收回他們期望的部分投資。通過強有力的參議院集團，他們在行政和立法部門制訂聯邦政策時具有決定性發言權。」（〔美國〕林克、卡頓《1900年以來的美國史》上冊，中國社會科學出版社1983年版第366頁 ）　　

台灣資深評論家南方朔寫道，「美國乃是個鼓勵政治獻金的國家，演變至今，政治捐獻已成了一種獨特的收買制度，企業界通過各種政治行動委員會來收買政客，全美大約有4000個政治獻金組織，一半由企業組成，他們捐出的獻金大約為政客競選經費的1/3左右。」壟斷資本還有給政客大量演講酬勞金和政客退休后可到大公司任高級職位等收買措施，及直接派大資本家到政府、議會任職的方法。南方朔認為，資產階級的運作「充分顯示出了『政』、『商』兩個領域是如何籍著聯合、互通、協力而成為一體的。」「由於美國商人的政治影響力與日俱增，從70年代之後，『官僚及公司合一的決策理論』的新學派逐告出現。根據這種新的學派，美國的整個國家機器就是由商人操縱政客而形成的體制。……以『利益團體多元主義』的形式而掩護『商人主宰一切』的實質，在美國乃是透過一種複雜但卻全力支配的政商關係在運作的」（南方朔《巨富統治美國》《編譯參考》1995年第6期）林克和南方朔的揭露，批駁了吳敬璉「劃清楚政府和市場的界限，市場辦市場的事，政府辦政府的事」的騙人鬼話，揭示了資產階級如何將經濟力量、金錢力量轉化為政治力量，以實現對整個社會的統治。

由於壟斷資本左右美國，由於「美國政府的主宰者就是聯合起來的資本家和企業主」，「制定規章人員」等政府官員是作為壟斷資本的「特約秘書來執行職務的」；而議會則是「通過更多的法律，」使資產階級「賺更多的錢」；法國法官協會在1971年召開的第四屆全會「發表的公告中指出：『富人很適應我們現行的司法制度,似乎這制度正是為他們制定的。』」（轉引至〔法〕朗克羅瓦《法國司法黑案》四川人民出版社1988年版第36頁）法國是如此，包括美國在內的西方世界又何嘗不是如此。「法律壓迫窮人，富人管理法律」和「對窮人是一條法律，對富人是另外一條法律」，是很早以前就在西方家喻戶曉的至理名言。由此，資本主義的政府、議會、司法，都是統治階級——資產階級進行統治的工具，都是為資產階級謀取利益的工具，所以資產階級具有不受制約的權力。在資產階級權力不受制約的的美國等西方國家，腐敗的產生是必然的。　　

而吳敬璉散布市場經濟改革到位能消除腐敗的欺騙之說，在於他作為資產階級的辨護士，只能以不誠實來迴避資本專橫的事實。吳說，防腐首先「要劃清楚政府和市場的界限，市場辦市場的事，政府辦政府的事」。吳敬璉不敢象威爾遜那樣揭示資本主義有貪婪的、要控制政府的「資本家和企業主」，也不敢象希爾那樣承認有「不受控制」的、能使國家機關官員變為「特約秘書來執行職務的」大公司。他只談似乎無貪婪欲的、在官員面前很弱勢的市場。但資本根本不會遵守吳敬璉那套「市場辦市場的事，政府辦政府的事」的騙人鬼話，市場中的資本不會只安守市場，他們的勢力肯定要滲入政府，控制政府，要政府按他們的利益要求行事。這在希爾、威爾遜、南方朔等人的文中就可以看到。美國 7000億美元救金融市場，實質是美國金融資本命令作為「特約秘書來執行職務的」的政府高官們，以及要使資產階級「賺更多的錢」的議員們，用國家的錢來救助自己。

我們再看一個市場中的資本控制政府，要求政府按自己意志行事的例子。英國有名的資產階級報紙——《衛報》，在2001年4月27日發表了其記者朱利安.博格題為《總統回報所有企業家》的文章。通過文章講述的2001年初上任的小布希幾個月來的任職情況，可以看出布希政府為把他們送上台的資本家服務、效勞的情況。《衛報》編者按寫道，「共和黨的此次總統競選是歷史上花錢最多的一次，它需要大企業的慷慨解囊。喬治.布希自搬進白宮以來，他只關心一件事，那就是報恩。博格講述了公司式美國是如何為自己買到一位總統。」文章第一個小標題是：「白宮裡：企業是唯一的聲音」。文章寫道，「布希政府中，企業是唯一的聲音。……布希政府則忙於應付各大公司。它們要求政府立即取消並修改對其不利的一系列規章制度，並把它們列入一張清單。因此，布希上台伊始便廢除大量的工作安全條例，這些條例是聯邦政府和工會在過去十年的時間裡通過談判達成的，旨在對付計算機時代工作所出現的新傷害，例如影響到180萬僱員的過度疲勞症。廢除新條例是美國商會的勝利……布希取消了對聯邦政府出資的工程所作的規定。本來，按規定，聯邦政府會優先考慮將工程承包給雇傭工會會員的承包商。清單中的下一個是破產法案，銀行和信用卡公司（它們向布希及其政黨贊助達2500萬美元）早就要求修改該法案……修改後的破產法案打擊的對象……將是丟掉了工作且與美國貪婪的醫療保健制度相衝突的貧困家庭。……然而，布希時代對環境影響是最大的。法律對企業在環境問題上的約束力使企業損失最大。布希在就職典禮之後迅速取消了讓礦業公司（它們在布希競選總統時向他捐贈了260萬美元）在污染公共供水系統之後支付清理整治費用的規定，然後他取消了離任的柯林頓政府對飲水中砷的安全限量所作的規定……看來有錢能使鬼推磨。今年3月，美國企業界取得了環境問題上的最大勝利，當時新總統擯棄了他所作出的對二氧化碳排放量實行法律限制的競選承諾。這一決定明顯後果在幾天後便暴露出來：政府宣布它認為關於全球變暖的《京都議定書》無效，應予拋棄。」　　

美國的「一位參議員說過：『我相信分工。你們把我們送到國會，我們通過法律，按這些法律使你們賺錢。」從《衛報》這部分報道可看出，布希政府用行動來對壟斷資本說著相同的話：我們相信分工，你們用錢把我們送到白宮，我們通過取消或修改對你們不利的規章、法案，併發布有利於你們的規章、決定（如政府宣布它認為關於全球變暖的《京都議定書》無效等），保證使你們更多的賺錢。《衛報》說小布希上台後的行為揭示了「公司式美國是如何為自己買到一位總統」，即揭示了美國公司（實質是美國資產階級）怎樣用金錢收買到一個為自己服務的總統。這兒也證明，恰恰是資產階級，是社會腐敗的根源。　　

《衛報》文章第二個小標題是：「企業界：完全控制了政府。」文章說「賴克在擔任柯林頓的勞工部長時曾不停地抱怨公司式美國似乎往往能在權力中心佔上風。現在，他說，甚至連鬥爭都談不上。他在《紐約時報》上寫道：『在華盛頓不再存在任何勢均力敵的力量。企業界完全控制了政府機器。現在是企業索取回報的時候，每一個工商協會都在忙著收錢。』」「企業界（實質是資產階級）完全控制了政府機器」，並政府運作使資產階級按行業等組成的「每一個工商協會都在忙著收錢」的權錢交易，難道不是腐敗？　　

資本主義的國家機關，要為資產階級服務。而資本家間的矛盾和競爭，又會延續到國家機關。國家機關的高官，在為資產階級根本利益服務同時，對那些給了自己金錢的資本家，會給以更多具體利益的服務。例如，上述那些給了小布希金錢資助的資本家們，在小布希上台後，就獲得小布希政府特別的「感恩」回報。而這也就是權錢交易，也就是腐敗。　　

因此，為使國家機關的高官，在為資產階級根本利益服務同時，對自己以更多具體利益的服務，大資本家們都想法派出自已的代理人到各級國家機關任高官。美國壟斷資本通過其經濟力量，派代理人滲入政府、議會、司法機關的情況，從對美國富有的家族之一——杜邦家族的認識中就可了解到。杜邦家族掌控著全球最大的化工公司——杜邦公司。杜邦財團還是全球最大的汽車公司——通用汽車公司的最大股東。杜邦公司的總部在美國東部的特拉華州，「杜邦家族把持著整個特拉華州。他們控制著該州政府和地方機關，主要的報紙、電台和電視台以及大專院校。……杜邦家族的手伸得很長，一直伸到華盛頓，這是意料之中的。在國會的兩個議院中，特拉華州的代表席位都被杜邦家族的人佔據了。在過去25年中，杜邦家的代理人擔任過眾議員、參議員、美國司法部長、國防部長、中央情報局長、甚至擔任過最高法院院長。」（《杜邦在尼龍幕後》第4、5頁）　　

杜邦家族控制的州特拉華州「政府和地方機關」，肯定要為杜邦家族謀取更多利益服務，併產生腐敗。杜邦派遣到華盛頓任高官的那些代理人，同樣為杜邦謀利，他們和杜邦間的勾結同樣會產生腐敗。「艾森豪戚爾任總統后，通用汽車公司總經理威爾遜出任國防部長，對杜邦家族的生意照顧有加。杜邦家族給艾森豪威爾的競選贊助兩次共達三十幾萬美元。」　　

我們看一個著名的B-1戰略轟炸機案例，它能表現代理人怎樣為主人謀取利益。上世紀五、六十年代，摩根、洛克菲勒是美國最大兩個財團。當時，摩根常與杜邦財團結盟，與洛克菲勒與梅隆財團結盟的另一方爭奪政府軍火訂單。「兩大集團爭奪B-1型（原稱B-70型）戰略轟炸機的軍事訂貨……B-1型是用來代替B-52型戰略轟炸機的。艾森豪威爾執政時，摩根—杜邦在國防部長威爾遜的支持下，北美羅克韋爾公司（時為杜邦財團的重要軍火公司—筆者注）得到了這筆訂貨。肯尼迪上台後（肯尼迪上台任總統是得到洛克菲勒財團大力支持，肯尼迪在洛克菲勒與其它財團利益衝突時，常站在洛克菲勒財團一邊。所以有種說法，肯尼迪是被其得罪的財團派人刺殺的—筆者注），為了打擊摩根—杜邦的實力，竭力主張削減北美羅克韋爾公司的B-1型飛機訂貨；而站在摩根—杜邦一邊的空軍參謀長柯蒂斯.李梅與國會軍事委員會主席卡爾.文森堅決主張維持原來訂貨，還要求進一步增加撥款。到了七十年代，該公司（即北美羅克韋爾公司）已由杜邦轉向梅隆勢力範圍，原來支持它的空軍，態度來了個大轉變，1971年2月宣布削減B-1型轟炸機的發展和試製費用2—3億美元……這一軍事訂貨的爭執一直延續了近二十年之久，到1974年年底才完成第一架試飛工作」（《美國壟斷財團》上海人民出版社1977年版249頁）。　　

美國的總統以及政府、國會的高官，都要為把自已送到高位的大資本們謀取更多利益作為回報。比如，小布希政府的副總統切尼，為其以前的公司謀利的事，在美國可謂家喻戶曉。「哈利伯頓是得克薩斯州一家從事石油和建築業務的公司，切尼當選副總統前曾擔任該公司總裁。伊拉克戰爭結束后，這家公司在無人競爭的情況下，輕而易舉從五角大樓承接了接近100億美元的業務合同，包括為伊拉克的美軍提供後勤供應、從科威特進口石油以及為石油設施提供維修服務。但最近，有關該公司故意抬高物價、行賄、假造帳目獲取暴利的指責聲不斷。」而另一網訊講，「一名電腦黑客找到一些美國副總統迪克•切尼在伊拉克戰爭中利用職權幫助一家名為哈裡布頓的公司簽訂大量有利可圖的合同的證據，合同總價值高達170億美元。」

世界第一大能源交易商安龍公司（也有譯稱安然公司）破產之前，曾給小布希競選總統很大幫助。小布希當選后，安龍公司還讓布希政府許多高官擁有安龍股票。而布希政府則以在制定能源政策的官員任命，及制定能源政策時，充分聽從安龍的意見來報恩，並保證擁有安龍股票的政府高官們的利益。「2000年大選期間，布希東奔西跑，坐的就是安龍公司的專機。根據「回應政治中心」的調查，安龍以及賴伊（安龍董事長）先後向布希的各種政治競選共捐款超過55萬美元。……《紐約時報》評價說， 「賴伊和安龍公司是布希政治生涯中最為慷慨的捐款者，與此同時，布希也是在對安龍許多至關重要問題上的強硬支持者」。……多家媒體指出，布希入主白宮后，在對新政府的能源政策制定和重要官員的任命上，安龍公司都曾施加過重要的影響。賴伊曾擔任過布希過渡小組的成員，參與了聯邦能源規則委員會成員的面試工作。副總統切尼在制定新的能源政策之前，更是專門會見了賴伊和其他安龍要員。據「公眾完善中心」的報告稱，布希政府中至少有15名高級官員去年手中擁有過安龍的股票。」

國家一級腐敗多，州一級的腐敗也很多。例如，「瑞安擔任伊利諾伊州州務卿和州長的十多年中，他利用職權，讓自己的朋友與親信插手政府事務，違反規定向他們透露內幕消息，使其獲得政府承包合同。從中獲利后，瑞安從這些人手中收受錢財、禮物、享受免費度假和其他服務等各種回報。」　　

「美國康涅迪格州州長羅蘭德(John G. Rowland)，2004年6月21日晚上宣布辭職。……羅蘭德州長去年年底承認，他所說的未從朋友、州承包商和州僱員處接受禮物和好處，那是撒謊。……3月份，其前辦公室副主任承認將州政府的商業機會交給一些承包商，獲取現金和金條。 12月中旬，羅蘭德承認自己在誰花錢裝修他1997年購買的一間湖邊小別墅的問題上撒謊。」　　

「新澤西州檢察官克里斯托弗J·克里斯蒂感慨地說：『今天，我們親眼目睹了一種傳染整個新澤西州的病，這個病就是腐敗，它像野火一樣從南傳到北。 』……事實上，在最近5年間，新澤西州先後有100多名公務員因貪污腐敗被逮捕，其中包括兩名資深的民主黨議員。」事實上，如中國的腐敗一樣，被逮捕的，只是腐敗冰山的一角。美國國內的腐敗例子太多，就不再一一例舉。　　

美國為首的西方國家資產階級不僅在本國大搞腐敗，而且也在對方國家搞腐敗，還在發展中國家大搞腐敗。美國著名軍用飛機製造商「洛克希德公司為向國外推銷自己的飛機，通過種種途徑春秋中文社區http://bbs.cqzg.cn以巨額款項向外國皇室成員、政府首腦及國會議員等行賄，這就是著名的洛克希德公司醜聞。為了拓展市場，招攬生意，洛克希德公司在國內寵絡軍界、政界．不惜重金聘請退休退伍的「可用之材」，不斷用「糖衣炮彈」進攻實權人物，使從五角大樓等地拿到的訂單逐年增加。對外，則不惜一切代價，實行「重利推銷」，一架飛機總價格的十分之一到五分之一都用來打通關係。這樣，洛克希德公司總銷量不斷上升的同時，他們的顧客中曝光、被捕的人員也在不斷上升。僅丘奇這次揭發，就使當時的聯邦德國、荷蘭、瑞典、西班牙等許多國家忙得不亦樂乎。」　　

「1972年田中（時任日本首相—筆者注）訪美期間，利用職權接受洛克希德公司賄金5億日元，作為交換條件，購進該公司……運輸機、主力戰鬥機和反潛偵察機等一批飛機。」　　

西方資本在中國搞的腐敗也極其嚴重。他們通過金錢拉攏，在我國政界、學界等尋得一批為其說話和服務的代理人、買辦。人民網曾刊登一名為《行賄成跨國公司在華「潛規則」》文章，文章說，「一段時間以來，跨國公司發生的腐敗事件時有所聞。……去年12月，雲南省經貿廳原黨組書記彭木裕因接受沃爾瑪昆明公司的10萬元賄賂，被判刑5年。……據稱，跨國企業在華行賄的事件近10年來一直上升，中國在10年內至少調查了50萬件腐敗案件，其中64％與國際貿易和外商有關。中國須嚴打「洋腐敗」！「洋腐蝕」催生「新買辦」」。　　

從我國市場改革后腐敗日益嚴重化的狀況，以及被吳敬璉等作為 「市場經濟楷模」的美國的腐敗狀況，就可知道，私有制、市場經濟的後果到處都一樣：社會貧富懸殊、腐敗日益嚴重，面對這樣的事實，作為私有制、市場經濟的捍衛者的主流經濟學家們卻仍宣稱，只要推行私有制的市場經濟改革不被阻礙，最終大多數人都會享有幸福生活，並消除腐敗。總之，私有制、市場經濟的支持者不能也沒有給予他們所推薦的「美妙」世界以經驗的證明。相反，他們要求人們虔誠相信不受管制的市場（實質是不受管制的、自由的資本）永無謬誤。他們上了賊船，已下不來了。他們只能這樣走下去，他們將繼續把產生腐敗的私有制、資產階級以及市場經濟，美化為消滅腐敗的「良藥」推薦給我們。　　

江澤民曾經指出：「從本質上說，腐敗現象是剝削階級和剝削制度的產物。社會主義制度作為區別於歷史上任何剝削制度的嶄新的社會制度，為從根本上消除腐敗創造了條件。」（他這話說得很對，但他並未按照這話行事，從而腐敗更加嚴重）因此如有位網友所說，「真正的反腐敗，只能是反孳生腐敗的制度——私有制，我不認為資本主義國家私有制下的反腐敗是什麼真正意義上的反腐敗，而且只能是越反越腐敗。」所以，只有消滅我國的生產資料私有制，從而消滅用金錢腐蝕拉攏政界、學界等的資產階級，實行計劃經濟，才能從根本上消除腐敗。