官員的奢侈消費就是一封舉報信

近日，南京市江寧區房產局局長周久耕開會時的照片被網友上傳至各大論壇，網友們關注的不是周久耕本人，而是他手上拿著的一盒煙。網友進行一番人肉搜索后發現，周久耕所抽的煙是南京捲煙廠生產的"南京"牌系列"九五之尊"香煙，每條售價1500元至1800元之間，且所戴名表"江詩丹頓"一隻10萬元。(12月16日《成都晚報》)

　　都說群眾的眼睛是雪亮的，果然。這次，網友們的火眼金睛，居然盯住了局長大人手腕上價值10萬元的表，和每條售價近兩千元的香煙。顯然，這兩個 "閃光"的東西，只是官員們奢侈消費的冰山之一角。它們之所以如此引人注目，實在是因為它大大地超出了一個普通官員的消費水平。

　　南京市江寧區房產局局長的收入究竟有多少？這其實不應該是秘密。如果實行了官員財產收入申報制度，它當然會一目了然。可惜，這項在西方發達國家被證明卓有成效的反腐制度，卻在我們國家無法推行，這的確是耐人尋味。

　　雖然坊間早就流傳著官員們"工資基本不動，老婆基本不碰，辦事基本靠送，煙酒全靠上供"的段子，這固然都是實情，可動輒10萬元一隻手錶戴在手上，也未免太扎眼、太招搖了吧。且不說他們屁股下面的公車配備價值幾何，可手錶是不會配發的。那麼，是他自己買的嗎？

　　地球人都知道，這年頭，在中國，大凡好煙好酒，買的人不用，用的人不買。而且，領導幹部吃點喝點，甚至好煙好酒地享受點，也早就算不得什麼了。誰要是對此大驚小怪，誰幾乎就是老土，就是少見多怪。雖然如此，可是，當價值近10元的一支香煙就那麼被當官的漫不經心地化作煙霧，而且"化"得那樣心安理得的時候，我們仍不免驚愕，不免憤憤不平：他們憑什麼如此腐化？

　　無獨有偶，12月16日的《重慶時報》報道說，重慶沙區西永鎮一負責征地拆遷工作的領導丁某，借征地幫人漲面積，撈160萬穿名牌買名車，提審時不忘炫耀"時尚經"。"1000元以下的鞋我認為是垃圾，看都懶得看"，丁某落網后說。"我的西裝沒有1萬元以下的，最貴的一套是卡沃奇的，4萬多！"如此張揚的貪官，其肆無忌憚簡直到了向公眾挑戰的地步了，而紀檢監察部門卻似乎對此視而不見，充耳不聞。其工作的主動性、警覺性，遠不如一名普通老百姓，這太讓人失望。

　　不禁想起了當年瀋陽"慕馬大案"的主角市長慕綏新。某次舉行記者招待會慕一身名牌，嗅覺敏銳的香港記者一看就算出他這一身"行頭"要值好幾萬元，後來慕案東窗事發，事實說明他果真是個受賄老手。

　　這次，網友們對南京市江寧區房產局局長"行頭"的關注，就是一封"舉報信"，應該引起有關部門的高度重視。因為，我們不相信，他的那種奢侈作派，是代表老百姓進行"拉動內需"的必要舉動。

你看，同這些貪官相比，老朱這樣體面的人的消費只能算小蝦米級別。看人家，一條1500大元的香煙白抽。

原帖由 chujiakang 於 2008-12-17 08:24 發表 [官員的奢侈消費就是一封舉報信 - 時事述評 -  backchina.com]  
　　雖然坊間早就流傳著官員們"工資基本不動，老婆基本不碰，辦事基本靠送，煙酒全靠上供"的段子，這固然都是實情，可動輒10萬元一隻手錶戴在手上，也未免太扎眼、太招搖了吧。且不說他們屁股下面的公車配備價值幾何，可手錶是不會配發的。那麼，是他自己買的嗎？

　　地球人都知道，這年頭，在中國，大凡好煙好酒，買的人不用，用的人不買。而且，領導幹部吃點喝點，甚至好煙好酒地享受點，也早就算不得什麼了。誰要是對此大驚小怪，誰幾乎就是老土，就是少見多怪。 ...

我少見多怪真開眼界了。

原帖由 jvmpzh 於 2008-12-17 11:10 發表 [官員的奢侈消費就是一封舉報信 - 時事述評 -  backchina.com]  


我少見多怪真開眼界了。

肯定有經濟問題吧，紀檢別眯著啊。

所以要儘快通過實行了官員財產收入申報制度的陽光法案！

要是靠這些拉動內需，中南海就又一次被地方官員給強姦了

可憐的老溫頭唉。

頂