看了《法國大使為薩科齊辯護》以後，我憤怒了

15日，國際先驅導報刊登了題為《法國大使為薩科齊辯護》的文章。在法國總統薩克齊會見達賴，並直接導致中法關係降致冰點后，法國駐華大使蘇和耍起了自己的外交手腕，極力為薩克齊的愚蠢行為進行辯護，上演了一出極具法國特色的「傲慢與偏見」！
「（法國總統）薩科齊見的不是一個政治領袖，而是一個宗教領袖」，這似乎是蘇和為薩克齊辯解最有力的理由，但是，法國人似乎對達賴半個多世紀以來在國際上的政治活動視而不見，更加忘記了今年「3.14」，達賴一夥孤注一擲，策劃並實施了一場令人髮指的暴亂事件，其根本目的就是要在北京奧運會的大背景下，強迫中央政府向自己的分裂主張做出讓步。
而蘇和後來所講的話也道出了薩克齊會見達賴的根本原因：「我們當然會考慮中國的態度，但是薩科齊總統也要考慮內部的輿論，這對一個西方領導人是相當重要的。」沒錯，薩克齊正是因為迫於內部政治勢力的壓力才同意與達賴會見。作為一個大國的總統，他顯然能夠分清中國政府與達賴到底孰輕孰重，但是，他也必須得顧及國內一些政治勢力的傾向，而這一點正是對「達賴只是一個宗教領袖」最有力的駁斥。因為達賴這些年在遊說西方政客方面投入了不少，也的確取得了相當的「效益」。

薩克齊跟達賴已經見了面，這已經是過去式了，大家都明白此中的道理，根本無須對此行為的對與錯浪費口水，但是，蘇和卻極力想證明自己的總統不是個愚蠢的傢伙。「如果中國領導人會見法國科西嘉島的分裂分子，大使先生怎麼想？」面對《國際先驅導報》的提問，蘇和似乎有些激動，他右手一揮說：「歡迎他跟科西嘉島獨立分子見面，一點問題都沒有。」沒等助理翻譯完，他又用漢語補充道：「一點問題沒有。真的。」接著，蘇和突然加快語速繼續說：「我覺得沒有人能夠禁止中國領導人見他想見的人。」
蘇和的這種外交辭令無異於無賴撒潑，這就像是一個強姦犯在強姦了一個女人後，厚顏無恥的對那個女人的男人說：「你也可以去強姦我的女人」。不管是法國領導人還是中國領導人，想要見什麼人當然沒有人能夠阻止。但是，薩克齊為什麼不會見一下本拉登，或者是在幾年前會見一下薩達姆？他們比達賴更有理由被稱作是「精神領袖」。
從12月4日開始一連五天，上海《文匯報》駐法記者鄭若麟獲邀前往法國電視台，與法國政府官員、記者就西藏問題展開辯論。鄭若麟告訴《國際先驅導報》，12月11日，一位法國奢侈品商在法國電視三台一檔文化節目上稱，「呼籲抵製法國貨的中國人本來就買不起，買得起的人即便呼籲他也買。」接下來，這位法國商人的話會令那些在香榭麗舍LV旗艦店門口冒著寒風排隊的中國人更加氣憤。「中國人都是一下暴富起來，沒有品味，沒有文化。雖然買得起我們的東西，但是我們不會請他們到家裡吃飯。」而蘇和對於中國網民發出的「抵製法國貨」呼籲也表達了自己的看法：「這種呼籲沒有任何意義，如果抵制家樂福意味著什麼？家樂福在中國有五萬僱員，賣的全是中國的產品，要是抵制家樂福的話，意味著要打擊中國人的利益。」蘇和說，想表達自己不滿是允許的，但是要考慮一些做法的後果。
看看，這就是法國人的傲慢，他們看中的是中國人的錢，而不是中國人，他們根本就瞧不起中國人，而且他們早就為自己的惡劣行為準備好了充足的理由---中國人根本就拿法國沒辦法。
從3.14之後，法國人一次次的傷害中國人的感情，中國真就拿法國沒有辦法嗎？法國人就真的「不擔心」中國市場的有無嗎？的確，家樂福有五萬中國員工，賣的基本都是中國的商品，但是，如果家樂福退出中國市場，中國人的消費能力不會跟著消失，家樂福所留下的市場份額必然會有其它超市來填補，五萬員工的失業只是暫時的，商品更不存在積壓的問題。還有其他法國企業，他們在中國銷售的產品的附加值要遠遠高於中國企業在法國銷售的產品，如果中國人徹底抵製法國貨，讓法國企業在中國的利潤變為零，法國商人才會為自己總統的愚蠢行為買單。
另外，法國人雖然沒有呼籲抵制中國貨，但是他們不斷強調中國產品質量不好，12月6日前後，法國媒體對中國產品的負面報道非常多，這恰恰反射出法國人對中國抵製法貨「不擔心」的虛偽！

大賴不是政治領袖？那西藏流亡政府（注意：是政府，不是寺廟！）是怎麼回事？