中歐論爭：一場膠著狀態的意識形態戰

文章提交者：xwd96775 加帖在 中間地帶 【凱迪網路】 http://www.

這段時間的一場「損害中國人民感情」的事件發生了，就是法國總統兼歐盟輪值主席薩科奇執意要會見達賴，並且在中國作出強烈反應后，歐盟和歐洲議會針鋒相對地提出了制裁措施。並且進一步要求在會見地點張掛歐盟旗幟。
很多中國人並不理解，為什麼總有人挑戰中國人的情感底線（以前是台灣問題，現在是達賴問題）？為什麼我們認為比美國友善的歐洲，今天以來經常和我們過不去？為什麼歐洲要拿一個和他八杆子打不著的達賴做文章。
在下認為，其實達賴只是一個工具，如果沒有達賴，現在熱炒的就可能是熱**，就可能是民*分子，就可能是**功，也有可能是陳水扁，也可能是環保、人權等等等等。炒誰並不重要，關鍵是「炒」。實際上這一場歐洲要和中國比一比意識形態。也就是著名的「軟實力」。
今天我們如果講「寧要社會主義的草，不要資本主義的苗」那一定是一個玩笑或反思的語境之中。今天看了一個美國片子，叫「決戰以拉谷」 In the Valley of Elah，電影里有一個關於伊拉克的新聞，其中有一句話「這裡正在就得危險，但這是實現民主的結果……」，在幾天前印度孟買恐怖襲擊的評論中，一些西方一面報道恐怖襲擊的現場，一面說印度是亞洲民主的典範。於是乎就有了這樣一個維意識形態的語式：「寧要民主的恐怖和戰亂，不要專制的安寧和和平」。在西藏問題上，我們可以把這個語式改為「由於中國是專制的，所以統一和發展，即使老百姓生活改善也是不好的；如果中國實現民主，（以充許各種思潮為標誌）即使分裂與戰亂，即使達賴實現的農奴制，也是好的。」在這裡，我可以打一個一塊錢的賭，如果西藏分裂，回到的農奴制，今天這些國家根本不會譴責和制裁，而是會把這當成一個「西洋鏡」甚至封之為「人類非物質文化遺產」。今天的非洲不就是這樣嗎？
歐洲當然知道這種意識形態的說教對於中國是起不了作用的，但他們相信理論上的可能性。這種把自己的意識形態強行輸出到第三世界國家的思維和作法，在殖民時期就有了。但二戰以後，歐洲由於自身硬實力的原則，意識形態的輸出屢屢失算。相比之下，由於美國強大的硬實力，和比較間接的方式，做得比較好，甚至已經做到了歐洲。這是歐洲不能充許的。現在美國金融危機了，在一些方面採取了守勢，所以機會主義者如薩科奇者，要把自己顯一下，顯什麼，基於民族優越感的意識形態，給誰顯，最好的對象無疑是異質意識形態，又發展很快，還比較謙和的中國。
這一場論爭將是膠著的，也就是在短時期內，中歐之間誰也不可能說服（或打贏）對方。原因有四（不全）：原因一，中國的發展太快，在思想文化上根本就沒有準備好，短期內難以推出具有普世意義的中國式意識形態表述。我們現有的「核心價值體系」是針對國人的，跨文化的外國人，根本就不理解是什麼意思。相反，「中國經驗」也好，「北京共識」也罷，是美國人給我們總結的，這也肯定是辭不達意的。原因二，歐洲雖然經濟總量很大，但現在甚至還沒有達到「邦聯」的程度，內部意識形態的分歧很大。凝聚力和由此產生的外張力不夠。原因三，美國並沒有衰落，美國的守勢不意味著其軟實力的重大削弱，剛結束的美國總統大選成功地「軟實力」了國人一把。原因四，美國的經濟危機已經使美國從理想主義（單邊主義）走向了現實主義，他們樂見中歐摩擦，而得漁翁之利。
所以，中歐之間的意識形態論戰不可能在短期（數年內）結束，即使中國幾年以後經濟問題達到了世界第二。我們也不要指望換幾個領導人就能改善關係。今年是法國、明年歐盟輪值主席國是捷克，就其對中國的態度來看，我對明年的中歐關係表示謹慎的悲觀。
今天，歐洲領導人不可能成功地把中國樹為敵人，因為他們無法告訴大多數老百姓中國就是威脅，所以歐洲必須維持與中國的經貿關係。有消息說，歐洲有人提出抵制中國貨。這是不可持續的，因為歐洲已經不可能生產出中國貨這樣便宜的產品了，尤其是經濟危機的現在，比如經濟好轉，他們的產品會更貴。中國也不可能真與歐洲為敵，只有站在中間，才有主動權。
用一句網上的話，辦好自己的事，走自己的路，讓別人找鞋去吧。

很有道理！

用一句網上的話，辦好自己的事，走自己的路，讓別人找鞋去吧。