「不明真相」的群眾為何一再參與群體事件？

2008年11月21日 10:01人民網

這些年來，隨著提出構建和諧社會和科學發展的落實，各地都清楚：我國改革開放進入當前這個時期，是機遇與矛盾並存的時期，也是各種群體性事件容易發生的時期。因此，許多地方都很重視共建共享，都強調要政務公開。

　　然而，遺憾的是，「不明真相」的群眾參與的群體性事件一再重演。發生在隴南市武都區的衝擊市委機關的事件，是一次因醞釀中的隴南市行政中心搬遷問題而引發的嚴重擾亂社會秩序的群體性事件。18日，事態進一步擴大，少數人再次衝擊市委機關，行為過激打傷執勤民警。

　　我們的地方政府，尤其是基層政府，為什麼不能有效地減少這種不明真相的群眾參與鬧事？為什麼在他們執政的地方，有如此多的這種「不明真相」的群眾？

　　是什麼原因使他們「不明真相」，怎樣才能使這些不明真相的群眾儘快地明白真相而不參與群體性事件？這不僅是對各級黨政機關執政能力的一個考驗，也是對人民群眾真正的關心和愛護。

　　因為，我們不能總是讓我們的群眾不明真相，把他們人為地推向鬧事、違法、犯罪的道路上去。這實在是引誘、教唆他們犯罪！這是與黨的宗旨與政府的為民性質不相容的。

　　因此徹底解決不明真相群眾參與群體性事件問題，必須建立責任制，誰治下的地方，誰管轄的單位，有不明真相的群眾參與鬧事，就應該追究誰的領導責任，就應該問一問，為什麼不讓群眾明確真相。

　　首先應該明確這樣一個道理：分析一次次這樣的事件，都是有許多「不明真相」的群眾參與。
   
　　如果只是極少數人，相信事態會很快處理好並會很快平息。但一旦「不明真相」的群眾參與了，問題就複雜了，有的事件甚至會震動全國和全世界。如果縱容、默許群眾「不明真相」，實質上就是縱容和默許群眾鬧事，就是挑戰黨和政府的權威和公信力。因此，當務之急是儘快公開真相。如，這一次甘肅方面的做法就不錯：

　　「18日上午，省委省政府工作組抵達隴南后，同隴南市和武都區黨政領導共同研究，對處理事件進一步採取四項措施:一是積極協調警力，對主要交通路口、重點路段、主要街道實行管制；二是對衝擊隴南市委大院的部分人員，執勤民警以十分克制的態度進行清理和疏散；三是通過電視廣播發布市委、市政府公告，講明事情真相；四是組織工作組深入街道、鄉鎮開展工作，通過宣傳讓群眾了解事件真相，教育群眾，切實維護社會大局穩定。目前，市委大院的群眾已經離去，主要街道秩序恢復，群眾生產生活基本正常。」

　　其次：解決「不明真相」問題，不能光靠省委，不能等事情鬧大了再來公布真相。雲南事件也罷，貴州事件也罷、陝西華南虎真相也罷，公開真相的工作，如果都要省里和中央有關方面來做，如果都要鬧出天大的事才來做，這種公開真相就是官僚主義和失職、瀆職。「不明真相」應該解決在基層，解決在縣一級。

　　我們從最近政治局九個常委在學習貫徹科學發展觀開展研究時，選擇的蹲點、掛鉤單位都可以看到，從胡錦濤總書記到其他常委們，大多是將縣一級作為他們的調研點，而最近中央黨校也開始全面培訓全國的縣委書記。縣一級是黨和政府的執政基礎，縣鄉治則中國治。

　　但遺憾的是，像歷次事件一樣，這一次也非得省委出面，才公開真相。實在是讓人費解與感覺荒唐！是縣、市一級不敢、不善於公開真相？是什麼原因他們要捂著真相？還是他們公開真相沒有效果？如果是不有效果，說明這一級政權在群眾中的公信力與執政能力是相當令人質疑的。因此，必須把真相公開的程序與公開真相的重點，放在基層，放在縣一級。以便迅速地將事件解決在萌芽狀態。

　　再次，解決群眾「不明真相」問題，要依靠全體基層黨政人員。

　　有的地方也搞所謂的政務公開，也有所謂的民意溝通渠道，但一些形式被基層一些歪嘴和尚把經念歪了。如媒體曾報道過，就是一封僅100多字的市長回信，除了收信人外，還有其他3處錯誤：如將「投入使用」錯為「投稿使用」，將「第十四條」錯為「第四十條」，將「實行」錯為「實話」。可以看出，這些詞語錯誤基本上都是屬於電腦打字時出現的錯誤，但是，這種類似於「網語」的錯誤就讓人看得似是而非。如果我們的真相公開，都是這樣的水平，這樣的態度，能讓群眾明白真相嗎？

　　依靠地方和重視基層解決不明真相問題，從這次事件中也可以看出其重要性。

　　試想，一個只是將要動遷，還在醞釀中的行政中心，就因為少數人鬧事，竟然能發展衝擊市委，讓全國為之震動的地步，套用電影里那些被中央打敗，但卻還有點明智的國民黨官員的話說：「不是共軍太狡猾了而是我們太無能了！是我們自己打敗了自己。」

　　改革開放這麼多年，即使是最近強調保護群眾利益和物權法立法后，各地也搞過許多拆遷，大多不會發生群體性事件，即使發生，也是在拆遷過程中，但還在「醞釀」中，市委竟然就受衝擊了，這實在是太荒唐了，太讓人感到不可思議了。

　　人們真的懷疑這真相中，有沒有少數黨政領導和政府機關工作人員和黨員的煽動、支持與製造謠言？市委機關那麼多的人在工作，又說是少數人衝擊，不說是共產黨員以一對十，做群眾工作也罷，誓死保衛機關正常工作秩序也罷，就是集中優勢兵力，動員所有的黨員保衛市委，也應該不至於讓衝擊市委的事件發生呀！

　　莫非我們的市委和市政府在「醞釀」拆遷之時，這個地方也有人同時「醞釀」著了鬧事？或者說，該市的這種「醞釀」，必然會形成「不明真相」？這實在是值得反思的地方！

隴南發生群體事件了,不太平啊

2008年11月21日 10:02紅網
17日甘肅隴南武都城區30多名拆遷戶集體到市委信訪室上訪，要求對政府搬遷后其住房生活問題安排作答覆，領導耐心勸解說服效果無效。而後部分聚集不法分子在少數人教唆、煽動下採取暴力行動，致60人被打傷。隴南市市政府新聞辦稱17日武都城區部分群眾上訪被少數別有用心的人教唆、煽動利用，信訪幹部公安幹警出面勸導遭一些不法分子毆打致傷。

現在有一種現象，就是某地發生了群體性事件，在事件還沒有完全弄清楚之前，有關部門對外的公布的情況，「往往是有一些不明真相的群眾，被少數不法分子蒙蔽、煽動利用」云云。甘肅這次發生的事件，也毫無例外，官方的說辭幾乎跟地方的沒有二致。這就引起了人們的思索，為什麼群眾每次都不明真相？群眾為什麼總是被壞人蒙蔽？

「群眾的眼睛是雪亮的」，是我們最耳熟能詳的一句話，我們對這句話的熟悉程度，甚至到了深信不疑的地步。可是，現在我卻對這句話有些迷惑。既然「群眾的眼睛是雪亮的」，群眾為什麼總是被壞人蒙蔽？如果群眾一次二次看走眼了，還是可以理解的，因為誰也不能保證眼睛隨時隨地都保持「雪亮」，電子眼也有出毛病的時候。可是幾乎每次此類事件的發生，都是因為群眾不明真相，被不法分子蒙蔽。群眾「雪亮的眼睛「為什麼總是不明真相呢？

如果不是群眾的「眼睛」出了問題，那麼就是「真相」出了問題。我們知道，在一件事情還沒有完全弄清楚之前，也就是真相沒有大白之前，誰都無法明白真相。可是，為什麼總有一些先知先覺就能指責群眾不明真相，判定群眾不明真相呢？這分明是一種「精英」人士的自負心理，認為群眾看到的就不是真相，只有自己認為是真相的那才是真相，只有他們自己才能夠，才有資格辨明真相。事發后，所謂的統一認識、統一口徑的行為，實際上就是他們「統一真相」行為。

群眾不明真相，往往成為群體性事件發生后的官員推脫責任的說辭，那麼，又是誰捂著不讓群眾了解真相？相當大的一部分群眾性事件的發生，群眾為的就是想明白真相，討個說法。有關部門作為社會資源的掌控者，及時的向群眾發布群眾關心的真相，是他們義不容辭的責任。而一些部門，往往從自身的利益考慮，或者是因為心虛氣短，不想讓群眾知道更多的真相。最常見的就是以「信息敏感」為借口的，來搪塞群眾。這分明是相關部門把持真相，不想讓群眾明白。

有首歌唱得好:天地之間有桿秤，那秤錘是老百姓。歷史多次明示:只有認真對待群眾的眼睛和群眾的需求，才能永不言敗！在現實中，某些精英人士常懷群眾悖論:如果群眾所說所做不符合他的心意，那就說老百姓是「不明真相的群眾」；群眾所說所做符合他的心意，那就說「群眾的眼睛是雪亮的」。這實際上，就是無視群眾，無視事實真相的行為。對於已經發生的事實，穩定是重要的，然而事實不斷的證明，只有讓群眾明白真相，才能長久的穩定。

[ 本帖最後由 Hanxin 於 2008-11-21 20:54 編輯 ]

「不明真相」的群眾為何一再參與革命事業？ :lol

原帖由 Hanxin 於 2008-11-21 20:51 發表 [「不明真相」的群眾為何一再參與群體事件？ - 時事述評 -  backchina.com]  
如果不是群眾的「眼睛」出了問題，那麼就是「真相」出了問題。我們知道，在一件事情還沒有完全弄清楚之前，也就是真相沒有大白之前，誰都無法明白真相。可是，為什麼總有一些先知先覺就能指責群眾不明真相，判定群眾不明真相呢？這分明是一種「精英」人士的自負心理，認為群眾看到的就不是真相，只有自己認為是真相的那才是真相，只有他們自己才能夠，才有資格辨明真相。事發后，所謂的統一認識、統一口徑的行為，實際上就是他們「統一真相」行為。

其實就跟某些人自認為是正義的代表一樣。不表明自己正義，怎麼打擊別人？

原帖由 magicthinkpad 於 2008-11-21 22:12 發表 [「不明真相」的群眾為何一再參與群體事件？ - 時事述評 -  backchina.com]  


其實就跟某些人自認為是正義的代表一樣。不表明自己正義，怎麼打擊別人？

三個可能：

1. 「不明真相」
2. 「真相不明」
3. 反面論證毛主席他老人家弄錯了。e.g. 「群眾的眼睛不是雪亮的」，