這裡誰是曾經的基或親基成了非基和反基？

這裡誰是曾經的基或親基成了非基和反基？

第二項不必選。。。。系統設定最少倆個選項， 無奈～

[ 本帖最後由 davidlee 於 2008-12-10 01:24 編輯 ]

me. 俺可是曾經的鐵桿兒親基，腳著基督教特別好。

偶只有在沒有接觸過基督教的時候感覺好，也不叫感覺好吧，可能是崇洋媚外，（慚愧）。 開始接觸白人基督徒，覺得雖然他們說的話比較ridiculous，但人都是好人，不知道是不是文化差異，對他們也不是那麼深入了解。可一開始接觸華人教會，就越來越反感。

統計這個幹什麼？

我出國前對基督教沒有感覺；出國后對基督教沒有好感覺——雖然我蹭過教會的飯。

所以可以把我看成白眼狼。

第二項的 「XXXXX」 是啥意思？是不是該寫成：誰是曾經的非基和反基成了基或親基？

這麼簡單的一個投票，給D版整成了單項選擇…… 還自詡公平？

原帖由 buffer 於 2008-12-10 01:09 發表 [這裡有多少曾經的基或親基成了非基和反基？ - 信仰天地 -  backchina.com]  
第二項的 「XXXXX」 是啥意思？是不是該寫成：誰是曾經的非基和反基成了基或親基？

這麼簡單的一個投票，給D版整成了單項選擇…… 還自詡公平？

如果開第二個選項，至少這裡的基督徒原來都是非基或反基。

原帖由 buffer 於 2008-12-10 01:09 發表 [這裡有多少曾經的基或親基成了非基和反基？ - 信仰天地 -  backchina.com]  
第二項的 「XXXXX」 是啥意思？是不是該寫成：誰是曾經的非基和反基成了基或親基？

這麼簡單的一個投票，給D版整成了單項選擇…… 還自詡公平？

所有的華基以前基本都不是基督教背景,  所以,  不用在這裡統計.......有什麼不公平的?

或者,  你自己再開個投票好了~

原帖由 sousuo 於 2008-12-10 00:29 發表 [這裡誰是曾經的基或親基成了非基和反基？ - 信仰天地 -  backchina.com]  
統計這個幹什麼？

給一些新基督徒看看~

原帖由 davidlee 於 2008-12-9 12:22 發表 [這裡誰是曾經的基或親基成了非基和反基？ - 信仰天地 -  backchina.com]  
所有的華基以前基本都不是基督教背景,  所以,  不用在這裡統計.......有什麼不公平的?

那你的意思是說，樓上投票的，以前都是基督教背景的了？

看什麼，看有多少人＂出教＂？那人不是海了去了？何止這幾個人。

到教會去看才是地方，看看來的多少，留下的幾個就明白了。

不然，新基督徒會以為才這麼幾個人＂棄暗投明＂的。

原帖由 buffer 於 2008-12-10 01:32 發表 [這裡誰是曾經的基或親基成了非基和反基？ - 信仰天地 -  backchina.com]  

那你的意思是說，樓上投票的，以前都是基督教背景的了？

我試著解釋一下大衛的意思，他不是想統計宗教之間的轉來轉去，XXXX就是所有其他的，成為基督徒的，仍舊是親基督教的，仍舊不親不反的，都算在這一欄了。大概是這個意思吧，大衛？

不是，那項其實是沒有的，只是系統不認只一項的投票，所以放在那的。

大家是由與嘁兄的XXX，聞X色變吧。

也算上吧，其實我不反對某個人用耶酥和天堂來約束和安慰自己，但作為整個宗教，感覺還是該反，特別布希的連任使我覺得這宗教有時不只是用來安慰自己，的確侵犯到人間是非了。

那反布希不是更直接

原帖由 sousuo 於 2008-12-10 02:00 發表 [這裡誰是曾經的基或親基成了非基和反基？ - 信仰天地 -  backchina.com]  
那反布希不是更直接

布希的連任，就是因為美國很多人笨到相信反墮胎反同性戀比搞好經濟反對戰爭更重要，這些其實就是基督教的為主征戰的一個版本，不是嗎？

不一定，更多的人應是基於美國的國家利益。

教會都不去的人，會想到為主征戰，不會吧。

我覺得基督教該反的原因是盲目。一千多年的一本書，怎麼可能指導現在的道德取向。不知道多少人為了維護這個教，絞盡腦汁，斷章取義，強詞奪理，讓它部分符合現在的道德標準。

那書兩千多年總有了，也不是用來指明道德的，而是啟示神的。

天不變，道亦不變，神不變，書也不用變。

書是沒變，但是道德變了，於是就只好絞盡腦汁歪曲原意符合現代道德。