李昌平:說不定有一場新的文化大革命?

越來越多的人懷念毛主席，那是因為總理也幫助不了幾個窮人討工錢，共和國的法律也幫不了窮人。越來越多的人覺得沒有階級的理論武裝窮人，窮人不團結起來，僅靠總理討工錢是靠不住的，靠服務於資產階級的法制維護窮人的利益是靠不住的。靠不住怎麼辦，毛主席來了個砸爛公檢法，搞了階級鬥爭年年講月月講天天講時時講。如果現在有領袖號召砸爛公檢法，號召「新三講」，說不定又是一場新文化大革命。


三農問題的主要表現

     1、 我國中西部絕大多數農村地區的家庭農業收入在繳納稅費之後的剩餘，難以維持農民家庭的簡單再生產；絕大多數的農民工的工資難以維持本人勞動力的再生產。
      我國中西部廣大地區的70％的農村，一家一戶種8畝地左右，正常年景每畝地產1500斤糧食，按照現在0。5元/斤的價格計算，每畝的毛收入約750元，除去每畝約200元的生產、銷售成本和100元左右的各種顯性和隱性稅費，每畝收入約450元，農民家庭種地的收入一般在3600元左右，加上家庭副業的收入也不過5000元，家庭實際現金收入不過3000元。由於教育、醫療、農業生產成本的價格趨高，這樣的收入水平難以實現家庭的收支平衡的。
      據京津高校大學生回鄉支農調查的數據，中西部農村有66％的家庭難以維持簡單的再生產，有64％的家庭出現負債。
      現在一個農民工進城打工，平均年收入在6000元左右，但要支付900元的藥費、1500元的住宿費、2000元的生活費、200元的衣著費、800元的交通費，實際拿回家的只有600元左右。一個年輕的小夥子要靠年600元的積累完成造房、結婚、生育子女、敬老是不可能的。

        2、中西部農村的原有基礎設施功能退化，教育、醫療和其他公共品安排名存實亡，農村市場蕭條，農村金融萎縮，農民生產生活艱難，田園牧歌式的生活圖景已經成為歷史。

        最近一些年，國家治理大江大河的力度是很大的，成效也比較明顯。但是，由於農村的組織化程度和動員能力大不如從前，很多地方人民公社時期修建的農業基礎設施多年來難以得到保護和修復，其抗災功能退化嚴重。不少地方人民公社時期的農業基礎設施破壞嚴重，以至於正常年景也災害頻繁發生，農業發展的潛在危險日益凸現。農村教育雖然教學樓比過去高了，但上個世紀八十年代以前的教育公共品不復存在，讀書已經成為農民家庭的頭號負擔（家庭收入的36％）；據衛生部系統的一項調查表明，農村醫療支出戶均500元，在農村生病住院已經是很奢侈的事情了，現在農民最怕的是生病。

        上個世紀八十年代農村的中學、公路、電力、通訊、泵站等基礎設施都由國家出資建設，現在都是「人民的事業農民辦」。本來就難以維持簡單再生產的農民哪裡有能力再承擔本應國家承擔的農村公共品安排！農民可支配的現金收入日趨下降，農民的購買急下降，農村市場萎縮，中西部的鄉鎮企業也因為農村市場的萎縮而難以為繼，四大銀行也相繼離開農村，貸款難成為農村經濟和社會發展生產的瓶頸。留念故土不再是新一代的農民觀念，這預示著城市的無秩序化時代開始了。

         3、農業投資持續下降，農村生態環境日趨惡化，農業增產不增收，不少農村面臨退回自給自足的小農經濟狀態壓力。

        近年除中央財政對農業投入有所增加外，省市縣各級政府都不僅不對農業投入，相反，市、縣、鄉（鎮）政府迫於數千億債負（僅鄉一級就高達2300多億）和數百萬超編人員的吃飯壓力，還層層截留中央對農業的投入；上個世紀90年代以前，農村每年動員數以億計的勞動力參與工程建設，但90年代以後，地方政府再以組織不起「人海戰役」了。投資和投勞的大幅下降，導致農村生存和生態環境狀況日益嚴峻，過去已經消滅的各種疾病在農村又重新泛濫起來，艾滋病等新的疾病來勢迅猛，威脅人畜的生命安全和生產安全。

        從上個世紀90年代中期開始，農產品由短缺實現了向過剩的跨越，但農業的成本上升，農民的生存成本上升，農村經濟的發展進入了增產不增收的發展階段，特別是加入wto后，國外的農產品越來越多的進入國內大城市市場，導致很多生產與進口農產品相同農戶的商品量越來越少，不少農戶更加小農化、面臨自給自足化的壓力。

         4、中央政府解決「三農」問題的政策資源十分有限，且有限的資源又不斷被基層政府、部門吸納，解決「三農」問題遇到了前所未有的體制和制度性障礙，嚴重影響了農民對黨和政府的信任。

        現在，中央政府對農村的相關政策在貫徹執行的過程中逐步被地方政府異化的現象非常普遍。政府的很多部門都因為有自己的部門利益，在執行其職能的過程中，部門利益高於國家利益和人民利益的現象也較為普遍。假如中央財政拿出一個億的資金用於農村義務教育 ，不僅不能減輕學生家長的負擔，相反還有可能加重學生家長幾千萬元的負擔。

        農民是「靠山吃山，靠水吃水」，現在基層政府和部門「靠權吃民」的現象有泛濫之勢。近幾年中央以極大的力量推行的農村稅費改革，治理亂收費現在，但不少地方上半年「合費並稅」，下半年又「稅外加費」，並且這種現在有普遍化的趨勢。「政策和策略是黨的生命」，不少地方政府和黨的基層組織不同程度的「異化黨和中央政府在農村政策」的行為嚴重影響了農民對黨和政府的信任。

          5，基層幹部隊伍的債權人化，將異化基層政府的性質和農村基本經濟政策，幹群關係惡化。由於種種原因，縣鄉村已經存在數千億的債務，債主絕大多數是幹部和幹部的親朋。
         農村的稅收已經脫離了「取之於民，用之於民」的本質，不少基層政府的財政實際上淪為基層幹部的財政，這異化了基層政府的性質。不少村級組織的領導人，當村幹部就是為了收回自己和朋友的利錢，這異化了黨的基層組織和村民自治組織的性質。

          由於債務基數的巨大，利息的奇高，不少地方的債主的債權不僅沒有減少，而且還在增加。不少地方幹部為了收回自己的債務，強制性的將債務平攤到農民的頭上，拿不出錢的農民，幹部強迫農民用自己的承包地權抵押，對於這些嚴重違法的做法，市縣政府還作為經驗推廣。有些地方打著產權改革的旗號早就賣光了荒山荒地和鄉村企業，剩下的就只有承包土地、泵站、學校、公共道路了。由於前幾年種地不掙錢，農民種地積極性不高，農村大片大片的土地發包給債主，30-50年不變，債主種地不交稅費，只用高利貸的利息抵扣就行了，債主變成了不交稅的地主。現在學校、泵站也成為債主爭奪的目標。基層政府、組織的性質異化和基本經濟制度異化的趨勢得不到糾正，農村「干群」關係的惡化和各種矛盾的激化無法避免。

  防止三農問題轉化成革命問題

          農村存在的問題 十分複雜。如果各種矛盾交織在一起長時期得不到消化，有可能轉化為新的更為複雜的問題，我們必須要有清醒的認識。

         一是防止農民問題轉化為民工問題，即農村問題轉化為城市問題。農村剩餘2。5億多勞動力，且每年還新增一千多萬人，未來幾十年農村將面臨2－3億人的就業壓力。而城市每年所能吸納的農村勞動力在600－800萬。如果農村的經濟不保持一定的增長速度，農村的社會發展（義務教育、醫療衛生、養老保障等）不扭轉市場化趨勢，農村勞動力將無序的湧進城市。假如每年只以2000萬人的速度進入城市，城市的失業率將上升4個百分點。進城的民工、下崗失業的城市居民和失業學生問題交織在一起，那將比農民問題更加難以應對。防止知識分子在城市與工農相結合，要作為今後一個非常長的時期「城鄉協調發展」的主要戰略目標。

        二是防止底層貧困問題轉化為社會治理危機。由於貧困，農民和農民工為了降低生存成本或為了活命，不得不非法生存的趨勢越來越明顯；由於財政危機，基層政府和部門為了生存，不得不以違法養執法的趨勢越來越明顯。一旦底層民眾和基層政府、部門非法生存普遍化，整個社會將失去法治的基礎，社會治理將處於無序混沌之中。

        執法違法越來越嚴重，現在司法腐敗越來越嚴重；底層民眾上訪越來越多，維護普通百姓的權益的途徑越來越窄，成本越來越高。地方政府和司法執法部門越來越脫離民眾、失去民眾信任，矛盾越來越多的向北京集中。越來越多的人找不到維護權益的途徑或支付不起依法維權的成本，整個社會在積累「暴力維權」的力量。在今後一個時期，要切實把「情為民所系，權為民所用，利為民所謀」落實在行動上。但誰去落實呢？不實現官本位體制向民本位體制的轉變是落實不了的。用什麼辦法實現這個轉變呢？從目前的改革理論和社會實踐來看，問題只會加劇，難以緩解，實現體制的轉變更無可能。

        三是兩級分化問題轉化為階級對立問題。收入差距越來越大，權力和資本的勾結越來越緊，窮人的權利越來越小，越來越難以支付維護權利的成本。總理也只能給幾個人討工錢，這也不是解決問題的辦法。這樣下去，那就是逼著窮人（無產階級）開展「新三講」運動：講階級理論、講階級隊伍、講階級鬥爭。

         越來越多的人懷念毛主席，那是因為總理也幫助不了幾個窮人討工錢，共和國的法律也幫不了窮人。越來越多的人覺得沒有階級的理論武裝窮人，窮人不團結起來，僅靠總理討工錢是靠不住的，靠服務於資產階級的法制維護窮人的利益是靠不住的。靠不住怎麼辦，毛主席來了個扎爛公檢法，搞了階級鬥爭年年講月月講天天講時時講。如果現在有領袖號召扎爛公檢法，號召「新三講」，說不定又是一場新文化大革命。

          誰都不希望革命，我們必須努力避免革命。既不要資產革命，也不要無產階級革命。有妥協的可能嗎？這需要中國人的大智慧。

革誰的命？

現在反革命是大潮流。

美國前幾年不正在搞嗎？反恐大革命。
澳大利亞在搞教育大革命，這是盧克文競選的承諾。

原帖由 jydeng 於 2008-11-19 01:27 發表 [李昌平:說不定有一場新的文化大革命? - 時事述評 -  backchina.com]  
越來越多的人懷念毛主席，那是因為總理也幫助不了幾個窮人討工錢，共和國的法律也幫不了窮人。越來越多的人覺得沒有階級的理論武裝窮人，窮人不團結起來，僅靠總理討工錢是靠不住的，靠服務於資產階級的法制維護窮人 ...

階級鬥爭為綱萬歲?

原帖由 大千世界 於 2008-11-19 06:35 發表 [李昌平:說不定有一場新的文化大革命? - 時事述評 -  backchina.com]  


階級鬥爭為綱萬歲?

你仔細看了文章沒有?

原帖由 jydeng 於 2008-11-19 06:39 發表 [李昌平:說不定有一場新的文化大革命? - 時事述評 -  backchina.com]  

你仔細看了文章沒有?

當然看了. 下一段什麼意思? 請你解釋解釋.

越來越多的人懷念毛主席，那是因為總理也幫助不了幾個窮人討工錢，共和國的法律也幫不了窮人。越來越多的人覺得沒有階級的理論武裝窮人，窮人不團結起來，僅靠總理討工錢是靠不住的，靠服務於資產階級的法制維護窮人的利益是靠不住的。靠不住怎麼辦，毛主席來了個扎爛公檢法，搞了階級鬥爭年年講月月講天天講時時講。如果現在有領袖號召扎爛公檢法，號召「新三講」，說不定又是一場新文化大革命。

原帖由 大千世界 於 2008-11-19 06:58 發表 [李昌平:說不定有一場新的文化大革命? - 時事述評 -  backchina.com]  

當然看了. 下一段什麼意思? 請你解釋解釋.

越來越多的人懷念毛主席，那是因為總理也幫助不了幾個窮人討工錢，共和國的法律也幫不了窮人。越來越多的人覺得沒有階級的理論武裝窮人，窮人不團結起來，僅靠總理討 ...

看到最後的這一段話了嗎? 你斷章取義的本事很強啊.
誰都不希望革命，我們必須努力避免革命。既不要資產革命，也不要無產階級革命。有妥協的可能嗎？這需要中國人的大智慧。 :lol :lol

原帖由 YellowTiger 於 2008-11-19 01:39 發表 [李昌平:說不定有一場新的文化大革命? - 時事述評 -  backchina.com]  
革誰的命？

原帖由 jydeng 於 19/11/2008 09:07 發表 [李昌平:說不定有一場新的文化大革命? - 時事述評 -  backchina.com]  
看到最後的這一段話了嗎? 你斷章取義的本事很強啊.
誰都不希望革命，我們必須努力避免革命。既不要資產革命，也不要無產階級革命。有妥協的可能嗎？這需要中國人的大智慧。

顏色革命都去死吧！！！

顏色革命(Color revolution)，又稱花朵革命，是指21世紀初期一系列發生在中亞、東歐獨聯體國家的以顏色命名，以和平和非暴力方式進行的政權變更運動，而且這些運動有向包括中東的一些地區在內的地方蔓延的趨勢。參與者們通常通過非暴力手段來抵制他們所認為的獨裁政府以及俄式思維方式，擁護他們所認為的民主、自由以及美式思維方式。他們通常採用一種特別的顏色或者花朵來作為他們的標誌。目前顏色革命已經在塞爾維亞、喬治亞、烏克蘭和吉爾吉斯斯坦這幾個國家取得成功，推翻了原來的親俄羅斯政府，建立了親美國政府。參見和平演變。 主要指以下這些革命：

    * 捷克斯洛伐克的天鵝絨革命（又譯「絲絨革命」。不屬於顏色革命，捷克斯洛伐克的天鵝絨革命是指東歐劇變時，沒有經過大規模的暴力衝突就實現了政權更迭，如天鵝絨般平和柔滑，故得名。「天鵝絨革命」也成為非暴力的通過和平方式更迭政權的代名詞。顏色革命基本上都是屬於「天鵝絨革命」類型。)
    * 喬治亞的玫瑰革命（喬治亞盛產玫瑰，故得名。）
    * 烏克蘭的栗子花革命（又稱「橙色革命」，烏克蘭首都基輔的市花是橙色的栗子花。）
    * 伊拉克的紫色革命（伊拉克民眾選舉時，塗了紫色墨水按手印，故名。）
    * 黎巴嫩的雪松革命（雪松為黎巴嫩國樹。）
    * 吉爾吉斯斯坦的鬱金香革命（又稱黃色革命，檸檬革命」，吉爾吉斯斯坦首都市花是迎春花[來源請求]，為黃色，發生革命的時間正是迎春花開的季節，故稱黃色革命，或者檸檬色革命。）
    * 緬甸的反軍政府運動又稱為番紅花革命/袈裟紅革命。

原帖由 jydeng 於 2008-11-19 07:07 發表 [李昌平:說不定有一場新的文化大革命? - 時事述評 -  backchina.com]  

看到最後的這一段話了嗎? 你斷章取義的本事很強啊.
誰都不希望革命，我們必須努力避免革命。既不要資產革命，也不要無產階級革命。有妥協的可能嗎？這需要中國人的大智慧。 :lol :lol

那就得被牽著鼻子走才行.

[ 本帖最後由 大千世界 於 2008-11-19 10:30 編輯 ]

』中國的中；，這名字不能再正確再愛國了。每次有人哪怕是理性善意地對中國現狀提出批評探討，他都暴跳如雷。好像全世界就他一個人最愛中國。須知歷史上的明君如唐太宗還納諫，知道忠言逆耳呢。
還有，不要不懂裝懂，本人久居澳洲，誰說陸克文（本地中文報刊的稱呼，英文-Kevin Rudd）競選時承諾要發動『教育大革命』，完全是扯淡。他為了拉選票，表示要大大加強澳洲的信息化，花幾百億建設高速網際網路，尤其是進一步改善公立學校的電腦教學。除此之外，不存在什麼『教育大革命』。你在討論『文化大革命』的帖子里提澳洲的『教育大革命』，是何居心？
順便說一句，以澳洲穩定的政治體制和較高的國民素質以及完善的社會福利保障體系，什麼人當總理，什麼人死了也不會發生『文化大革命』或『教育大革命』。這與美國主導的前蘇聯中亞國家的顏色革命是兩碼事，風馬牛不相及。那些國家如烏克蘭之所以會發生顏色革命，前提是絕大多數老百姓的日子很艱難，還不如前蘇聯時期。
明白了這個道理，中國目前絕大多數老百姓的生活如何？比起改革開放前是好是壞？中國有沒有再發生『文化大革命』的條件和前提，就見人見智了。

如果正如作者所說：

西部農村「實際現金收入不過3000元」，「一個年輕的小夥子要靠年600元的積累」；

不得了！在李昌平看來，每年數億進城農民工都是不會數數的傻瓜蛋。

原帖由 醉客 於 19/11/2008 12:01 發表 [李昌平:說不定有一場新的文化大革命? - 時事述評 -  backchina.com]  
本人久居澳洲，誰說陸克文（本地中文報刊的稱呼，英文-Kevin Rudd）競選時承諾要發動『教育大革命』，完全是扯淡。

摘自：http://www.pm.gov.au/topics/education.cfm，希望你能看懂英文。另外，陸克文是他自己選擇的正式中文名字，不是中國人給他起的。

Education Revolution

Investing in the education, skills and training of our young people and our workforce is the best way to enhance the life chances of individual Australians and boost the productivity and prosperity of our nation.

The Rudd Government is committed to delivering an education revolution, from high quality and accessible early childhood education, to quality schooling, from training and retraining our workforce, to world class higher education and research. Key priorities for the Government include:

    * Improving access to early childhood education. Working cooperatively with the States and Territories, the Rudd Government will ensure all four year olds have access to 15 hours of fun, play-based early education a week, for 40 weeks a year.
    * Ensuring our schools focus on achieving higher standards, greater accountability and better results. Delivering a high quality National Curriculum from Kindergarten to Year 12 will lift the standard of every one of our schools.
    * The Government will invest up to $1.5 million per high school, to create trades training centres in all of Australia's 2,650 secondary schools and up to $1 million per high school to allow every Australian student in Years 9 to 12 to have access to their own school computer, with the aim of lifting school retention rates from 75 to 90 per cent by 2020.
    * Investing over $1 billion and providing an additional 450,000 skilled training places over the next four years to help lift the productive capacity of the Australian economy and fight inflation.
    * Encouraging students to study and teach maths and science by halving their HECS and halving it again if they work in those fields after graduation.
    * Keeping our best and brightest in Australia by doubling to 88,000 the number of undergraduate students receiving a Commonwealth Learning Scholarship and providing 1,000 new Future Fellowships for mid-career researchers.

原帖由 醉客 於 19/11/2008 12:01 發表 [李昌平:說不定有一場新的文化大革命? - 時事述評 -  backchina.com]  
』中國的中；，這名字不能再正確再愛國了。每次有人哪怕是理性善意地對中國現狀提出批評探討，他都暴跳如雷。好像全世界就他一個人最愛中國。須知歷史上的明君如唐太宗還納諫，知道忠言逆耳呢。
還有，不要不懂裝懂 ...

真得很懷疑你是不是久居澳大利亞，我寧願相信你沒太關注07年大選。
每次我哪怕理性的批評美國和澳大利亞，都讓很多人暴跳如雷，要知道忠言逆耳呀。

最後，感謝你把我跟唐太宗相提並論，但我承認我不如他，當不了明君，呵呵

不要以為世界上只有你懂英文，就如同以為只有你愛國一樣。
你引用的英文報道大意難道和我講的有不同嗎？這正是陸克文的本意，也是澳洲政府正在實施的政策。
所以我覺得你在討論『文革』的帖子里提澳洲的』教育大革命『，不是存心誤導 （至少客觀上對不明真相的網友有誤導作用），就是別有用心。再說了，你發明的『美國反恐大革命』，其實也是反別國（極端原教旨回教國家），不反美國。反穆斯林極端分子，不反美國人（尤其是大多數美國白人），這與中國的『文化大革命』有可比性嗎？能相提並論嗎？
還有，為了證明你真正懂英文，建議把原文好好翻譯出來（至於你翻譯得好不好，相信網友中英文程度比你我更好的比比皆是），這樣誰是誰非，其他網友一目了然，我們也不必多費口舌了。所謂』群眾的眼睛是雪亮的『，老毛的語錄，你這個』最愛國人士『應該沒忘記吧。

原帖由 醉客 於 19/11/2008 12:33 發表 [李昌平:說不定有一場新的文化大革命? - 時事述評 -  backchina.com]  
反穆斯林極端分子，不反美國人（尤其是大多數美國白人）

世界上就剩你一個種族主義者了，反美國穆斯林不是反美國人？高！
現在美國把公民動不動就打成恐怖分子，跟當年中國動不動就把公民打成右派有什麼不同？

你懂英文？請你幫我翻譯一下「Education Revolution「，再請你給我翻譯一下「文化大革命「，謝謝。

原帖由 醉客 於 19/11/2008 12:33 發表 [李昌平:說不定有一場新的文化大革命? - 時事述評 -  backchina.com]  
不要以為世界上只有你懂英文，就如同以為只有你愛國一樣。

我相信熱愛中國的華人還是多數的，其中絕大多數反對渡輪孕，特別是反對台灣獨立。
我很高興自己是其中的一員。

何來種族分子之說？請問哪個美國守法穆斯林動不動就被打成恐怖分子？被冤枉被判刑？請舉出證據來。如果有，請問當年冤枉的『右派』多，還是現在的冤枉美國穆斯林多？
我很尊重你自己完全有和唐太宗（或者任何人）相比的自由，但如果你以為我把你和唐太宗相提並論，那我只能恭喜你已經成為現代大阿Q了。
我一向主張理性討論，就事論事，之所以對你提出批評，也是善意。希望你最終不要走火入魔。至於幫你翻譯，就超出本人的興趣了，恕難從命。
最重要的一條，是不要動不動偷換概念，把反穆斯林極端分子說成是反美國人。我希望你不是有意為之。