文化部發文禁止假唱 嚴重者將吊銷執照

2008年11月13日02:07  新京報
   
今後，演員或者演出團體在營業性演出中出現「假唱」、「假演奏」等行為，將不僅僅受到觀眾指責，還可能面臨國家法規的處罰。昨天，文化部文化市場司就《營業性演出管理條例實施細則（徵求意見稿）》公開徵求意見。

　　假唱假演奏都屬違規行為

　　細則規定，營業性演出不得以假唱、假演奏等手段欺騙觀眾。

　　假唱、假演奏是指演員利用事先錄製好的歌曲、樂曲等代替現場演唱、演奏的行為。對於具有違規行為的演出舉辦單位、文藝表演團體、演員，相關文化行政部門將向社會曝光。演出舉辦單位、文藝表演團體在兩年內再次被公布的，由原發證機關吊銷營業性演出許可證；個體演員在兩年內再次被公布的，由工商行政管理部門吊銷營業執照。

　　營業性演出獲批后可售票

　　在徵求意見稿中，香港特別行政區、澳門特別行政區的演出經紀機構經批准可以在內地設立分支機構，但分支機構不具有企業法人資格。其可以依法從事營業性演出的居間、代理活動，但不得從事其他演出經營活動。

　　港澳演出經紀機構對其分支機構的經營活動承擔民事責任。

　　對於近來一些演出開始售票后又因故取消的事件，文化部作出規定，營業性演出活動經批准後方可出售門票。

　　募捐義演演員不得獲取報酬

　　細則還對募捐義演的報酬問題作出明確規定，參加募捐義演活動的演職人員不得獲取演出報酬；演出單位或者個體演員應當將扣除必要的成本開支后的演出收入捐贈給社會公益事業，不得從中獲取利潤。

　　募捐義演結束后10日內，演出單位或者個體演員應當將演出收支結算報審批機關備案。

    相關閱讀：

    視頻：宋祖英春晚假唱畫面曝光
http://you.video.sina.com.cn/b/1424370-1062762264.html
視頻描述： 雖然春晚假唱是公開的秘密，可是這個畫面聲音和嘴唇明顯沒對上，看來老宋真的老了

http://you.video.sina.com.cn/b/1476879-1044393162.html
視頻描述： 本應該是『故鄉』她的口型卻張成了『家鄉』的口型，聽到放音是『故鄉』兩字時她才
改了回來。」
唱挺可恨,一個歌唱家也參與假唱嗎?是春晚要求的,還是個人的意願都不清楚,應該向全國人民作個
合理解釋,不要辜負歌唱家的名譽。

你怎麼看待假唱？
支持，假唱聽起來效果好
反對，假唱就是欺騙觀眾
無所謂
你認為新規對假唱有什麼效果？
假唱將大大減少
有一些效果，關鍵看執行力度
完全沒效果

發表時間： 2008年11月14日 08時12分   
本文地址： http://qzone.qq.com/blog/181517306-1226622955

王石川
今後，演員或者演出團體在營業性演出中出現"假唱"、"假演奏"等行為，將不僅僅受到觀眾指責，還可能面臨國家法規的處罰。12日，文化部文化市場司就《營業性演出管理條例實施細則（徵求意見稿）》公開徵求意見。（11月13日《新京報》）
不得不承認，在一些營業性演出中，假唱已經成為一種潛規則，儘管有實力的歌手嘗試抵制假唱，但假唱依然泛濫。而且，一些歌手因假唱時，表演得太拙劣，不幸露餡，從而被觀眾訴訟，這樣的例子已有不少，但一些偽歌手依然選擇假唱，在台上搔首弄姿，對口型，張張嘴，扭扭臀，佯裝高潮。
文化部出手約束假唱行為，應該說是個好消息。但需要說明的是，這不是第一次約束假唱，早在2005年9月1日，全國統一實施的《營業性演出管理條例》就已經明確規定，在營業性演出中，演員不得假唱。這一次，再度重申，能否見效，有待觀察。
不過，營業性演出不可以假唱，非營業性演出就可以假唱了嗎？受到億萬人關注的央視春晚算不算營業性演出？眾所周知，近些年，春晚假唱不時被坊間披露，有人甚至斷言，春晚假唱是公開的秘密。誠然，春晚有時假唱之假令人捧腹，假到連對口型對對不準的地步。觀眾能看出春晚假唱，歌手也不諱言假唱。早在2006年，歌唱家蔣大為就透露，在大年三十的春晚現場，的確有一小部分假唱。
耐人尋味的是，春晚導演對假唱是頗寬容，他們對假唱有自己的定義。日前，春晚資深導演袁德旺接受採訪時表示，春晚要求的"真唱"就是"真人唱"。原來只要演員是真的，對口型當然就無妨了，也就是真唱了。為何要假唱？袁導演的理由是，電視跟演唱會不同，對節目質量要求很高，演唱者的音色更不能打折。"春晚從來都是對口型，也只能對口型，這個不會變。要是有人反對，也沒關係，我堅持我的看法。"
事實上，一些真正的歌唱家是不會同意這種說法的，他們也不願選擇假唱，但無奈電視台的壓力。著名男高音歌唱家程志稱："在內地，電視台大都以'保證晚會質量'等理由允許假唱。可任何一位藝術家的演出，也不能保證十全十美。世界頂尖級的歌唱家有時也會唱破音，但觀眾認為他儘力了也會尊重他。而電視台的所謂'完美'，是以犧牲真正的聲樂藝術為代價的。"（2008年6月24日《廣州日報》）
有水平的演員不願意假唱，觀眾也不願意看到假唱，那麼春晚假唱就沒有必要假下去。但令人無奈的是，儘管坊間炮轟隆隆，但春晚假唱恐怕不會絕跡，一是因為導演的理由振振有辭，另一方面缺乏約束，他們不認為這是商業性演出。有網友如此揶揄道：春晚不贏利，歌手不贏利，演員不贏利，伴舞不贏利，CCTV贏利，條文只針對個人不針對機構，所以非營業性演出也。不知道堅持假唱有理的導演是不是如此辯解？
無論如何，營業性演出不得以假唱欺騙觀眾，非營業性演出就可以欺騙觀眾，這種不對稱，這種選擇性懲罰，是對假唱的縱容，不能服眾；如果以高尚的名義——保證晚會質量，就可以假唱，那麼這是對高尚的玷污，假唱只不過是一個笨拙的借口而已。
央視春晚受眾多，影響大，受到全球數以億計人的關注，更應有必要以身作則，捍衛真唱。禁止假唱應自央視春晚起，即便相關條例沒有約束春晚，央視春晚也應該有這種自律意識。

營業性演出

您認為奧運開幕式上的演唱
是非營業性演出嗎？