假如我是湯唯

：新華論壇 　主編 蘇靈 　
        
　　演了《色·戒》中的主角而「一脫成名」的湯唯，被中國的「廣電總局」封殺了一年，日前終於離開大陸，定居香港了。
　　封殺湯唯，不准她再拍片子和上廣告，那理由是什麼呢？廣電總局的官員曾經有過一次「對事不對人」的回應，道——
　　「一脫成名」將在青少年中造成不良影響。我們並沒有全面封殺湯唯，而是要減少她的曝光率，不再繼續擴大她的影響力。
　　沒有「全面封殺」，似乎已經是「黨恩浩大」了。如今終於放你一馬，去你媽的「海外」吧。怎麼，還不感恩戴德，五體投地？

　　面對湯唯被封殺，她的那些同行和夥伴們怎麼看？
　　梁朝偉說——
　　廣電總局應該理解一個演員的崗位和角色，不應該因為她的演出而封殺她。如果她真的因為演了《色·戒》而遭遇封殺，我都有責任要承擔，我也是戲中的一個角色。
　　周潤發說——
　　關湯唯什麼事？她只是演員。電影開始拍時准人家拍，到上映時又准放，但到後期又這麼多問題，這樣對演員很不公平。

　　我們沒有看到李安（《色·戒》導演）說了些什麼。另外也曾傳出李安將被封殺的小道消息，但廣電總局相關人士馬上出面否認，稱——
　　李安是個國際大導演，我們不可能封殺他。
　　不封殺李安的理由，是因為「國際大導演」，「不可能」而已。
　　可見湯唯倒霉就倒霉在，她的演員的級別，還沒有到「國際」的格，還沒有到「不可能」封殺的程度。
　　廣電總局，原來也是個欺軟怕硬的傢伙。一幫「柿子專挑軟的捏」的小人。醜陋的小人！

　　這一切，都不重要。
　　重要的是，有一位網友，點出了問題的實質——
　　中國的任何法律，都沒有規定不可以「一脫成名」。封殺本身並不重要，重要的是廣電總局是按照什麼法律和程序封殺的。
　　什麼法律？什麼程序？
　　沒有法律，沒有程序。這才叫「無法無天」呢。

　　湯唯也好，梁朝偉也好，周潤發也好，與其為「演員」的職業與職責辯護，不如聯合起來，捍衛自己的權利。
　　沒有法律的規定，不走法定的程序，任何人，任何官方機構，都不能剝奪任何人的權利。
　　包括，廣電總局不能剝奪演員的權利。什麼「減少她的曝光率」，什麼「不再繼續擴大她的曝光率」，你廣電總局憑的是什麼法律？走的是什麼法定程序？
　　假如我是湯唯，我要維護我的權利。我要把廣電總局告上法庭。我要鼓動所有的曾經或者正在被「封殺」的演員，擴而大之，還有那些被「封殺」的作家等等，都勇敢地站出來，維護我們的權利。
　　我們要把他們告上法庭，看這些王八蛋今後還敢不敢動不動想「封殺」誰就「封殺」誰！

我覺得不完全是因為她的脫，而是因為她參與了「政治不正確」的影片

原帖由 Hanxin 於 3/11/2008 14:08 發表 [假如我是湯唯 - 時事述評 -  backchina.com]  
我們沒有看到李安（《色·戒》導演）說了些什麼。另外也曾傳出李安將被封殺的小道消息，但廣電總局相關人士馬上出面否認，稱——
　　李安是個國際大導演，我們不可能封殺他。
　　不封殺李安的理由，是因為「國際大導演」，「不可能」而已。
　　可見湯唯倒霉就倒霉在，她的演員的級別，還沒有到「國際」的格，還沒有到「不可能」封殺的程度。
　　廣電總局，原來也是個欺軟怕硬的傢伙。一幫「柿子專挑軟的捏」的小人。醜陋的小人！

美國怎麼專打伊拉克，阿富汗，南斯拉夫，不敢打俄羅斯呢？
殺一儆百，不能樹敵太多，這樣在策略上是正確的

我覺得應該封殺，要不然對年輕人會發出一個錯誤的信息：只要脫，就能成名，就能發財，本來還蠻尊敬李安的，可這次他卻拍這個片子，感覺很不好。正如他剪輯去大陸上映的片子后說的：剪輯后同樣精彩。 既然如此，為什麼要脫？

同意封殺。

引進色·戒本來就是廣電總局的一個失誤，後續封殺手段做得更差了。
像當初淡化達芬奇密碼那樣多成功啊～

那電影，看著就噁心！

全國人民應該一起封殺-------------------廣電總局

原帖由 wuyansg 於 2008-11-3 13:50 發表 [假如我是湯唯 - 社會縱橫 -  backchina.com]  
我覺得應該封殺，要不然對年輕人會發出一個錯誤的信息：只要脫，就能成名，就能發財，本來還蠻尊敬李安的，可這次他卻拍這個片子，感覺很不好。正如他剪輯去大陸上映的片子后說的：剪輯后同樣精彩。 既然如此，為什麼 ...

確實不在脫不脫上
關鍵是歌頌漢奸，誣衊愛國青年

原帖由 藍藍的天 於 2008-11-3 19:08 發表 [假如我是湯唯 - 社會縱橫 -  backchina.com]  
同意封殺。

為什麼當初同意開拍？同意公映？
自己打自己的嘴巴，廣電是習慣了