薛涌：奧巴馬可能剝奪黑人的種族福利

http://news.ifeng.com/opinion/200810/1030_23_854112.shtml
2008年10月30日 11:03新聞晨報

　　作者：薛涌(發自美國)

　　奧巴馬在民調中保持領先，許多人已經說他鎖定了白宮。不過，他的成功可能帶來意想不到的受害者：美國的黑人。

　　美國是個種族社會。如今種族主義已經被歷史唾棄，大部分美國白人都為這一不幸的歷史感到恥辱，美國社會也給黑人一定補償，包括種族平權等一系列政策措施。這在教育上體現得特別明顯。你走遍美國各個大學，黑人學生的分數幾乎都是最低，亞裔的分數最高。這說明，黑人的錄取線要比其他學生低得多。此政策實施時，確實有相當充分的道理：黑人在種族歧視的社會中長期處於弱勢，中小學教育條件非常差，很難和白人學生競爭。適當降低分數線，給更多的黑人創造教育機會，使他們能迅速彌補自己的劣勢，當然也合情合理。

　　不過，幾十年來，社會變化劇烈，種族平權的政策行之既久，則變得僵化。首先，部分黑人的境遇得到了相當的改善，黑人中產階級迅速崛起，並非黑人一定就是窮人。第二，種族平權面對這種局面不能與時俱進，還是按膚色設定錄取線。這樣的結果是，一個家庭年收入二十萬美元以上、上私立學校的黑人孩子，可能會以低得多的分數，擠掉一個家庭年收入僅僅五萬、只能上公立學校的華裔子弟而進入常青藤。我曾和朋友開玩笑說：我和奧巴馬同年，女兒也和他的女兒同歲。但是，照現在的規矩，日後兩個女孩子上大學，奧巴馬的女兒可能會以低分把我的女兒擠掉，理由並非他是總統，而是他們的膚色。

　　實際上，近十年來，這一種族平權政策已經引起了相當的不滿，有關訴訟幾進最高法院。有幾個州也立法，廢除以膚色取人的大學錄取政策。其中最大的反對力量來自窮白人。他們在經濟上是弱勢，卻看著自己的孩子被那些明明更富有、分數更低的黑人孩子在大學錄取時給擠掉。這不是富人欺負窮人嗎？另一股反對力量，則來自極少數的黑人保守派。他們認為，種族平權對黑人的照顧，在黑人社區培養了嚴重的依賴心理，也打擊了黑人的自尊。黑人青年總覺得自己的膚色黑，考試比別人差就天經地義，最後不知上進。只有讓他們和其他種族平等競爭，才能獲得真正的進步。

　　奧巴馬自己就充分認識到這一問題。他在一次競選演講中還特彆強調，他的孩子不應該在這方面占別人家孩子的便宜。更有保守派攻擊說，他在哥倫比亞大學的成績嚴格保密，估計非常一般。他上哈佛法學院，大概也是因為種族平權的照顧。奧巴馬則說，他是被哈佛根據什麼標準錄取的，自己也不知道。

　　如今他一旦當選，白人社會就會說：我們已經選黑人當了總統，怎麼還能說美國是個種族歧視的社會？黑人怎麼還要得到那樣特殊的照顧？要求改革種族平權的呼聲就越來越高。那種讓富人靠膚色擠占窮人機會的現象，就更難用種族正義加以辯護。許多黑人很可能因此喪失享受了多年的福利。

　　可以說，奧巴馬當政對白人而言是個解脫，使他們日後和黑人爭利益時底氣更足一些。對黑人來說，短期福利的喪失，從長期看可能倒是個福音。如黑人保守主義者們所指出的，黑人真正要獲得種族平等，還要靠自身的努力。沒有種族平權的依仗，就是自立之開始。總之，美國更快地向後種族時代的邁進，是大部分美國人的利益所在。

美國社會不平等。

美國的確對黑人太好了，黑人動輒來個"種族歧視"。。。。。