炸毀「堅強」的橋----中國三十年改革開放的形象圖解

我得承認，這篇短文的題目有點牽強附會。硬是將社會上一件看起來很偶然的事件，與一場被認為是很偉大的「事業」放到一起，的確顯得有點矯揉造作，也容易讓人感到作者的淺薄。只是，它們實在太相似了，相似地我不這樣比喻都於心不忍。

我說的橋，就是最近在網路上突然聲名鵲起的四川簡陽的沱江大橋。這座建於1968年的石拱橋，經過了四十年的沖刷碾壓和風吹雨打，外表上有些陳舊了。在經受了四川大地震后，它被人宣布為「瀕於崩潰邊緣」的危橋，需要炸毀。令人尷尬的是，這座「危橋」在一聲巨響之後，並沒有象炸橋者期待地那樣「趴向河床」，而是依舊「不知趣」地站著。於是，它得到了一個稱號「橋堅強」。「橋堅強」最終還是沒能逃脫厄運，它沒有被用壞，也沒有被炸毀，它被拆除了。

硝煙散去后那張悲壯的照片，很象中國的改革在一瞬間的定格。不是嗎？三十年來，我們那些偉大的改革家們忙忙碌碌地所做的一切，不都是在準備炸毀一座堅強的橋嗎？

改革前的中國，是一個社會主義社會。其實，用橋來比喻社會主義是很恰當的，它就是通向共產黨人奮鬥的終級目標----共產主義的橋。這座橋的地基建立在一個滿目瘡痍的土地上。在毛主席的領導下，中國人民付出了整整一代人的青春和血汗，終於建起了頗具規模的社會主義的大橋。這個社會，雖然還談不上富裕，卻已經提供了城市的免費醫療和農村的合作醫療、提供了不以經濟條件為依據的平等教育機會、提供了差別不大的基本生活保障。在這個基礎之上，它為我們的後代子孫積累了厚實的家底，為國家的安全提供了可靠的保障。更重要的是，它給了占人口百分之九十以上的工農大眾當家作主的權力，給了他們大聲說話的資格。是的，這座橋還很粗糙，不完美的地方還很多。但是，它的基礎是牢固的，它所用的材料也是經得起考驗的，只要我們繼續努力奮鬥，假以時日，一座屹立在世界東方的美麗的社會主義大橋是可以預見的。

遺憾的是，從三十年前開始，領導這個社會的「共產黨人」，不再對繼續完善這座橋有什麼興趣了，因為他們對這座橋通向的目的地失去了興趣。於是，他們開始了拆橋的過程。在打眼填充炸藥的時候，他們告訴我們：這不是在拆橋，是在加固它。很長一段時間裡，這個美麗的謊言欺騙了很多人，許多一心想讓這座更牢固、更雄偉的人，都和那些處心積慮要拆橋的人一起，客觀上做著破壞橋的事情。他們天真地相信：今天他們失去了工作，明天會有更好的工作；今天看不起病，明天就不會得病了；今天沒有房子住，明天就會住進宮殿了。當拆橋者認為一切準備就緒的時候，他們開始撕破臉皮了。他們公開說「不包括」了，也不再「指鹿為馬」，而是「指鹿為鹿「了。

引爆炸橋的導火索已經點著，我們離聽到那聲「最後的攻關」的爆炸已經沒有幾天了。我可以樂觀地說，那聲爆炸后，中國的社會主義大橋還不會馬上倒下，就象簡陽的「橋堅強」，因為組成這橋的許許多多石頭不願意它倒下；我也可以悲觀地說，他們拆了這座橋以後，能夠建的，一定是「豆腐渣」的橋，就象另外一座位於湖南的「沱江大橋」。

我肯定，爆炸之後，一定會有人動手去拆除這個不倒的社會主義「橋堅強」。也許，在這個關係民族未來的時刻，我們每個人都應該問自己一句：我能容忍他們拆嗎？

原帖由 kylelong 於 2008-7-30 20:45 發表 [炸毀「堅強」的橋----中國三十年改革開放的形象圖解 - 社會縱橫 -  backchina.com]  
我肯定，爆炸之後，一定會有人動手去拆除這個不倒的社會主義「橋堅強」。也許，在這個關係民族未來的時刻，我們每個人都應該問自己一句：我能容忍他們拆嗎？

啥肯定呀，不早就有人在拆分社會主義這座橋嗎？公僕們不早就把主人翁位下馬了嗎？

近代中國人就是這樣，拆了又建，建了又拆，拆拆建建，折騰不休。把山河搞個天翻地覆砸個稀巴爛，再重頭收拾破碎的山河。上了癮，停不了手嘍！

3# 普通一丁