路過，隨感

sousuo · 發表於 2008-10-25 05:05

路過，隨感，今人作不了古典詩詞的，似乎應成為舊體或古體詩詞。

houzhaochen · 發表於 2008-10-25 08:40

能意會先生所示。唯先賢之作方能稱為經典。
望對在下所作具體點平，不惜賜教。

sousuo · 發表於 2008-10-25 21:30

經典，吾輩亦可為，獨古典難出吾等手筆。

塔頭 · 發表於 2008-10-26 13:30

原帖由 sousuo 於 2008-10-25 05:05 發表 [路過，隨感 - 詩詞古韻 - backchina.com]
路過，隨感，今人作不了古典詩詞的，似乎應成為舊體或古體詩詞。

未完全領會先生之意，望賜教。

sousuo · 發表於 2008-10-27 22:39

簡單講，古典不同於經典。前者說的是時間，後者說的是質量。

就象我們可以寫五古七古，五律七律,但寫不了唐詩一樣，我們也寫不出古典，然而，我們可能成為經典。

所以，古典詩詞應為古人所作的詩詞，而今人延起式而為者，似應成為古體或舊體，而不應稱為古典。

Blue Ivy · 發表於 2008-10-28 19:22

明白了, 你說的是論壇的分類項. 說的有理, 會儘快糾正. 但是叫個什麼名字比較有概括性呢?

sousuo · 發表於 2008-10-28 21:22

古體詩詞如何

Waterlily888 · 發表於 2008-11-3 02:24

原帖由 Blue Ivy 於 2008-10-28 19:22 發表 [路過，隨感 - 詩詞古韻 - backchina.com]
明白了, 你說的是論壇的分類項. 說的有理, 會儘快糾正. 但是叫個什麼名字比較有概括性呢?

詩詞雅韻？

塔頭 · 發表於 2008-11-3 14:19

原帖由 Blue Ivy 於 2008-10-28 19:22 發表 [路過，隨感 - 詩詞古韻 - backchina.com]
明白了, 你說的是論壇的分類項. 說的有理, 會儘快糾正. 但是叫個什麼名字比較有概括性呢?

古韻新篇。如何？

sousuo · 發表於 2008-11-4 04:19

Blue Ivy · 發表於 2008-11-6 06:13

好!

回復樓主 sousuo 的帖子