專家稱日本民眾盲從政府源於媒體劃一性

日本人是怎樣看待亞洲的？日本的大眾傳媒怎樣報道亞洲？日本的亞洲觀與亞洲外交的基本論調與特徵是什麼……

　　在過去的40多年裡，這些問題始終縈繞在卓南生先生的腦海里。日本大眾傳媒的亞洲報道與亞洲論以及日本的亞洲政策走向，成了他撰寫評論和從事教學研究工作不可或缺的重要課題。

　　卓南生先生1942年生於新加坡，1966年負笈東瀛攻讀新聞學，為《星洲日報》、《聯合早報》撰寫評論多年，並多次為本報撰稿評述日本政治。后雖轉入學界，但依然時時捕捉新聞的「第一現場」。

　　近日，他多年的心血凝結成《日本的亞洲報道與亞洲外交》一書，由世界知識出版社出版。卓先生認為，日本媒體之間的競爭是十分激烈的，但與此同時，其報道模式、評論態度、新聞價值的判斷與取捨、版面的策劃與欄目的「劃一性」，也令人感到不可思議。

　　比如說，一家有影響力的大報開始了報紙宣傳運動，其他的報社甚至廣播電台都會很快蜂擁而上，進行相似的策劃與報道。大眾傳媒長期「劃一性」，在促進日本國民「劃一性」意識形成的過程中，發揮了不亞於學校教科書的威力。

　　對此，日本前首相宮澤喜一在擔任首相之前就一語道破：「令人惋惜的是，戰後日本的國民仍然容易盲從政府。在戰後，國定的教科書已經不存在，但取而代之的卻是影響力巨大的大眾傳媒。國民仍然是金太郎糖。」

　　所謂金太郎糖，就是一種日本流行的棒狀的糖，無論用刀切哪一段，其截面的圖案都是相同的金太郎的臉孔。宮澤喜一的話是比喻沒有個性的日本人。

　　這種「劃一性」特徵，再加上各大報紙以及電視台狂轟濫炸式(日本稱之為「集中豪雨」式)的、傾向於煽情渲染式的激情報道手法，使得日本國內某一時期某種話題和熱潮接連不斷地出現。比如說，2008年1月底以來，統一口徑的日本大眾傳媒接連十天以頭版頭條新聞，鋪天蓋地報道和評論中國產「毒餃子」事件。

　　這一特徵也反映在國際問題的報道中。在亞洲報道方面，首先，日本雖然宣稱重視亞洲，但戰後的國際報道基本上以歐美，特別是美國為中心，亞洲報道始終處於從屬地位。其次，除了越南戰爭等特殊問題的報道外，戰後日本的亞洲報道重點偏重於日本的國家利益，或者日本企業以及日本人密切相關的問題。

　　卓南生認為，實際上，過去十多年來，每當亞洲人一提起「過去」的事，就會被日本媒體定性為「僵化」、「杞人憂天」、「糾纏於歷史」。最明顯的例子體現在 1998年11月底中國國家主席江澤民訪日時的不尋常報道。當時，日本媒體全面突出了江主席對歷史問題的「強硬姿態」，而對實際情況沒有給予準確報道。

　　江主席在早稻田大學演講時，針對3名日本學生高喊「反對中國核試爆」的口號，江主席提高聲調回應道：「有利於中日友好的事，要竭盡全力去做。不利於中日友好的事，決不要去做。」會場給予不停的掌聲。為回報台下的掌聲，江澤民也予以鼓掌，而引起更熱烈和持續的掌聲。

　　但是，當天晚上幾家大報的晚報上，卻都刊登了一張相同的「標準照」，並予以如下「標準」的說明：「表情嚴肅的江澤民拍手要求觀眾鼓掌。」這給在場不少原本誤信日本傳媒「客觀報道」的聽眾上了一堂活生生的課。

　　更不可思議的是，日本幾家大報雖然在頭版刊登了江澤民在早稻田大學演說的頭條新聞和照片，卻省略掉主辦者早稻田大學校長奧島孝康的重要致辭。

　　校長在致辭中說：「戰爭結束已50年，但有關問題還是經常被提起，這是因為我國(指日本)對亞洲各國所犯下的侵略行為與殖民支配等戰爭責任，還沒有充分與正確認識『加害責任』的結果。」

　　早大校長的這段自我反省的談話未見諸各報，與此相反，各報都花了不少篇幅渲染3名在會場喊口號、企圖干擾演說而被警方拖出會場的學生的消息。

　　早大校長的談話一字不提，幾名學生的數聲抗議卻成為重要的花邊新聞，日本主流媒體明顯的輿論導向，至此顯露無遺。

　　卓南生先生在《日本的亞洲報道與亞洲外交》一書中披露了大量類似的案例。比如說，日本媒體對香港回歸的報道，對朱鎔基訪日的報道，對溫家寶訪日的報道。他用案例形象地說明了日本媒體的「劃一性」。如宮澤喜一所言：「當國定教科書停止使用時，我曾期待日本國民不會像過去那樣猶如金太郎糖般地千人一面。但是，由於大眾傳媒擁有巨大的影響力，如果出現了某個壞人巧妙地操縱大眾傳媒，也許大家又會一齊跟著走。這種危險性和過去沒有什麼兩樣。這是日本的優勢，也是日本的劣勢。」

原帖由 零下三度n的先人 於 2008-10-26 07:16 發表 [專家稱日本民眾盲從政府源於媒體劃一性 - 時事述評 -  backchina.com]  
日本人是怎樣看待亞洲的？日本的大眾傳媒怎樣報道亞洲？日本的亞洲觀與亞洲外交的基本論調與特徵是什麼……

　　在過去的40多年裡，這些問題始終縈繞在卓南生先生的腦海里。日本大眾傳媒的亞洲報道與亞洲論以及日 ...

言之有理