秋風：金融危機是市場經濟制度惹的禍嗎

次貸危機引發強烈的全球金融動蕩，索羅斯、格林斯潘、國際貨幣基金組織等等紛紛斷言，這將是上個世紀三十年代以來最嚴重的經濟危機。於是，國內外諸多學者開始談論，冷戰之後盛行全球的自由市場制度終於陷入危機，甚至已經終結，將有另外的經濟制度取而代之。果然如此嗎？

　　回顧歷史，上世紀三十年代全球性經濟危機，被各國政府和學者歸罪於個人的貪婪和放縱這種貪婪的市場機制，取而代之的是政府的控制與干預。各國進行了諸多實驗，一些發達國家奉行較為溫和的政府干預形式，也即，儘管政府建立了若干國有企業，但市場機制仍在運作，只是政府對其施加較大管制而已。

　　這樣的體制運行了三十多年，到上世紀六七十年代，經濟體制陷入困境，尋找變革的出路。到七十年代，思想界開始轉向，越來越多的人接受個人責任、私人產權、市場制度等價值，從而引發了撒切爾革命、里根革命，政府對市場放鬆管制。

　　變革合流，形成了全球範圍內的自由市場制度復興。與之相伴隨的則是全球化，其實質就是自由市場制度的全球化。由於這一制度變革，全球經濟進入一個相對繁榮時期。中國依然是其中的典型。人們熱衷談論的中國奇迹，正是私人產權、私人企業、市場等制度的引入及深化所帶來的，中國也從深入地介入全球分工合作體系中受益良多。

　　過去半個多世紀以來中國國內的經濟制度變革，與整個世界始終是同步的，甚至可以說是得風氣之先。中國之所以扮演如此角色，是根據實際需要的自主選擇。顯然，沒有人跟安徽小崗村農民聯絡過，他們完全是基於自己的利益考慮而進行土地聯產承包嘗試的。

　　也就是說，構成自由市場制度的各種安排，比如，保護私人產權，允許私人企業進入廣泛的領域，放鬆政府管制，放鬆各國的邊界控制，是各國基於自身利益的政策選擇。原先的制度已被現實證明是低效率的，已經無法維持了，必須予以變革。一個國家的變革取得了效率的改進，經濟又復現活力，其他國家就可能模仿。於是，那一套制度迅速推及全世界。如同上個世紀四五十年代全球性政府控制與干預的流行一樣，這一輪全球性的變化也是制度模仿、制度競爭的產物。

　　當然，這個世界上沒有萬能的制度。自由競爭、全球化這樣一組制度安排，已被事實證明有利於經濟社會的繁榮。但這樣的制度，也會存在漏洞。同時，如果沒有合適的配套制度，它的運轉也可能出現問題。當下全球所面臨的正是這些制度缺陷的後果。

　　為今之計，不論是各國政府，還是各國學界、民眾，所關心的是如何補救這種制度漏洞，使金融體系、經濟體系重回正軌。至於未來形成的制度是什麼，無人可以預料。問題僅僅在於，這種經濟制度是否真正地源出於民眾的選擇。

另一篇正在批評中國獨自向右走呢。

我認為美國發生金融危機的根本原因是：美國的錢騙子玩的空手道太多且太大。

美國早晚會發生金融危機，但美國的金融、經濟與政治息息相關，發生金融危機需要有個比較理想的政治環境，即：好時機。小布希即將滾蛋，新總統還沒選出，這樣的好時機四年才有一次。

[ 本帖最後由 海外有孤忠33 於 2008-10-25 22:07 編輯 ]

原帖由 海外有孤忠33 於 26/10/2008 00:05 發表 [秋風：金融危機是市場經濟制度惹的禍嗎 - 時事述評 -  backchina.com]  
我認為美國發生金融危機的根本原因是：美國的錢騙子玩的空手道太多且太大。

美國早晚會發生金融危機，但美國的金融、經濟與政治息息相關，發生金融危機需要有個比較理想的政治環境，即：好時機。小布希即將滾蛋， ...

美國30年代的危機可是在胡福剛當選之後就爆發了，你的理論不靈。

都是我孫子不好，袒護樓豬這種亂用ID的五毛牲畜。

有點道理