美國總統競選：求變佔上風？求穩佔上風？

從骨子裡看，美國總統誰勝誰負只是美國「求變派」的勝利還是「求穩派」的勝利。

大家還記得前一段時間兩位候選人爭搶誰是 「變化的領導人」吧。為什麼爭當這一頭銜？因為他們深窨美國國情，誰被認為領導了美國人民對求變的訴求，在競選中舊能大佔上風，為競選勝利打下基礎。

為什麼求變？

因為人們不滿現狀，而其中主要的現狀就是經濟狀態。經濟現狀主要有所有權，分配，對資源的控制等等。求變的人顯然對這些佔有劣勢，因而急謀改變。

為什麼求穩？

其實從對求變的分析我們已經看出端倪。求穩的人就是想維持現狀。實質上因為他們在有權，分配，對資源的控制等等佔了上風，想保持下去。

從選民的支持上分析我們可以看出這個問題的實質。保守的和退休的大部分支持共和黨候選人；而年輕人黑人支持民主黨候選人的居多。

其實這種現象不僅美國如此，到處皆然。

以中國為例。我們不是看到有時「穩定壓倒一切」；有時又大力提倡「銳意改革」嗎？這不是也同樣反映了求穩和求變的兩種不同訴求？但是由於中國國情不同，這種不同訴求不是反映在兩黨競選上，而是反映在政策變化上。

看到這種深層的支持並不見得就使問題簡單化，因為美國民主的操作程序非常複雜，一種訴求的實現意味著很多不為人知的協調妥協交易和合作。

因此我們既不能不看深水裡的東西，也不要看到了深水裡的東西，就認為浮出表面的東西就與深水的東西一樣了。

目前來看，民主黨候選人佔上風。但是最終的決定者是每個州的選舉人票數。這個和一般觀念中普選是不一樣的。這中間的差異使得選舉結果更難預測。

但是不管怎樣，我們大體可以從結果上看出，到底市求變還是求穩佔上風。

不要誤解，以為求穩派的勝利就會令得勝者一成不變。在求變的壓力下，很可能的作法上，在維持既得利益的前提下，在別的方面尋求突破，例如，轉移矛盾，甚或侵略別的國家。

因此，大的政策差別很可能是求變派更多訴求國內改革，注意於現有利益的再分配；求穩派則維持現有的利益格局，但是為了轉移注意力，在對外政策上更富侵略性。

[ 本帖最後由 追求永生 於 2008-10-24 10:41 編輯 ]

二個都是白痴.一路傻貨.

求變是為了能當上美國總統，求穩也是為了能當上美國總統。
美國總統只能由一個人干，可想乾的人不止一個，於是發生爭奪，參與爭奪的人都玩把戲，熒惑選民之心。
美國的總統候選人存在人種歸屬問題，美國的選民也存在人種歸屬問題，同種的人心近，美國選民的人數及人種分佈是大致確定的，為了競比獲得更多的選票，總統候選人與美國選民竟比玩把戲、拉關係，東拉西扯、虛心假意、攻擊等五花八門。

美國的總統候選人玩把戲，美國的廣大選民也玩把戲，很熱鬧、挺逗樂，說謊和欺騙多多，主要特點有二：
1、耍伎倆；
2、言不由衷（心口不一）；

[ 本帖最後由 海外有孤忠33 於 2008-10-24 11:26 編輯 ]

原帖由 海外有孤忠33 於 2008-10-24 11:22 發表 [美國總統競選：求變佔上風？求穩佔上風？ - 時事述評 -  backchina.com]  
求變是為了能當上美國總統，求穩也是為了能當上美國總統。
美國總統只能由一個人干，可想乾的人不止一個，於是發生爭奪，參與爭奪的人都玩把戲，熒惑選民之心。
美國的總統候選人存在人種歸屬問題，美國的選民也存 ...

當然我同意樓上羅列的這些現象，但是現象背後有本質的訴求。

如果認為美國的選舉總統只是玩把戲，世界上恐怕沒有事情不能歸於此類了。

因為畢竟世上的比這件事更興師動眾曠日持久事情並不多見。

原帖由 海外有孤忠33 於 2008-10-24 11:22 發表 [美國總統競選：求變佔上風？求穩佔上風？ - 時事述評 -  backchina.com]  
1、耍伎倆；
2、言不由衷（心口不一）；
...

民主的精彩好看就在這裡
台灣更是演繹的虎虎生風

原帖由 pink8 於 2008-10-24 11:09 發表 [美國總統競選：求變佔上風？求穩佔上風？ - 時事述評 -  backchina.com]  
二個都是白痴.一路傻貨.

有評論說，為什麼兩位總統候選人都力圖把自己表現為沒有受過教育的人？

原帖由 追求永生 於 2008-10-24 12:06 發表 [美國總統競選：求變佔上風？求穩佔上風？ - 時事述評 -  backchina.com]  


有評論說，為什麼兩位總統候選人都力圖把自己表現為沒有受過教育的人？

奧巴馬在整個競選過程中還是比較有風度很儒雅的
但他的手下背地裡有沒有做手腳就不得而知了

原帖由 任O行 於 2008-10-24 12:12 發表 [美國總統競選：求變佔上風？求穩佔上風？ - 時事述評 -  backchina.com]  

奧巴馬在整個競選過程中還是比較有風度很儒雅的
但他的手下背地裡有沒有做手腳就不得而知了

同感。

有時也不能完全避免，程度不同而已，只要不太過。

原帖由 追求永生 於 2008-10-24 12:00 發表 [美國總統競選：求變佔上風？求穩佔上風？ - 時事述評 -  backchina.com]  


當然我同意樓上羅列的這些現象，但是現象背後有本質的訴求。

如果認為美國的選舉總統只是玩把戲，世界上恐怕沒有事情不能歸於此類了。

因為畢竟世上的比這件事更興師動眾曠日持久事情並不多見。

我的意思是：
1、美國的總統大選核心是得到總統寶座；
1）候選人都想得到；
2）選民都希望與自己同種或同夥的候選人得到；
2、候選人和選民為了如願以遂而大玩伎倆！

奧巴馬為啥跑到德國柏林演講？我推測是拉德裔美國人的選票，美國的德意志人達數千萬，大約是7、8千萬，如果美國的華人有7、8千萬呢？如果美國的華人有三億呢？美國的總統候選人必然爭著舔中國人的屁眼，因為失去華人的選票，想當美國總統，門就沒有！
美國的民主，本質是選票，純屬扯雞巴蛋！

[ 本帖最後由 海外有孤忠33 於 2008-10-24 18:06 編輯 ]

最近我常看電視，主要看cnn 的電視節目，美國的民意調查數據天天被講述幾次，我判斷美國的民意調查數據虛假；數據很精確，天天翻新，問題的關鍵是：是否全面符合真實情況？我認為沒人說得清，因為全面的真實情況無從知道。真不知道數據是怎麼得來的？究竟調查了誰？

cnn 記者念民意測驗數據時的表情令我感動，尤其是那個白人老爺子，聲音洪亮、吐字清晰、談吐快速，一口氣講完。有次，一位女記者問他，某些州的初選結果與民意調查數據為啥剛好相反呢？他說不知道，可日後他照舊天天念民意測驗數據，老爺子的幹勁令我感動，還有好幾個人，把美國大選分析得頭頭是道，圖表、數據、歷史數據對比等，一應俱全，講得特快。

[ 本帖最後由 海外有孤忠33 於 2008-10-24 23:04 編輯 ]

原帖由 海外有孤忠33 於 2008-10-24 17:59 發表 [美國總統競選：求變佔上風？求穩佔上風？ - 時事述評 -  backchina.com]  

美國的民主，本質是選票，純屬扯雞巴蛋！

美國的民主,本質是利益,選票是方式,哄騙是手段..有點蛋巴雞

同種不重要,關鍵要同夥,要利益相關