湮滅的真相：中國歷史到底有多少是可信的？

博客：草根庶民 - 時間：2008-10-23  -bolaa  [查看博客原文]-

　　自古以來，中國人對歷史真相的追尋近乎瘋狂，同樣，出於對歷史對子孫負責的使命感，真實而嚴謹的記錄下「今天」發生的事被提到國家高度。史官，不僅是備受尊重的國家公務員，而且擁有連皇權也不能侵犯的神聖權力，死後事迹交國史館立傳更是所有臣子夢寐以求的光榮。每當改朝換代，新王朝一定組織最優秀的人才編修前代史書。歷史也證明，幾千年來史官們的表現無愧於這份地位崇高的工作，最有名有太史公司馬遷，春秋的董狐直筆，還有齊太史一家，而那汗牛充棟的史書便是一代又一代史官心血和榮譽的結晶。可惜，李世民破壞了這個光榮傳統，他手下的史官也讓這份職業蒙羞。　

    早期史官的記錄是公開的，這對保證史料的真實性有積極作用。所以，齊太史一家寧可被殺也不改一字，除了職業榮譽感更因為輿論和道義上的絕對優勢。後來，為了真實性與史官的生命之間尋找平衡，史官的記錄被嚴格保密，直到皇帝晏駕後為了編纂實錄和後世修史的時候才拿出來。這不僅高度保證了原始資料的真實性，更對包括皇帝在內的所有人形成了不小的震懾力：史筆如鐵，你做的所有壞事今天或許迫於淫威沒人指斥，但絕對哄騙不了後人，更影響不了他們的正確判斷和批判。所以，才有了「孔子做春秋而亂臣賊子懼」。可惜，李世民這所謂的天可汗破壞了規矩。　

　　唐高祖武德四年，先發制人幹掉兄弟威逼父親的李世民終於如願做了皇帝。他不僅輕鬆幹掉了自己的親侄兒們（嗜殺的朱棣也沒對建文帝的兒子下殺手），還搶了弟弟李元吉的正妻做妃子（李治後來還是幫他叔叔報了仇）。滅突厥、征高麗、納諫言、安百姓，打拚十多年後一個「天可汗」終於誕生了。志得意滿的李世民似乎無所畏懼了，但這位深知「以史為鑒，可以知興替」的大唐天子很清楚他做過的一切絕逃不過史官鐵筆。於是，他一而再再而三地提出要看《高祖實錄》和《今上實錄》，因為裡面記錄了包括玄武門之變等事件的真相。

　　可恥的房玄齡、許敬宗等人終於將刪改過的實錄呈了上去，沒想到那虛偽的人看完之後竟然故作輕鬆的說：要堅持正確的歷史觀，並用周公殺兄弟大義滅親自比，暗示史官把政變寫成一場自衛反擊戰。這真是絕妙的諷刺啊！破壞了公平正義的人卻口口聲聲要維護公平正義。孟憲實先生一針見血的指出：「貞觀二十年，李世民主持修《晉書》，在為王羲之傳寫史評時忍不住感慨：『古人有云：積善三年，知之者少；為惡一日，聞於天下。可不謂然乎！』他口中的『積善』指的是貞觀之治，『為惡』就是指玄武門之變。就是因為他對自己在玄武門的所作所為耿耿於懷，如芒在背，才施行仁政，富國強民，希望能留一個萬朝盛世來證明自己做的一切都值得。」

　　到底這「天可汗」的貞觀之治摻了多少水？現在誰也說不好，包括新舊唐書里對那段歷史的記載都不一定靠得住，因為這兩本書編修時要參考的第一份資料便是實錄。李世民臉上被無恥文臣塗抹上去的粉到底有多少？說不好。但從李建成這個政治鬥爭的失敗者被妖魔化的痕迹來看，肯定不少。為什麼？因為連軍事能力都被「漂沒」了，連酒中下毒卻毒不死人這種邏輯混亂的故事也被當作死有餘辜的罪證，其他還能說什麼？終唐一朝，沒有人敢對這些表示質疑，知情者們終於帶著真相走進陰曹地府。

　　直到宋朝才有人感覺不對勁，但真相已經無法徹底還原了。更重要的是，幾千年的史家傳統被破壞，歷史從此徹底變成了任人打扮的小姑娘。歷史人物臉上的脂粉和糞便逐漸演化成臉譜，史書從此淪為吹捧或誣衊的幫閑。西夏無史可以怪蒙古人野蠻，但篡位的燕賊滅了方孝孺十族之後也依樣畫葫蘆起來，不僅篡改《太祖實錄》，自欺欺人的廢除建文年號，連建文舊臣黃觀的三元及第身份也給撤除了。

　　到了清朝，上百年的文字獄不僅殺得文人噤聲，一部《四庫全書》更是銷毀刪改古書無數，奴酋弘曆甚至出於不可告人的目的，將袁崇煥的案卷付之一炬——古人的歷史都可以隨便塗抹，何況時人的記錄？所以，清朝列帝的起居注里可以將皇帝跟妃子做愛的時間記錄得毫釐不差，卻怎麼也無法證明雍正皇帝繼位的合法性。更令人作嘔的是，飽受列強蹂躪的近代，突然蹦出了個「同治中興」。難怪一部《清史稿》里錯誤百出——鬼知道那些真真假假混雜的史料一番拾掇之後能弄出個什麼東西。

　　自家修的歷史看不入眼，怎麼辦？只好禮失求諸野了。吳晗曾根據《朝鮮李朝實錄》編寫了一本《<朝鮮李朝實錄>中的中國史料》，尚可參照清人的東西分辨真偽，因為朝鮮李朝自詡「小中華」，古代中國的史官傳統一直有所保留。想看相對客觀的歷史，算啦，我們還是看劍橋大學堂學者編修的《劍橋晚清史》吧。

把手

晚清以後的歷史, 找費正清的東東.

中國的近當代史又有多少可信性？ 共產黨敢於正視歷史嗎？ 毛在建國后， 幹了多少見不得人的事？ 從反右到文化大革命的官書歷史有多少是真的？