布希政府對此次金融危機難辭其咎

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bc84e550100b2nf.html?tj=1
一切都形同夢幻，讓人難以置信： (2008-10-18 08:50:42)        

              宋宜昌

      國土還是那片肥得流油的土地；人還是那群樂觀勇於探索的人；曾經使那個國家成為人類歷史上最強大帝國的所有知識和技能（即軟體和硬體），依然存儲在資料庫、圖書館、實驗室和活人的腦子裡；安全存放在倉庫里的核彈一顆也沒有少，任何一名外國軍隊和恐怖分子都沒有登上北美大陸，帝國的軍隊依然在興都庫什雪山和巴比倫沙漠作戰。

    突然，就在一瞬間，具體講也就是一個月左右的時間，甚至也就半個月吧，一切的一切全都變了。變得如此面目全非，形同天壤。這一切真像是一部亦幻亦真的超級科幻小說和電影大片。到真應了奧巴馬的那句競選名言：Change we need. (我們需要變革)。

    無論如何，Collapse(崩盤—這是北美對時下災難的通常叫法)這齣戲是玩砸在小布希這屆總統手裡。

    現在，有人遠溯到格林斯潘，里根，撒切爾夫人，弗里德曼，自由主義經濟學和凱恩斯主義的衰微，有人大罵資本的貪婪，有人講不該讓雷曼兄弟公司倒閉，還有其他各式各樣的緣由。

    外行看熱鬧，內行看門道。我看本屆布希政府難辭其咎。

    布希上任之初，即2001年，美國經濟已經顯露疲態。在柯林頓政府時期，大張旗鼓的信息高速公路引發的IT股熱潮已經消退，IT業的狂熱追捧者們傷痕纍纍，損失慘重。注重投資傳統產業的人們，開始轉向房地產。美國房地產業，自1980年代以來，除1991年有一個短期蕭條外，一直欣欣向榮。10年之內上漲了50%受格林斯潘降息的刺激（美聯儲為拯救2000年的經濟危機連續降息），房地產業開始繁榮。越來越多的人、資金、擔保、信用、風險，開始介入房地產業。房地產本身的盤子和規模就超大，涉及的行業和人員也特別多，加上中國又連續穩定地供應低價建材，鋼材，裝修材料和日用品，其他亞洲國家也把美國當成最好的買主，源源不斷的廉價進口產品壓低了美國的通脹。石油價格不算高，美國房地產商盡可以在遠郊大建其房。因此汽車也賣得特別好，日本，韓國，德國的汽車源源銷美。正好中國也趕上房地產熱浪，幾乎所有的企業都在開足馬力生產賺錢。美國特需加上中國特需，造成了全世界的繁忙，要是有人說會發生金融經濟危機，準會被大家罵成腦子裡進水了。

    如果沒有Hedge（對沖基金）們，如果美國總統任上不是喬治

·W﹒布希先生，如果不是帝國的軍隊在阿富汗和伊拉克疲兵久戰，美國輿論全部被外界事物所充滿——正如美國新保守主義戰略家卡爾。羅夫所設計的那樣，如果，如果，如果不是太多的如果，這個諾亞方舟的人們或許會有一個較長時期的幸福生活。正如老格林斯潘所言：「次貸危機的真正根源在於全球經濟擴張，是全球經濟前所未有的高速增長導致投資者低估了風險。」

    其實，絕大部分評論家都忽視了或者低估了Hedges。這也難怪，巴菲特和格林斯潘之輩是前滑鼠和鍵盤時代的人物。他們無法理解尼克。里森和巴林銀行事件的深刻含義，他們無法想象一個年輕的操盤手能夠顛覆一個制度嚴密的金融王國，如果讓他們打上幾盤《魔獸》和《傳奇》，就會多少找到感覺了。一個遊戲玩家在虛擬世界里，往往憑本能行動。時間就是血液，遊戲容不得理性。同理，一個Hedge操盤手，也是在憑本能下注。他們與摩根，巴菲特那樣的老派金融家相比，彷彿是兩個世界里的人。

    說簡單些，傳統金融家是一些穿燕尾服打領結的君子，Hedges則是一群穿耐克鞋阿迪達斯運動服的嗜血殺手。僅僅從反應速度上講，他們差了兩三個數量級。Hedges冷酷無情，不講道德，根本不計後果，破壞性極大的亞洲金融危機就是他們一手操辦的。這幫子人什麼事情都幹得出來，雷曼兄弟就是他們屠殺的。

    他們是資本主義的愛將。

    他們與諾伊斯（集成電路的發明家），休利特·帕卡德（蘋果公司老闆），戈登·穆爾，楊致遠，拉里·佩奇和塞吉·布林（谷歌創始人），梅格·惠特曼（e-Bay CEO），本質上是一伙人。想把金融創新同技術創新，精神創新截然分開，很難說得通。

    格林斯潘和小布希都喜歡他們。在繁榮時不去限制他們，出現危機時又不約束他們，他們闖下了天大的禍，卻用國家的錢（這裡既有納稅人的也有外國人的）去補銀行的黑洞。

    當雷曼倒台，AIG被接管，美國最後的倆家大投行轉成商行之後，人們紛紛猜測下一輪倒台的是Hedges，但結果一個Hedge也沒倒，僅僅出台了7000億美元的救市方案。

    明眼人能夠看出下一個倒霉的就是美國。

    於是9月10日的「黑色星期五」終於發生了。

    早在2007年年中，美國的房價雖然已經下降了一年多，但是在全國來看，房屋貸款違約並不嚴重。僅僅在科羅拉多州的丹弗和北加利福尼亞州，有大約100萬套房子喪失了抵押貸款贖回權，即房主斷供房子被銀行起訴收回。如果政府出手按70%房價回購再上市，只需1200億美元。這個數目當時看是大了一點，而且政府入市違背了自由市場原則。但是與後來整個美國和全世界付出的超高代價相比，不過是九牛一毛罷了。

    當時的情景，決策和後果，用電腦軟體模擬一下很容易，下午5點就下班的布希總統，看一遍也費不了幾分鐘。為什麼不去作一下呢？這就是總統的失職。

    某種意義上講，小布希缺乏電腦和網路時代的想象力。布希周圍那一圈人太熱衷於美國的帝國形象，伊拉克的事情太重要了。遏制中國和俄羅斯比國內那100萬套房子重要得多。

    這一套陳舊的思維方式，作風和習俗，太過於英國化了。而今天的英國布朗政府，在處理迫在眉睫的金融危機時，卻當即立斷學了大刀闊斧的美國作派。

    它們無法應對電子網路的風暴和數碼的海嘯。



    （未完待續）

[ 本帖最後由 瘋瘋顛顛 於 2008-10-19 01:44 編輯 ]

原帖由 瘋瘋顛顛 於 2008-10-19 01:26 發表 [布希政府對此次金融危機難辭其咎 - 時事述評 -  backchina.com]  
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bc84e550100b2nf.html?tj=1
一切都形同夢幻，讓人難以置信： (2008-10-18 08:50:42)        

              宋宜昌

      國土還是那片肥得流油的土地；人還是那群樂觀勇於探 ...

那是當然的.

原帖由 瘋瘋顛顛 於 2008-10-19 01:26 發表 [布希政府對此次金融危機難辭其咎 - 時事述評 -  backchina.com]  
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bc84e550100b2nf.html?tj=1
遏制中國和俄羅斯比國內那100萬套房子重要得多。

問題是美國也沒有能夠遏制中國呀，中國在布希任內比在柯林頓任內好過的多。
所以美國人民選擇一個笨的太子繼承總統位真是中國的福氣。