共軍的戰鬥力為什麼會遠超國軍？

先說兩種情況。
  
第一種情況是，一群富人花錢請了一部分窮人來鎮壓另一部分窮人，來做他們的保鑣。那麼，富人給這部分窮人的工資，一定能夠讓他們成為準富人，如果還是窮人，人家就不來干這活了。此外，這被雇來的人一定是為了個人的私利才來干這個活兒的，是為了養家糊口什麼的。因此，他們對於富人一定是只有有限責任的，比如送命的事情一般是不能幹的，可以為了錢財而保衛富人的利益，但沒有理由犧牲生命來保衛富人的利益。當然，有的窮人可能也願意送命，但那價格一定是非常高的，富人一般來說出不起這個錢。最多只能雇少量這種人，如總統保安等等。
  
因此，富人的這件事情的前提，就一定是武器要好，要保證武器好到雇來的人死亡的機會少，甚至「零死亡」。因此，被雇來的人對富人只有有限的責任。到一定程度就是可以逃跑，或者投降。富人在和雇來的人必須談妥這一點，否則沒有人輕易肯簽生死狀。
  
第二種情況不談富人窮人，只說一個小山村，某個突發性的災難要來了，或者是火山爆發，或者是狼群，總之整個村子要面臨滅頂之災。但是從對策論或者博奕論的角度分析，如果全村人團結起來不怕死，堅決抵抗，會有一半人活出來，否則全部得死。這個時候全村人組織隊伍和災難抗衡，每個人都知道團結起來是為了保衛自己的家人和財產，是為了自己的利益而戰鬥，因此這種行動是無限責任的。實際上這種無限責任的情況在動物世界中經常看到，如狼群或者螞蟻群或者蜂群為了自身的利益不怕犧牲和外來的危險進行鬥爭。因此這種犧牲個體保存集體的作法可以認為在基因中都存在的。
  
最後討論這樣的情況，就是一支窮人的軍隊和一支由富人雇來的軍隊發生戰鬥，為什麼富人的軍隊會戰鬥力差很多。原因當然很簡單，就是窮人的軍隊本身就是為了窮人的利益而戰鬥，他們沒有退路，因此他們是無限責任的，他們是無條件為人民服務的，同時也得到人民無條件的支援。而富人雇來的軍隊則是有限責任的，只要對得起薪水就算數，而且，臨陣逃脫，或者貪生怕死的任何行為，如果導致他本人能夠活下來，都是非常慶幸的事情。
  
而軍隊和警察是一個國家的最重要組成部分。一個人民政權的軍隊和警察並非為納稅人服務，並不構成和納稅人之間的交換關係，他們本身就是人民的一部分，是為了人民而戰鬥，當然是無限責任的。而資產階級專政的政權則大肆鼓吹為納稅人服務，就是強調有限責任論。因為，強調有限責任，強調個人主義，就能夠有效地將窮人保持在一種受壓迫受剝削的位置。
  
這就形成了為什麼黨軍比國軍的戰鬥力強實在太多的根本原因。從歷史上的各個戰例上看，蘇聯紅軍是黨軍，粉碎了希特勒的軍事進攻。而在對日宣戰消滅日本關東軍的戰鬥中，基本上是摧枯拉巧。以此相對照的是蘇聯解體后的俄羅斯國軍消滅一個小小的車臣匪幫到現在不解決問題。
  
而世界上各個窮國如菲律賓，印尼，哥侖比亞，甚至英國對付的北愛，還有拉美的各個反政府武裝，政府基本上拿這些反政府武裝沒有多少辦法。原因就在於政府缺少足夠的錢來僱到足夠的人。而相對照的是中國共產黨在大陸將所有的各路匪幫消滅得乾乾淨淨，這是中國以往任何朝代都沒有做到也無法做到的。
  
再比較一下在越南戰爭的後期，美國已經下決心不直接派兵，而是援助南越偽軍大量的最先進的軍火，可以說南越偽軍已經被先進武器堆起來了。可是面對越共軍隊，仍然是不堪一擊。
  
甚至南越偽軍的四艘非常龐大的炮艦在西沙對付我軍的一個小艦隊，炮戰的結果仍然是慘敗。而當時我軍戰後在私下總結時，都也認為我軍的從組織到戰術都糟透了，首先不應當用根本就不是用作炮戰用途的獵潛艇和掃雷艦參戰，而是應當用國產炮艦，然後是對事件的突發性預測得不夠。但是仍然能夠打勝，讓上層軍官都感到意外，我記得當時侯副司令在視察戰勝歸來的艦隊的時候樂得合不龐嘴，說這些兵平時看上去吊兒浪蕩的沒想到打仗還真行。
  
南越偽軍在被越共打敗之後，越共可是繳獲了太多的先進武器，以至於他們聲稱是世界第三軍事強國。從這個角度看，台灣有再多先進武器頂個屁用？
  
我的看法是，中國人民解放軍的戰鬥力經常是被它的上級看低的，因為上層往往被一些庸才知識分子所包圍著。我認為如果對台灣軍事進攻，那進展的神速一定會出乎任何中共上層領導人物的極大意外。甚至會有「早知這麼容易何必緊張兮兮那麼長時間」的想法。當然上層知識分子們就會極力掩蓋他們的無能，會說「正是因為準備充分所以才一舉成功啊」什麼的。
  
就對照大陸警察和香港警察吧。因為這些年來我一直在對照兩邊電視台對各自的破案情況的報道。大陸這邊也並不是都等破案了之後才報導，也都是在銀行被搶，或者已經發生了什麼爆炸，或者已經出現了什麼情況之後警察才開始行動。可是香港那邊的警察就是不大行，經常是持槍匪徒一通槍戰之後逃之夭夭，而且再往後就沒有下落了。而大陸這邊，我認為如果都到了槍戰的程度，那匪徒還跑掉的機會就非常微小了，幾乎是不可能的了。是香港那邊的兵力不夠嗎？不是，每到槍戰的時候從電視上看那香港警察也是大隊出動，將某個街區搜個底朝上，最後還是找不著人。而且，我認為大陸這邊破案的難度本應比香港或者台灣難得多的，因為香港和台灣就那麼大點地方，不象大陸，可以全國到處逃跑。
  
就從九八年的抗洪搶險就知道人民解放軍的英雄氣概是世界上任何軍隊比不上的。
  
我以為，中國的黨軍實在是一個很好的軍事資源，一個好的資源就應當拿它來進行投資。象美國用錢堆起來的那麼一個軍隊，就喜歡拿它到處投資，明知虧本的事情，比如和人民解放軍作戰，它也輕易不會幹。這樣的投資為美國帶來了不少利益。當然，投資總是有風險的，如果總強調百分之百的沒有風險，那就永遠不要投資。歷史上的任何優秀政治家和軍事家都是要強調一定程度的冒險的，敢於冒險，敢於在一定的情況下注，這就是他們成功的根本原因。從四渡赤水到朝鮮戰爭，哪一件事情沒有風險，就一定有百分之百的把握成功？如果患得患失，最後也是會損失很大的利益的。
  
而國際反華勢力的走狗們當然要摧垮這樣一支軍隊。首先的一步當然是要將中國人民解放軍由黨軍變為國家軍，然後再搞多黨制大選什麼的，大談什麼為納稅人服務，美名其曰民主。如果真的這麼一實行，中國人民解放軍成為實際上的雇傭軍，為錢而打仗的軍隊，那戰鬥力會立即下降到當年的國民黨軍水平的。

共軍的主要成份-----農民子弟是為了分得土地來打仗的,所以願意拚命,再說那時的共軍大小軍官都是非常廉潔非常有獻身精神的,沒有幾個能用高官厚祿可以買通的,所以上下齊心,當然戰鬥力會比金錢第一的國軍強.
很簡單的道理,不要講得那麼複雜.

原帖由 藍藍的天 於 2008-10-20 20:16 發表 [共軍的戰鬥力為什麼會遠超國軍？ - 史海鉤沉 -  backchina.com]  
先說兩種情況。
  
第一種情況是，一群富人花錢請了一部分窮人來鎮壓另一部分窮人，來做他們的保鑣。那麼，富人給這部分窮人的工資，一定能夠讓他們成為準富人，如果還是窮人，人家就不來干這活了。此外，這被雇來 ...

那是因為中國出了個毛澤東，沒有毛澤東的中國還沒有打過一場像樣的仗。

誰說共軍的戰鬥力遠超國軍？看看老帥和將軍們的回憶錄，你就會知道國軍尤其是老蔣嫡系戰鬥力之強。你在電視電影上看到的，要麽是藝術加工，要麽是國軍大敗的時候。想想華野用了多少人打張靈甫，四戰四平東野死了多少人。要知道老蔣嫡系多半受過正規訓練。共軍1947年才開始大規模改編成野戰軍。其中的差距不言而喻。

原帖由 poorchinese 於 2008-10-21 17:34 發表 [共軍的戰鬥力為什麼會遠超國軍？ - 史海鉤沉 -  backchina.com]  
誰說共軍的戰鬥力遠超國軍？看看老帥和將軍們的回憶錄，你就會知道國軍尤其是老蔣嫡系戰鬥力之強。你在電視電影上看到的，要麽是藝術加工，要麽是國軍大敗的時候。想想華野用了多少人打張靈甫，四戰四平東野死了多少 ...

把我說糊塗了。。。你說共軍很差，國軍很強大，可後來逃跑的是。。。

說起大陸的電影電視，我很懷疑你根本沒看過幾個。在大陸的電影中，國軍多以強大軍容出現，威風凜凜，不斷尋找共軍主力「決戰」。共軍主力則破爛得要命，東躲西藏的。

".......我的看法是，中國人民解放軍的戰鬥力經常是被它的上級看低的，因為上層往往被一些庸才知識分子所包圍著。我認為如果對台灣軍事進攻，那進展的神速一定會出乎任何中共上層領導人物的極大意外。甚至會有......."

如果中國軍隊的上層領導人都有樓主這樣的心態。共軍在沒有十成把握的形勢下倉促渡海攻台。那將會遭遇到現代戰爭中最慘烈的屠殺。金門戰役慘敗，不在戰鬥部隊的意志不夠堅決，而在後勤準備方面的工作做的不足。沒有足夠的條件保證渡海部隊能夠得到充分的後援下勉為其難的發動戰役，其結果有目共睹。只是白白的浪費九千多個軍人的性命。

可是香港那邊的警察就是不大行，經常是持槍匪徒一通槍戰之後逃之夭夭，而且再往後就沒有下落了。而大陸這邊，我認為如果都到了槍戰的程度，那匪徒還跑掉的機會就非常微小了，幾乎是不可能的了。是香港那邊的兵力不夠嗎？不是，每到槍戰的時候從電視上看那香港警察也是大隊出動，將某個街區搜個底朝上，最後還是找不著人。而且，我認為大陸這邊破案的難度本應比香港或者台灣難得多的，因為香港和台灣就那麼大點地方，不象大陸，可以全國到處逃跑。


你是不是香港警匪片看多了？

下面是最近的一次發生的一起警匪槍戰事件報道，2006年3月17日，再早就要到2001年了。

香港警匪槍戰2死1傷
香港尖沙咀17日凌晨1時許發生一起槍擊案，兩名警員一死一傷，另有一男性疑犯死亡。香港警方有組織罪案及三合會調查科目前已接手調查此案。   
    香港保安局長李少光當天上午在回應該槍擊案時表示，感到震驚和難過，並對兩位死傷的著警服警員的家屬表示深切慰問。李少光指出，案發現場尋獲的3支槍，其中一支左輪手槍被懷疑是警員失槍。        
警匪交火警員頭部中槍
    事發時，兩名駐守尖沙咀分區巡邏小隊的警員，進入行人隧道巡邏時發現一名男子行跡可疑，遂上前截停搜查，豈料對方拔出手槍向警員射擊，一名警員猝不及防首先中槍，另一警員連忙避開找地掩護，並拔出佩槍向疑犯開槍還擊，雙方互相交火，結果該警員與這名男子雙雙中槍倒地，警員仍用無線向總部報告遭遇襲擊。
    由於香港警方剛在尖沙咀區內進行反罪惡「風管行動」，近百名軍便裝警務人員驚聞同事中槍，迅速到場。他們趕到后發現兩名著警服警員和一名男子中槍，三人已無反應。
    警方隨即將3名傷者送往伊利沙伯醫院搶救，其中33歲的警員頭部中槍，當天凌晨1時47分宣告不治死亡，而疑犯也於兩分鐘前不治死亡。另一名28歲警員面部和大腿中槍，情況一度危殆，現時仍在醫院深切治療部留醫。
兇槍是以前被殺警員佩槍？
    香港警務處長李明逵到現場了解情況后舉行記者會表示，初步調查現場曾經開了十槍。他說，現場檢獲三支槍，兩支屬於警員，另外一支懷疑也是警槍。匪徒身上有一張警察會的會員證。警方調查后證實匪徒為現役警員，駐守新界區，他手持左輪警槍，與2001年警員梁成恩被殺案，失去的警槍相同。
    有媒體報道說，事發后，警方派探員到該疑犯的寓所搜查，並帶走一名女子及一批證物。
警員佩槍被搶案未破
    此次槍擊案，是去年7月香港警員朱振國在街頭被可疑男子以水果刀插頸重傷以來，最嚴重的一宗警員遇襲案；至於2001年3月警員梁成恩落入兇徒的圈套，被人搶去佩槍，近距離連中5槍斃命，則令人記憶猶新。上述兩宗案件至今尚未偵破，兇徒仍逍遙法外。     據中新社

沒了毛澤東，中國軍隊至多也就是北洋軍的水平了。