驚聞孔子被西方列為「反華工具」

驚聞孔子被西方列為「反華工具」

鄭華淦


前不久，我們國家在奧運會上抬出了孔子，在開幕式演出中，張藝謀導演的孔子三千弟子在振振有詞地念著孔子語錄，歡迎各國賓朋的話音才剛落，西方就有人別出心栽，商量著要改變對中國的攻擊方式，提議將孔子作為反華的工具。

不久前，美國《紐約時報》刊發文章稱，「指責中國的人權問題毫無效果，西方應該以中國人聽得懂的方式，用中國聖人孔子的話來告訴中國人，孔子其實也不認同中國政府的做法。」

而把這一點發揮到極致的，當數去年8月德國《明鏡》周刊拋出的一篇反華報道《黃色間諜》，文章當中大量引用所謂孔子的話，欲證明「孔子教誨中國人抄襲」，「中國有剽竊的文化傳統」，並由此推導出「中國人都是騙子」這一辱華反華的論調。

值得注意的是，西方盛行「中國威脅論」已多年，國人對此早已司空見慣，甚至連西方自己對這些陳腔濫調也覺得沒有絲毫新意。因此，抬出孔子等中國古人反對現代中國，反對現代中國人，就成了西方一些媒體和人士的「當然之選」。這種所謂「以其人之道，還治其人之身」的做法，已經成為西方攻擊中國的新方式。

提到「中國威脅論」，不能不提到西方的「文明衝突論」。美國學者亨廷頓首次提出「文明衝突論」是在1993年，1996年他出版了《文明衝突和世界秩序的重建》，對文明衝突論進行全面總結歸納，至此，論調基本定型，它為西方特別是美國制定新的國際戰略提供理論依據。有以下幾個觀點：

一是導致未來衝突的根本原因是「文明的差異和衝突」，而不再是意識形態或經濟因素。文明這間最重要的區別不是種族或民族，而是宗教。

二是導致文明衝突的理由有：文明的差異是根本性的，不同的文明相互影響加深，強化了人們的文明意識，加劇了文明之間的敵對情緒，經濟全球化和社會變革削弱了民族國家的地位，把人們從地域中分開，西方處於權力頂峰，刺激了其他地區文明意識的發展，文化特性和差異不易改變，也難以用妥協方式解決。

三是西方和非西方的對抗將成為衝突的焦點。未來衝突將集中在不屑加入西方的儒教和伊斯蘭教國家與西方國家。

四是文明衝突的主要形式一般有兩種：一為地區或微觀層次上的衝突；二為全球或宏觀層次上的衝突。

現在，西方竟然將過去視作為與西方文明有衝突的儒學列為攻擊現代中國的武器，這一方面反映了中國的強大和中華文化對世界的影響，另一方面也反映了企圖西化、分化我們偉大中國的困難，就如堡壘最容易從內部攻破和只有「打著紅旗反紅旗」一樣，只有「戲說」儒學，尋找於其有用部份或糟粕，才能向中國發起致命的一擊。

這一事實告訴我們：要保衛中華民族的「文化領土」，我們自己的傳統文化要由發揚光大，要有合理的「揚棄」，更有形成新的、全民族認同的核心文化價值觀。打好保衛中華民族「文化領土」的保衛戰，才能有效地戰勝西方以子這矛攻子之盾的企圖。

而孔子，過去被讀書人列作敲門磚，現在又被西方某些人列為反華的工具，並不是孔子和儒學本身的錯，恰恰證明了儒學和孔子的影響力，證明了我們對此的研究、解釋和推廣工作存在著諸多的失誤。「十年失誤，最大的失誤是教育」，小平的這一斷言對於儒學教育同樣適用。

原帖由 零下三度 於 2008-10-15 14:57 發表 [驚聞孔子被西方列為「反華工具」 - 時事述評 -  backchina.com]  
孔子的思想本就是統治階級最順手的工具，已經用了兩千多年了。這在國內的歷史課堂上都是可以公開講出來的，卻不知道為什麼還有那麼多人迷信孔子。

你這種層次的也還評論孔子？什麼玩意兒..笑死人，你看過什麼孔子的著作？有何心得，大家研究一下

[ 本帖最後由 Janwoo4 於 2008-10-15 15:09 編輯 ]

原帖由 零下三度 於 2008-10-15 14:57 發表 [驚聞孔子被西方列為「反華工具」 - 時事述評 -  backchina.com]  
孔子的思想本就是統治階級最順手的工具，已經用了兩千多年了。這在國內的歷史課堂上都是可以公開講出來的，卻不知道為什麼還有那麼多人迷信孔子。

我記得哲學課是這麼教的，宗教 是統治階級的工具。當然，孔子的思想，你可以說被統治階級拿去利用了。但天主教呢。他們可曾經在很長時間中，都赤裸裸的就直接是西方社會的統治階級啊。怎麼現在還那麼多人信呢？ 看來東西方人性的弱點類同阿。

這些都是明擺著的，和孔子本身無關。

原帖由 零下三度 於 2008-10-16 01:03 發表 [驚聞孔子被西方列為「反華工具」 - 時事述評 -  backchina.com]  
天地君臣父子。你看看這個順序，現在是無法無天的時代，誰最大？君！大多數中國人都有帝王思想，都認可當代中國存在一個皇帝，或類似皇權階級的存在。奴性不是一般的。

也許在中國，每個人都有有帝王思想，但在中國沒有名義上的帝王阿。 在歐洲諸國， 那帝王可是真實存在的。 由民脂民膏供養著，那可是推而不倒啊。 是否說明西方民族的奴性更勝我輩一籌？？？？？望賜教

原帖由 零下三度 於 2008-10-18 10:08 發表 [驚聞孔子被西方列為「反華工具」 - 時事述評 -  backchina.com]  

那邊的帝王是個擺設，憲法里寫的明明白白的，可中國的地方，名義上不是帝王，卻決定著百姓的生死。
就說最近的土地改革吧，抽冷子來一下，又沒下文了。這就是帝王的行事方式，誰管得了？
我發現你很喜歡抬杠，說 ...

你說中國的土地改革政策，有三點你錯了。1。既然是改革，就是一種嘗試，當然可以有修整。這並沒有什麼可以非議的。 2。你既然說了是最近，政策是有一個時間去調研，去整理，去審批的。你眼光未必太短淺了吧，把心放下，如果有的話， 慢慢等等再牢騷。 3。中國的政策事物，你管不了就是帝王行事方式，那美國倒是民主國家，亞洲金融危機時，要求別國奉行自由經濟不干預政策，現在自己有問題了，怎麼又干預了呢。 這個你管得了嗎？

原帖由 零下三度 於 2008-10-18 10:08 發表 [驚聞孔子被西方列為「反華工具」 - 時事述評 -  backchina.com]  

我發現你很喜歡抬杠，說話都不走腦子的。英國王室每年的開銷都是要公開的，在中國，你敢公開一個省長一年的開銷嗎？弄不死你。

呵呵， 這杠子還不得你配合嗎。否則我一個人怎麼抬得走啊。  

這裡只是一個娛樂性質的論壇， 打磕放屁只為樂。 和你抬杠這類體育活動還走腦子，你也太抬舉你自己了。
不過你倒是說話走腦子，但說出來也和我這不走腦子的一樣。呵呵。英國王室的開銷是公開，再怎麼花你也管不了吧。但英國每個郡縣長官的開銷公開了嗎？  再退一步說，即便公開了又怎麼樣，席哈克的弊案中有一樁就是拿影子人頭去支工資。