知識分子是改革開放的受益者嗎？

知識分子是改革開放的受益者嗎？





人們常說：知識分子是改革開放的既得利益階層，因改革而受利。其實這種說法並不怎麼符合實際。以下談談我的具體看法：



以工作和職業的不同，知識分子群體可主要分為兩大塊：在國家行政機關、教育文化等事業部門工作的和在企業中工作的。誰都知道，在改革前這兩個領域的用人體制和分配製度都是統一的，人員都可互相調配，其工資、待迂上並無什麼差別。但是經過改革之後，這兩大領域裡的人事管理和分配製度就根本不同了，並由此造成了知識分子的兩種截然不同的地位和命運。



國家行政機關、教育文化等部門的知識分子（幹部、教師、專業技術人員），在目前社會中的地位、收益無疑是最優越的。他們完全由政府「高薪養廉」，各種福利、補貼齊全，公款消費、灰色收入不菲，社會關係通達。在住房以及子女上大學、留洋、安排工作上都不用愁。而且即使退了休，有些補貼、福利、待迂也還保留。很顯然，這個領域的知識分子最充分地享用了改革開放以來的碩果，然而人們卻未必認識到他們的這種命運其實並不是改革造成的。其原因正在於這個體系中仍然保留了原來的國家統包的特權體制。人事上仍是政府管理，工資、待迂上完全是由財政統一撥發，執行國家統一的分配製度和工資調整標準。政府和精英的改革只改了企業的管理體制和用人制度，但並未有改自身的管理體制和用人制度；只砸了企業的鐵飯碗、鐵交椅，而並未有砸自身的鐵飯碗、鐵交椅；只使企業「減員增效」，但並未使自身「減員增效」。因此從實質上說這部分知識分子的好命運、好光景並不能記在改革的賬上，相反卻正是不改革造成的，受益於「舊體制」！



但是另一部分知識分子們的命運就大不相同了。那就是在廠礦、企業工作的知識分子們，也就是經過改革被推向市場，政府不再包、不再管，其收入分配完全由本企業的效益好環來決定，被稱為「體制外」的知識群體。從人數上看這部分知識分子要算多數。但從其經濟地位和收入水平上看就千差萬別了。就其絕大多數說（除了少數高管人員），不僅工資低而且不保證，福利、補貼、公款消費、灰色收入更與前面那些公僕知識分子們不能相比。在一些效益差的企業連工資都發不夠數；而對於效益好的企業，由於老總和高管的薪金佔有較大的份額，往往年薪數十萬、上百萬，因而一般管理人員和技術人員的報酬就不多了，工程師月工資就兩、三千元，比教育部門講師的收入低很多。如果退了休，其狀況就更慘。例如一些在改革前五、六十年代就參加工作的大中專畢業生、老知識分子，有些還是名牌大學畢業，其中很多人在職時還是廠長、經理、高級工程師等，但其退休金長期間就是每月六、七百元，自從「連調三年」后才1200多元，其他福利、補貼全無。這隻相當於教育部門的高級職稱（退休金十各種福利補貼）的四分之一。這類知識分子的命運何其苦啊！



有一種流行的說法：改革使「工人階級靠了邊，『臭老九』升了天。」 其實，「工人階級靠了邊」是真實的， 他們重新落到社會的最低層；但是說「『臭老九』升了天」卻並非如此。對於企業的廣大知識分子來說，同樣是改革受損失的一族，他們如今己與工人階級無什麼區別了，稱得上名符其實的「工人階級的一部分」！



當然有人會說：「這每月一千多元的收入，總還比過去的收入高得多呀！」然而實際上並非如此。人們知道，在改革前大學畢業生參加工作后統一定級的起點就是54.5元，而且無有行業和工作性質的差別。你即使被下放到農村、基層，工作條件雖苦，但工資待迂卻並不給於減少，而且補貼還比城市、機關的多一些。那時即是被稱作「臭老九」，但其經濟地位並不低，工資比一般機關幹部（三、四十元）還要高得多！就當時物價和供應制度下，這54.5元，卻能夠養得起全家大小四、五口人的生活，並且無有看病、孩子上學等之憂。人們知道，在上世紀六、七十年代，城市居民的平均生活費每月就只8元錢，在校大學生伙食費也只10元錢，而且每周都還能吃上幾次帶肉、蛋、魚的葷菜。就當時那樣的生活標準，如果拿在今天，即使每月300元還能夠嗎？就以每月300元的生活費說，現在一千多元的收入光算吃飯還能養得幾人？ 要知道，現在家庭開支並不只是吃飯問題，尤其是對於中、老年知識分子而言，看病、保健、人情隨往等方面的花費更大。即使不考慮供學、買房這種問題，這一千多元的收入也是十分窘迫的。其生活壓力和精神壓力決不小於過去的54.5！作為一生中為新中國立下汗馬功勞的知識分子們，今天的地位和景況還趕得上當年的「臭老九」嗎！誰感到生活上有什麼幸福、愉快了嗎？ 而他們之所以落到此種處境卻正是改革造成的；如果不改革，企業的知識分子本是與行政事業系統的地位和待迂一樣的，不致有如此的命運吧！



通過分析兩類知識分子的狀況，清楚地說明：目前社會上一部分知識分子之所以地位優越、生活美滿正是由於自身體制沒有改革的結果；而大批的知識分子之所以地位降落、利益受損卻恰恰是由於改革造成的。因此，籠統地稱知識分子階層是改革的受益者是不確當的！

「通過分析兩類知識分子的狀況，清楚地說明：目前社會上一部分知識分子之所以地位優越、生活美滿正是由於自身體制沒有改革的結果；而大批的知識分子之所以地位降落、利益受損卻恰恰是由於改革造成的。因此，籠統地稱知識分子階層是改革的受益者是不確當的！」

沒錯

很有道理.
無理扣分的典型.