不在沉默中死亡，便在沉默中爆發

不在沉默中死亡，便在沉默中爆發
——由清史研究家閻崇年先生挨掌摑說開去


驚聞十月五日下午，國內著名的清史學家閻崇年先生在無錫新華書店為讀者簽名售書時突然遭一名冒充讀者的男子掌摑襲擊。

閻先生是近年來的大聞人，在清史研究方面是權威。忽聞先生遭襲，甚感震驚。打人犯法。常人尚不得動一指去傷害，何況大聞人如閻先生者？

他們是什麼人？為什麼要打人？而且是一位七旬大學者。

但是在讀了閻先生語錄后，頗感吃驚。閻先生這些言論正確嗎？閻先生到底想說什麼？

閻崇年語錄

　　剃髮易服是民族文化的一種交流形式，不能上綱上線。

　　文字獄有它的歷史局限性，雖然制約了一定的思想靈性，但起碼維持了社會穩定。

　　清軍入關更多的是促進了民族融合，其中造成的某些局部的破壞是不可避免的。

　　玄燁是劉徹和李世民加起來都沒法比的，因為他面臨的環境比兩人更艱巨。並且，比起漢武帝，康熙更有開拓之業，讓中國人揚眉吐氣；比起唐太宗，康熙更有包容之心，讓中國人普天同慶。

　　禁海策和閉關令是有明顯的進步意義的，因為這維持了意識形態的穩定。

　　曾國藩是滿清王朝的中流砥柱。

　　漢服不是最完美的服飾，也並不能體現什麼民族精神，無非是對滿清的一種偏見。

　　滿清過去是、現在是、將來也是中國人永恆的驕傲，原因有三：首先，它促進了民族融合，否則，中國還是單純的漢本位國家，這對中國的歷史發展是有阻礙的；其次，它傳趁了中國文化，否則，中國五千年的文明將遭受滅頂之災；最後，它保持了社會穩定，否則中國人口基數和經濟資源將大大流失。

　　滿清遠邁漢唐，因為滿清是中國人心靈深處的精神圖騰！

　　我沒有刻意地褒清貶明，理由很簡單：不管朱明還是滿清，都是炎黃子孫啊！

　　為什麼我們不為曾經給我們作出如此巨大貢獻的清十二帝表示出最起碼的感恩之心呢？人是需要感恩的，不然就泯滅了人性的底線。

　　有現場的聽眾問我，康熙到底是千古一帝還是甲級戰犯？我對這類問題不願贅述，公道自在人心。否則，如何解釋近十年來我們傳媒界對康熙大帝的由衷歌頌和深切追憶呢？每當回想他玉宇呈祥的61年歲月，一股暖流自然湧上心頭。請你們放下成見，與我一同去感受！

　　最近有一部《狼圖騰》，的確從一個側面反映了滿族上層的精明與強幹。

　　袁崇煥的精神固然可取，可敬，也可嘆，但畢竟是站在狹隘民族的立場上作為的，他「知其不可為而為之」的巨大勇氣，也畢竟帶有「潑膽漢」「痴心人」不識實務的迂腐。

　　吳三桂要客觀評價，畢竟他的開關行動減少了戰爭曠日持久帶來的無辜平民的傷亡。

　　請不要侮辱我們的滿清，否則是侮辱我們自己！我們不能對不起先人，而要繼承和發揚先人的遺志！

　　辛亥革命只是清王朝新政的延續。

https://big5.backchina.com/news/v ... amp;extra=#pid57265

讀罷，不得不同意這樣的看法：閻崇年先生的觀點是具有顛覆性的，當屬漢奸國賊言論，破壞社會根基價值觀的言論。

又據網友消息此人可能是滿人包衣甚或是滿人。沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨。

似乎閻先生對話語權的掌握太絕對了，以致聽不到其他聲音了。於是「不在沉默中死亡，便在沉默中爆發」。終於，掌摑來了。

[ 本帖最後由 buweizhai 於 2008-10-7 11:29 編輯 ]

原帖由 buweizhai 於 2008-10-7 09:51 發表 [不在沉默中死亡，便在沉默中爆發 - 時事述評 -  backchina.com]  
不在沉默中死亡，便在沉默中爆發
——由清史研究家閻崇年先生挨掌摑說開去
驚聞十月五日下午，國內著名的滿學家閻崇年先生在無錫新華書店為讀者簽名售書時突然遭一名冒充讀者的男子掌摑襲擊。
閻先生是近年 ...

是一個漢奸文人. 如是滿人. 則不奇怪. 漢奸者漢族人的奸人也. 當不包括滿人在內. 一笑.

原帖由 buweizhai 於 2008-10-7 09:51 發表 [不在沉默中死亡，便在沉默中爆發 - 時事述評 -  backchina.com]  
不在沉默中死亡，便在沉默中爆發
——由清史研究家閻崇年先生挨掌摑說開去


驚聞十月五日下午，國內著名的清史學家閻崇年先生在無錫新華書店為讀者簽名售書時突然遭一名冒充讀者的男子掌摑襲擊。

閻先生是近 ...

很矛盾,打七十多歲的老人,如何下得了手?
但如果一個著名學者以個人的觀點混淆歷史,似乎其良知已在名利下死亡,掌摑已算輕了.

滿族和漢族都是中國人！清朝的歷史與其它朝代的歷史都是中國歷史。。。

正確認識滿清歷史是必要的。不能全盤否定，也不能想閻先生那樣都是好的。

比如，滿人代表的並不是先進的文化。倘若是的話，為什麼明朝的許多技術多了清朝都消失了呢？

明朝還出過許多科學著作《天工開物》、《本草綱目》、《物理小識》、《農政全書》等等。

特別要指出的是崇禎十年刊行的宋應星著《天工開物》在清朝時禁書。民國時有人從法國找到了《天工開物》的原刻本，才得以在中國重新印發這本科學巨著。

各位，清朝後七十年為什麼打不過西洋人呢？原因就是統治者反對發展科技。他們把科技稱為「奇技淫巧」，鼓吹絕對以農業為本。這是中國落後的原因。

統治者如果沒有遠見卓識，那麼他領導下的國家也就會步入末路。

滿清的皇帝確實是很勤政的，從小視角來說，確實是好皇帝。問題在於當外族入侵的時候，他們不能與漢族同仇敵愾。康乾大帝，都知道火器，可是他們就是不造，為的是怕漢人造反。不管境況如何遭糕，他們始終以漢人為第一敵人。所以才會有「量中華之物力、結與國之歡心，所以才會有「寧予友邦、不予家奴「。最近敗光了中華的物力，也差不多使自己亡了族。所以從大視角來說，是賣國的皇帝，是很糟糕的皇帝。

原帖由 buweizhai 於 2008-10-6 21:29 發表 [不在沉默中死亡，便在沉默中爆發 - 時事述評 -  backchina.com]  
原因就是統治者反對發展科技

他們反對的不是科技，是漢人，漢人的將領，倘是打贏了，那就離坐牢、流放不遠了。

原帖由 王劍 於 2008-10-7 13:33 發表 [不在沉默中死亡，便在沉默中爆發 - 時事述評 -  backchina.com]  


他們反對的不是科技，是漢人，漢人的將領，倘是打贏了，那就離坐牢、流放不遠了。

康雍乾勤政是沒有疑義的。滿清在中國歷史上的貢獻如穩固疆域民族融合等等也是應該肯定的。

但是他們不反對科技則存疑。相比滿清和明朝的科技水平就知道了，看看《天工開物》的命運就知道了，看看西洋人拿著從中國學去的科技打中國人而中國人已經不知此科技就知道了。

為滿清歌功頌德. 是腦袋進水了. 這個把漢人當豬, 又在各國激烈發展的時候使中國落後百年的王朝. 實在是沒什麼好讚揚的.

中國末代王朝是歷史上籤署辱國條款、丟失已有疆土、糜爛腐敗最嚴重的政府。

如果為吳三桂招魂，該笑的人又是誰呢？

中國的富強靠的是中華民族共同努力和中華民族的團結，但我們努力的過程中還需要不斷的發現自身的不足以改正缺點，象閻先生這樣壞也說成是好的顛倒黑白的手法真的比汪精衛高明多了，退回幾十年閻肯定是個N好「皇民」。

大家難道不覺得漢奸文化已經回來了嗎？比如昨天鳳凰台竇文濤節目對汪精衛的手下胡蘭成大加讚賞，說的讓我都對胡先生（嘉賓馬加輝稱之為胡老師）玩弄女性的手段可說是羨慕有餘啊，羨慕的大大的

我也是聽了竇文濤講的才知道現在流行漢奸文化了。

聽過閻先生在《百家講壇》上的幾次演講。畢竟這僅是個學術講座，「大家」們的學術思想被批駁，多的是！

在簽名售書過程中，你不同意就別買他的作品不就得了，動粗能解決什麼問題呢？

原帖由 王劍 於 2008-10-7 13:32 發表 [不在沉默中死亡，便在沉默中爆發 - 時事述評 -  backchina.com]  
滿清的皇帝確實是很勤政的，從小視角來說，確實是好皇帝。問題在於當外族入侵的時候，他們不能與漢族同仇敵愾。 ...

真是敗類！
難道沒有聽說過
「寧與洋人，不與家奴」？
讓侵略者與被侵略者同仇敵愾
笑話!

原帖由 laodai 於 2008-10-7 19:47 發表 [不在沉默中死亡，便在沉默中爆發 - 時事述評 -  backchina.com]  
聽過閻先生在《百家講壇》上的幾次演講。畢竟這僅是個學術講座，「大家」們的學術思想被批駁，多的是！

在簽名售書過程中，你不同意就別買他的作品不就得了，動粗能解決什麼問題呢？

不過聽了他的東西, 有時候讓人直搖頭.

hanxin 發言：讓侵略者與被侵略者同仇敵愾

聽說你在日本啊，侵略者啊，你怎麼去了。給人家提鞋？不自相矛盾么？
和日本人比，滿清怎麼看也不是侵略者啊。

哈哈哈。

喜歡漢奸的應該算是老丑了吧。

正確地認識歷史，不是誣衊，也不是誹謗。
老閻說了幾句學術方面的花而已，就成漢奸了。
說滿清是侵略者的人才是漢奸，唯恐中國沒有內亂，野心搞分裂。。動機不純，我看才是漢奸。

聽話聽聲，鑼鼓聽音。

誰是漢奸？那是由他自己的言行決定的。誰也沒有資格給他下評語。

那麼，只要看一看網友這個人的語錄，還不明白嗎？還有旁人給他戴高帽子嗎？

汪精衛是怎麼變成漢奸的？是有人逼他來嗎？那是他自己的選擇，是他自己的言自己的行把自己釘在了大漢奸的恥辱柱上的。

[ 本帖最後由 buweizhai 於 2008-10-7 23:08 編輯 ]

老閻的話沒什麼不妥，都是正反兩面看問題。。
而且有沒有斷章取義也不得而知。。

比如這句：　文字獄有它的歷史局限性，雖然制約了一定的思想靈性，但起碼維持了社會穩定。

有問題么？

是不是起到了這個作用。