警惕，西方對我明揚暗抑的圍剿和遏制！！！

http://bbs.ifeng.com/viewthread.php?tid=3395095
喜羊羊  2008-10-8 16:44  只看該作者
「我們從未發表過任何有關認購的信息，而對於救市計劃通過的回應，我們已經在銀行網站上予以發布。」6日，中國央行發言人針對香港某媒體報道、世界許多媒體紛紛轉載的「中國將出資2000億美元助美國救市」的消息，做了上述明確而肯定的表態。相信看到這則消息，絕大多數中國人，甚至包括很多國家的經濟學家和政治家，都會和我一樣的長舒一口氣，對中國政府放下心來。

自從美國發生華爾街金融危機以來，西方各國對華的態度馬上發生了大幅度的轉變，以往在各個方面都會遭到他們口誅筆伐的中國，在他們的眼裡嘴裡，突然成了拯救世界的唯一的救世主，紛紛熱捧中國的實力，各種從未加諸在中國身上的讚美之詞瀰漫著整個西方輿論的天空中，什麼「只有中國能夠幫助美國度過難關，拯救全球金融體系」、「對美國金融業救助能否成功取決於中國和中東」、「中國有巨大的償還能力，豐富的資源，現金帳戶充裕，還有相當的資本流動」、「中國在重建全球經濟上的地位至關重要」，等等，國際政治舞台的小丑、法國總統薩科奇甚至無恥的呼籲中國等所有的重要經濟體一起創造「一個新的金融世界，就像半個多世紀前布雷頓森林體系一樣」，德國的《金融時報》更是含蓄卻更加無恥的將雷曼的破產歸罪於中國的不出手相救。其發表文章稱，去年次貸危機爆發后，正是來自中國和中東的資金對美國和歐洲的金融機構注入了新的資本，才使他們在第一階段暫避大難，而不久前，正是因為中國停止了收購主權基金，整個形勢發生逆轉，雷曼因此而無可挽回的破產了。如果中國肯出手，事情是「可以朝另一個方向發展的」。就是在我國國內，也有許多所為的經濟精英們和金融精英們大肆叫囂著，極力向中央政府提議，或「去華爾街抄底」，或「出手相助美國救市」，還振振有辭的宣稱這樣會贏得美國民眾的好感，會贏得西方各國的尊敬，甚至危言聳聽的說什麼中國是世界大國，應該負起一個大國對世界的責任，云云。

凡此種種，很是能迷糊人，尤其是那些國內的「精英們」的言論，頗有一些市場，對不明事理的、特別是那些隨著國家經濟的快速發展，他們自己的腰包也快速膨脹的「暴發戶」們，更有很大的蠱惑性。

那麼，中國真的該如此嗎？中國真的具有這救世主的能力嗎？中國真的「該負起作為一個世界大國的責任」嗎？尤其是，西方的如此喧囂，只是單純的維護世界經濟、金融的穩定嗎？西方對中國的打壓政策突然消失了嗎？其真實目的何在？

本人對這些疑問的回答，就一個字：「不！！！」

三十年的改革開放，中國創造了人類歷史上的經濟發展奇迹，經濟總量達到20萬億，經濟規模列世界第四，今年很可能超越德國而名列美日之後的第三位。外匯儲備更是以1.7萬億美元高居世界首位。但是，人均呢？人均能排在第幾呢？且不去和美日德英法德等發達國家比，就是相比發展中國家，也不入流，甚至不及一些非洲最不發達國家的人均GDP。1.7萬億美元的外匯儲備也不是個絕對數字，其中近一萬億是以美元為單位的。中國不是世界金融中心，加入世界金融體系也是剎那間的事，我國自身的金融體質尚不完備，漏洞頗多，金融人才更是奇缺，對國際金融體系還不了解，更無法參加國際金融的操作。中國握有美國國債6000多億美元，竟然會握有美國「兩房」債券3000多億美元，就足以說明我金融體制和人才的嚴重不足，根本就不足以熟練參與國際金融行為。有人會說97年發生亞洲金融危機時，正是中國出手相救了亞洲金融。是的，那次整個亞洲都應該感謝中國，但是，中國付出了慘痛的代價，堅持人民幣不貶值，尤其是出手相救香港，完全沒有任何國際金融炒家那眼花繚亂的金融手段，而是以用大量外匯儲備干預了香港的股票市場，香港的全部中資機構，遵循中央的旨意，全力以赴支持香港政府的扶盤行動，和國際金融炒家打了場硬碰硬的仗，雖然幫助香港政府成功擊退了國際金融炒家把香港當作提款機的企圖，但這一場罕見的硬仗卻是無比慘烈。

說到什麼中國是世界大國，應該負起一個世界大國應有的責任。宣布這種言論並真的要以此來指導中國國際行為的人，不是十足的白痴，就是用心險惡的豺狼。在這個問題上，我們首先清楚三個問題：大國是不是就是強國？什麼是負責任的大國？到底該對誰負責？

[ 社區 http:/// ]
中國是大國，不是現在是，而是自古以來就是世界大國。但中國是強國嗎？歷史上中國曾經有過輝煌的強國時期，大秦王朝是，唐朝是，宋朝是，甚至清初的康雍乾時期也是，但現在不是，我們現在離一個強國的目標還很遙遠。人均GDP排在世界最後幾位，幾千萬的中國人還生活在中國標準的貧困線以下，科技水平離發達國家有相當大的差距，國民素質欠缺，社會文明程度低，社會保險、醫療保險落後，軍隊裝備落後，資源貧乏，各地區經濟發展水平存在極大差異，環境破壞嚴重，能源消耗巨大，人均耕地面積小於世界平均水平，國家主權還不完整，與周邊許多國家還存在著領土糾紛，等等。這一切，都證明了中國仍然是個相對落後的發展中國家，離一個世界大國還有很長很艱巨的路要走。而一個強國的標準，最簡單的來說，主要體現在以下幾個方面：人民素質很高，社會高度文明，經濟總量和人均GDP名列世界前位，各種社會保障體系完備，經濟和環境和諧發展，環境發展領先於經濟發展，科技水平領先世界，領土主權完整，國防力量強大，等等。

我們再來看看第二個問題：什麼是負責任的大國？

中國有13億人口，佔世界總人口的四分之一，中國政府解決了這13億人的吃飯問題，並逐年減少貧困人數，相當一部分人的收入已經進入西方標準的中產階級和高收入階級。試問，世界上哪個政府能做到這一點？！溫總理說：「一個有13億人口的大國長期保持經濟平穩較快發展，就是對世界的最大貢獻。」言之灼灼，擲地有聲，這，就是負責任，這，才是真正的對世界負責任。具體到這次金融危機問題，我國央行發言人4日對美國通過救市方案也明確表示了歡迎：「在穩定金融市場方面，中美兩國有著共同的利益。中方願意與美方加強協調與配合，也希望世界各國齊心協力，克服困難，共同維護國際金融市場穩定。」這個表態，一方面表達了中國願意負起該負和能負的責任，對世界經濟金融做出自己的貢獻，但中國不是救世主，不能也不該承擔超出其能力的責任，這需要包括美國自己在內的世界各國共同努力，共同承擔其穩定和拯救世界經濟金融的責任。中國是握有巨額外匯儲備，但這些錢堪稱是中國人民的血汗錢啊，是中國幾十年源源不斷的向美國向西方各國供給廉價產品才積蓄起來的，而且是以資源能源和人力資本的高消耗、生態環境高污染為代價的，還在供給過程中，不斷遭到美國和西方各國以種種貿易和非貿易壁壘的殘酷、無理打壓。

反過來，美國卻以「我消費，你埋單」的方式來推銷其市場自由主義，依據其美元在國際金融中的主導地位，以利率槓桿來操縱美元的匯率，盤剝別國的利潤，一旦發生危機，就將後果轉嫁給他國。美國是個大國，更是個強國，美國又負了什麼責任呢？回想97、98年亞洲金融危機時，美國和以美國為主導的國際貨幣基金組織對發生金融危機的亞洲、拉美國家採取的是什麼方針和措施呢？政治上，必須實行西方式的民主制度，不管你是否具備了這個基礎；經濟上必須完全採用市場自由主義，政府不得干預；金融上，政府不得救市，不得以政府的力量去救助那些陷入危機的銀行和投行，讓他們去死吧，等等。這些國家為了獲得美國和國際貨幣基金的援助，不得不按照這些指令施行，卻總共才只獲得了區區120億美元的救助。這是大國的所謂負責任嗎？！可笑，可嘆，更可恨的是，國內竟然有這麼些個「精英們」跟在美國和西方國家後面也訓誡中國要負責任。我套用一句俗話：中國如果真的出資，這些資金里的一部分會流入到他們以研究名義設立的項目中去，會流入他們自己私人的腰包里去！

最後一個問題，中國該對誰負責？

毋庸置疑，中國首先該對中國負責，對中國人民負責，同時對世界整體經濟負責，而絕不是單獨對某個國家負責，尤其是不能更不該承擔超出其能力的責任。美國雖然陷入金融危機，但只不過是因其資本貪婪過度、消費無節制而鬧起的金融飢荒，其經濟基本面沒有陷入危機，美國遠比中國富足，能出手救助美國政府的美國公司、企業、銀行比比皆是，為什麼他們不出手？為什麼美國政府不能像當年的韓國政府號召其國民幫助國家共度難關？為什麼美國這些富可敵國的公司企業甚至個人不像當年的韓國民眾那樣，變賣家產金銀首飾來捐給政府捐給國家？華爾街中國第一人劉二飛先生就說：美國能出手的人大有人在，為什麼他們不出來？以此提醒中國企業不要匆忙去抄底。本人覺得劉先生的話對中央政府也有警示作用。中國幾十年的發展模式，是以投資和出口為主導的過剩生產型增長模式，如今也走到了歷史的十字路口。因此，中國目前應在高度關切、緊急搶救美元資產的同時，加速對經濟增長方式、經濟發展戰略的調整，把經濟增長動力儘快轉移到國內需求上來，並積極主動的參與國際金融體質的調整和重建。同樣，中國的金融體質改革也走到了十字路口，那些平日也極力鼓吹開放中國金融市場、開放自由市場的人該從這次華爾街金融危機中吸取嚴重的教訓（本人尚且認同這些人的出發點是好的，沒有惡意的）。中國可以有選擇的購買美國的債券，但這種幫助，不能僅僅停留在經濟金融層面，中國應與美國提出類似於全面戰略合作的談判，提出我們的要價。無論是否出手，怎麼出手，都只能遵從於中國的國家利益，要負責，首先要對中國負責！

現在我們可以認清西方國家為何突然熱捧中國實力，對中國大唱讚歌了。令人可笑和不恥的是，之前這些西方國家對中國的金融體制頗為不屑，曾經斷言中國的銀行系統行將崩潰，嘲笑中國的巨額外匯毫無用處。在這次美國的金融危機中，這些美國的盟友們、歐洲的西方大國又是怎麼做的呢？先是以法國總統薩科奇和德國總理默克爾為首，跳出來，嚴厲譴責美國資本的貪婪，口口聲聲要先揪出罪魁禍首（這點上，這個國際舞台的小丑和德國的老娘們倒是說了句真實的話），然後冷眼旁觀著美國政府和眾議院為救市方案進行激烈的甚至下跪的協商，隨後召開了一個英德意法四國參加的迷你金融峰會，以應對美國救市方案的通過。雖然峰會上達成了一系列協調動作，卻並沒有一個類似於美國的救市計劃。歐洲各國對美國國會通過救市方案的反應，已經向世人表示出了再明顯不過的態度：口頭竭力表現出團結一致、共度難關的姿態，行動上卻竭力避免實施歐洲統一的實質性的救市方案，不效仿美國，不替美國埋單，法德等國更是發出了幸災樂禍的聲音。

中國幾十年的發展模式，這些西方法國並不是不清楚，他們深知中國的經濟增長模式到了緊要的必須轉型的十字路口。在這時候，西方異口同聲的或對中國大唱讚歌，或以對台軍售來壓迫中國屈服，接手美國金融這隻燙手的山芋，今後將必定給中國帶來無窮的災難和險境，以此壓抑中國，遏制中國，迫使中國重新走回高能源消耗、犧牲環境和生態平衡的老路。對此，我們切不可掉以輕心，被這些西方國家忽悠了，掉進他們精心布置的陷井裡。國人切記，在政治上，西方國家是高度一致的！

中南海里沒有傻子

只希望他們不要因為一己之私而出賣了大家

呵呵，頂

抱歉，沒看你的文章，看你題目就納悶，西方對你明揚暗抑的圍剿和遏制，是不是海外孤忠了一點？