食品三聚氰胺限量值誤導嚴重

文章提交者：五哥 加帖在 貓眼看人 【凱迪網路】 http://www.

限量值的科學依據是什麼？

可以說沒有科學依據。三聚氰胺是毒品。對毒品食用標準，至少，您給國家安全標準之前要有足夠規模的臨床試驗和數據分析來作為制定標準的科學依據。做了規模臨床試驗嗎？什麼時候、在哪裡和怎麼做的？數據分析在哪裡？根本沒做規模臨床試驗。沒有科學依據就做出毒品食用含量標準，那草率程度簡直讓人難以相信。

美國食品及藥物管理總署（FDA-）早就對含有三聚氰胺的食品做出了下架警告，不管含量多少。然而，至今，FDA-還是沒有頒布食用三聚氰胺含量標準。難道人家的監測能力和標準制定能力不及中國？難道人家就不知道添加化工品可以讓奶製品好看？難道人家就不知道保護奶農和奶製品工業？不是不及中國、也不是不知道，而是充分為民眾食品安全負責、不能輕易提出任何允許食品含毒的標準。

10月06日，美國營養學組織等新聞公告說，就食品三聚氰胺含量標準問題，FDA-明確回答說，他們沒有能力也沒有根據提出允許含量標準：「the FDA claimed that establishing a limit on the chemical』s presence in infant formula was currently impossible, owing to uncertainty over the specific impacts of melamine in an infant』s body」。FDA-負責人表示，他們在做諮詢和研究，沒確切結論前，不能為食用三聚氰胺含量標準作出任何規定指南。

[ 本帖最後由 jydeng 於 2008-10-11 11:34 編輯 ]

原帖由 jydeng 於 2008-10-11 05:19 發表 [食品三聚氰胺限量值誤導嚴重 - 時事述評 -  backchina.com]  
文章提交者：五哥 加帖在 貓眼看人 【凱迪網路】 http://www.
一、限量值的科學依據是什麼？
可以說沒有科學依據。三聚氰胺是毒品。對毒品食用標準，至少，您給國家安全標準之前要有足夠規模的臨床試驗和數據分 ...

不過,雀巢和瑪氏卻對韓國當局的檢測結果提出質疑。該公司稱,他們已要求韓國食葯廳重新檢測。瑪氏雖然決定臨時在韓國召回兩個問題品種的產品,但卻認為,微量的三聚氰胺可廣泛地從全球食物鏈中檢測到,國際公認、通用最低檢出值是2.5毫克/公斤,而韓國的標準卻過於「苛刻」,該公司呼籲亞洲各國家和地區的食品法規專家採用為國際接受的統一的三聚氰胺檢出報告線那就是雀巢引用錯誤了? 它呼籲錯了? 該打雀巢和瑪氏公司的屁股. 公然對客戶說謊. 呼籲大家以後不要再買說謊者的商品.

LZ重複發這種帖子有什麼意義？？就算是要炒作也請搞點新玩意兒吧

[ 本帖最後由 Janwoo4 於 2008-10-11 05:30 編輯 ]

原帖由 瘋瘋顛顛 於 2008-10-11 05:26 發表 [食品三聚氰胺限量值誤導嚴重 - 時事述評 -  backchina.com]  


不過,雀巢和瑪氏卻對韓國當局的檢測結果提出質疑。該公司稱,他們已要求韓國食葯廳重新檢測。瑪氏雖然決定臨時在韓國召回兩個問題品種的產品,但卻認為,微量的三聚氰胺可廣泛地從全球食物鏈中檢測到,國際公認、通用 ...

本帖所強調的, 是政府質檢部門所宣稱的所謂美國標準, 壓根都不存在.
不太清楚你所不停強調的所謂國際公認.通用的最低檢出值出自哪個國際組織(世衛?)?
非常讚賞韓國人的做法. 在有關兒童食品安全的問題上, 還是嚴一點好.

[ 本帖最後由 jydeng 於 2008-10-11 11:34 編輯 ]

原帖由 Janwoo4 於 2008-10-11 05:29 發表 [食品三聚氰胺限量值誤導嚴重 - 時事述評 -  backchina.com]  
LZ重複發這種帖子有什麼意義？？就算是要炒作也請搞點新玩意兒吧

這個不是重發.
偶覺得有必要單獨作為新帖發出來. 你覺得沒必要, 不看即可.

被作者「誤導」的是樓主本人。還是看看《公告》原文吧！

關於乳與乳製品中三聚氰胺臨時管理限量值規定的公告


      （衛生部、工業和信息化部、農業部、工商總局、質檢總局 2008年第25號）

    三聚氰胺不是食品原料，也不是食品添加劑，禁止人為添加到食品中。對在食品中人為添加三聚氰胺的，依法追究法律責任。三聚氰胺作為化工原料，可用於塑料、塗料、粘合劑、食品包裝材料的生產。資料表明，三聚氰胺可能從環境、食品包裝材料等途徑進入到食品中，其含量很低。為確保人體健康，確保乳與乳製品質量安全，特制定三聚氰胺在乳與乳製品中的臨時管理限量值（以下簡稱限量值）。現公告如下：

　　一、嬰幼兒配方乳粉中三聚氰胺的限量值為1mg/kg，高於1mg/kg的產品一律不得銷售。

　　二、液態奶（包括原料乳）、奶粉、其他配方乳粉中三聚氰胺的限量值為2.5mg/kg，高於2.5mg/kg的產品一律不得銷售。

　　三、含乳15%以上的其他食品中三聚氰胺的限量值為2.5mg/kg，高於2.5mg/kg的產品一律不得銷售。

　　上述規定自發布之日起實施。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中華人民共和國衛生部
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中華人民共和國工業和信息化部
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中華人民共和國農業部
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　國家工商行政管理總局
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　國家質量監督檢驗檢疫總局
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二○○八年十月七日

這裡明確規定：對在食品中人為添加三聚氰胺的，依法追究法律責任。

[ 本帖最後由 laodai 於 2008-10-11 06:58 編輯 ]

原帖由 laodai 於 2008-10-11 06:55 發表 [食品三聚氰胺限量值誤導嚴重 - 時事述評 -  backchina.com]  
被作者「誤導」的是樓主本人。還是看看《公告》原文吧！

關於乳與乳製品中三聚氰胺臨時管理限量值規定的公告
      （衛生部、工業和信息化部、農業部、工商總局、質檢總局 2008年第25號）
    三聚氰胺 ...

三聚氰胺不是食品原料，也不是食品添加劑，禁止人為添加到食品中。對在食品中人為添加三聚氰胺的，依法追究法律責任。三聚氰胺作為化工原料，可用於塑料、塗料、粘合劑、食品包裝材料的生產。資料表明，三聚氰胺可能從環境、食品包裝材料等途徑進入到食品中，其含量很低。為確保人體健康，確保乳與乳製品質量安全，特制定三聚氰胺在乳與乳製品中的臨時管理限量值（以下簡稱限量值）。現公告如下：

三聚氰胺不是食品原料，也不是食品添加劑，禁止人為添加到食品中。對在食品中人為添加三聚氰胺的，依法追究法律責任。三聚氰胺作為化工原料，可用於塑料、塗料、粘合劑、食品包裝材料的生產。資料表明，三聚氰胺可能從環境、食品包裝材料等途徑進入到食品中，其含量很低。為確保人體健康，確保乳與乳製品質量安全，特制定三聚氰胺在乳與乳製品中的臨時管理限量值

講得夠清楚了

[ 本帖最後由 瘋瘋顛顛 於 2008-10-11 07:05 編輯 ]

原帖由 jydeng 於 2008-10-11 05:19 發表 [食品三聚氰胺限量值誤導嚴重 - 時事述評 -  backchina.com]  
文章提交者：五哥 加帖在 貓眼看人 【凱迪網路】 http://www.

一、限量值的科學依據是什麼？

可以說沒有科學依據。三聚氰胺是毒品。對毒品食用標準，至少，您給國家安全標準之前要有足夠規模的臨床試驗和數據分 ...

樓主的文章有沒有道理先不說，先糾正文章里的一個錯誤，以免疫訛傳訛。

「150 μg MCs per person per day or 2.5 μg/kg bw/day for a 60 kg individual」
並不是文章中所翻譯的， 「2.5 μg/kg」是對60公斤體重的成年人的每日最大限量「
而是」成人每人每日的最大限量是150 μg，對一個60公斤體重的成年人，也就是每公斤體重每天最大限量2.5 μg「。
所以如果你體重是80公斤，你的每天最大限量是 80kg X 2.5 μg/kg = 200 μg。

[ 本帖最後由 不惑之禍 於 2008-10-11 07:23 編輯 ]

原帖由 jydeng 於 2008-10-11 05:19 發表 [食品三聚氰胺限量值誤導嚴重 - 時事述評 -  backchina.com]  
文章提交者：五哥 加帖在 貓眼看人 【凱迪網路】 http://www.

一、限量值的科學依據是什麼？

可以說沒有科學依據。三聚氰胺是毒品。對毒品食用標準，至少，您給國家安全標準之前要有足夠規模的臨床試驗和數據分 ...

對三聚氰胺臨時管理限量值的探討
本文由倍可親網友[ 瘋瘋顛顛 ] 於 2008-10-11 06:47 上貼
原文網址： http://club.backchina.com/main/viewthread.php?tid=714209
http://124.254.46.211/blog/userLog/ezra/archives/2008/12668.html
Ezra   2008-10-10 16:05:00 |
近日，一篇名為《緊急呼籲：立即撤掉食用三聚氰胺含量標準》在網上流傳甚廣，其中提到的FDA文件《Interim Melamine and Analogues Safety/Risk Assessment》中對三聚氰胺含量標準的表述為：「150 μg MCs per person per day or 2.5μg/kg bw/day for a 60 kg individual」。經筆者登陸FDA網站調取查閱，上述表述並非FDA提出的所謂「標準」，而只是該文件對三聚氰胺及其相似物三種評估的其中一種。原文的意思表述是這樣的：

假設：一個人每天吃3公斤食物，其中一半是被三聚氰胺及其相似物污染的，即使污染程度為100ppb（ppb＝1‰ppm，則100ppb＝0.1ppm），那麼其可能吸收污染物質的含量為150微克每日，相當於是2.5微克/每公斤體重/每日（150 μg MCs per person per day or 2.5μg/kg bw/day for a 60 kg individual），這一數字只有TDI的1/252，具有極高的安全係數。
筆者對該文章作者為了達到自身目的，對FDA的《Interim Melamine and Analogues Safety/Risk Assessment》（《關於對三聚氰胺及其相似物安全風險的評估報告》）斷章取義的做法深表遺憾。

[ 本帖最後由 瘋瘋顛顛 於 2008-10-11 07:24 編輯 ]

無恥小人,造謠垃圾桶! 無知,無能,無賴又無聊!
他的左腦袋是豬的腦袋,右腦袋是漢奸的腦袋.為了向西方主子們乞討更多獎
賞,他們對中國發生無論多麼好的事情,總要千方百計地詆毀,摸黑,總是大罵
不止,甚至比他們的西方主子罵得還兇狠.他們是徹底的賣國賊.賣國有罪!罪
該萬死!

人命關天的大事
必須要用認真的態度
科學的方法制定標準

那種動不動就說他人無恥造謠的
連豬狗都不如！

是的. Eastdragon 的作法. 我不贊成. 無利於解決問題.  但故意誤解原文意思或故意斷章取義我也不贊成.
有一篇文帖我認為還比較客觀. 如願意. 敬請一讀.
發表於 2008-10-11 06:47 只看該作者 把作者設為好友
對三聚氰胺臨時管理限量值的探討
本文由倍可親網友[ 瘋瘋顛顛 ] 於 2008-10-11 06:47 上貼
原文網址： http://club.backchina.com/main/viewthread.php?tid=714209
http://124.254.46.211/blog/userLog/ezra/archives/2008/12668.html
Ezra   2008-10-10 16:05:00 |

[ 本帖最後由 瘋瘋顛顛 於 2008-10-11 10:31 編輯 ]