《希特勒屠殺猶太人主要依據馬丁路德的大作》補遺

俺翻資料發現還遺漏了下面一段有關馬丁路德為何極力鼓吹反猶的史實，也是回應小s的一個回帖：

原帖由 sousuo 於 2008-10-1 23:37 發表 [希特勒屠殺猶太人主要依據馬丁路德的大作 - 信仰天地 -  backchina.com]  
深層次的原因就是新政要凝聚人氣，最有效的就是製造民族或族群對立，而當時的德國，反猶是最容易吆喝起來的，

路德的反對猶太人除出於『弒父情結』」外，從當時的政治角度分析，路德只有在取得德王菲德烈三世(Friedrich III.)的支持之下，才有與教會分庭抗禮的可能，而德王的動機則在於向教皇施加壓力，以便取得神聖羅馬帝國的稱號。還有人認為，路德對猶太人先後不一的態度，不過是因為早期德王與路德均需要猶太人的財力支持，後期則在新教已廣為群眾所支持，路德的新教教宗地位獲得確立之後，其政治立場便日趨保守，以至於順應排猶潮流。

所以老鄉兄的回應是正解：

原帖由 鄉下人進城 於 2008-10-1 23:54 發表 [希特勒屠殺猶太人主要依據馬丁路德的大作 - 信仰天地 -  backchina.com]  
希特勒反猶不是從 1933 年建立「新政」才開始的。
更何況，要能把德國的反猶吆喝起來，那德國也得有那基礎。社會中沒有反猶的這個基礎，他吆喝個什麼？他當年能把反猶吆喝起來，正說明反猶有深厚的社會基礎。要不然他大可以吆喝反黃禍了。
再更何況，希特勒德國的反猶可不僅僅是吆喝，而是流了幾百萬人的血的。

可見希特勒納粹政權對猶太人的屠殺，不但有理論基礎：《新約》；還有理論指導：馬丁路德的《論猶太人及其謊言》；以及廣泛深厚的群眾基礎：《德國路德新教》教徒。

　　另外近年來西方許多有心人士，譬如說，世界基督宗教教會運動(Oekumenische Bewegung）的成員便積極設法協調幾個大宗教之間的矛盾，並具體地向教會當局作出建議，凡《新約》涉及反猶的言論，均應加上註腳加以說明，以糾正其錯誤觀點。甚至還聽說在美國巳推出一本刪除了歧視猶太人、歧視婦女和同性戀內容的《聖經》修訂本。為求周全起見，俺懷疑是否還應當在「十誡」上增列一條「不得進行種族歧視和滅絕，不得迫害少數族裔」的新內容。

原帖鏈接：http://club.backchina.com/main/v ... page%3D2&page=1

[ 本帖最後由 大寫的蚊子 於 2008-10-3 23:34 編輯 ]

這孩子不錯

寫這幾個帖，死了俺幾億腦細胞，快做點威Tiramisu來補補

大力提倡蚊子的這種嚴謹的治學精神。

小溫你拍俺就真的放了
俺是發憤別讓人家以為飛機都只會灌水 不過俺還是比較喜歡灌水

好！

原帖由 大寫的蚊子 於 2008-10-3 20:49 發表 [《希特勒屠殺猶太人主要依據馬丁路德的大作》補遺 - 信仰天地 -  backchina.com]  
可見希特勒納粹政權對猶太人的屠殺，不但有理論基礎：《新約》；還有理論指導：馬丁路德的《論猶太人及其謊言》；以及廣泛深厚的群眾基礎：《德國路德新教》教徒。

最後一句需要再考慮。納粹反猶的群眾基礎不僅僅是新教教徒，與新教一樣勢力強大的天主教也一樣反猶。從血統上區分猶太人和反猶太人的做法，在重新佔領西班牙時天主教會就已經開始用了。

反猶不是德國特有的現象，而是在擁有基督教傳統的所有西方國家都存在的一個惡劣傳統，包括東正教的俄國，即使美國著名的汽車大王亨利·福特也曾經是一個反猶分子。他在20年代出版發表的那些反猶文章對德國法西斯的影響，在紐倫堡戰犯審判中不僅僅得到了一個或兩個納粹頭子的證實。這種普遍存在本身就很能說明問題。

[ 本帖最後由 鄉下人進城 於 2008-10-3 23:55 編輯 ]

看來看去還是政治經濟因素呀，＂有聖經做理論基礎＂這一論點顯的很蒼白，遠不如剖析馬丁路德來得紮實，而馬丁路德的反猶又全是政治經濟因素所左右。所以，將反猶歸到基督教會的某些人還能說出點一二三，非要說反猶源於新約聖經，就只剩下＂不明真相＂的猶太群眾的一聲呼喊了。

原帖由 鄉下人進城 於 2008-10-3 23:47 發表 [《希特勒屠殺猶太人主要依據馬丁路德的大作》補遺 - 信仰天地 -  backchina.com]  
好！

最後一句需要再考慮。納粹反猶的群眾基礎不僅僅是新教教徒，與新教一樣勢力強大的天主教也一樣反猶。從血統上區分猶太人和反猶太人的做法，在重新佔領西班牙時天主教會就已經開始用了。

反猶不是德國特有 ...

老鄉兄批評得對，看來俺的目光是窄了，只局限在德國和新教
好！俺再翻資料。唉，還是灌水好啊

原帖由 sousuo 於 2008-10-3 23:50 發表 [《希特勒屠殺猶太人主要依據馬丁路德的大作》補遺 - 信仰天地 -  backchina.com]  
看來看去還是政治經濟因素呀，＂有聖經做理論基礎＂這一論點顯的很蒼白，遠不如剖析馬丁路德來得紮實，而馬丁路德的反猶又全是政治經濟因素所左右。所以，將反猶歸到基督教會的某些人還能說出點一二三，非要說反猶源 ...

這如此講法俺懷疑你是惴著明白裝糊塗，故意找砸 成全你！

以砸代駁不太好吧。

大家都想反猶，大家也都信聖經，用一句聖經支撐幾百年的反猶，聖經夠有威力吧？可還有一句話，你們當悔改，就沒人聽。

扯點題外的，等著挨拍。
希特勒是大惡人不假，不過美英把持的世界輿論整天把他掛在嘴邊，其真實目的恐怕是要抑制德國的再強大，尤其是軍事的再強大。
不要說一戰邪惡，而二戰就正義，其實兩戰都是列強的爭鬥，本質上這是一場戰爭，一戰沒解決的問題，在二戰中繼續解決。