難騙三尺小兒的「真相」

讀到「《南方都市報》的真相：巨額資助來自國外」這篇大作 （http://club.backchina.com/main/v ... &extra=page%3D1），不禁笑出聲來。實在讓人不知道說什麼好。

1．        該文作者發現：在「南都」做廣告的企業中，「不乏國內外知名企業的身影，且頻率之繁篇幅之大令身為中央報刊都相形見絀。」
奇怪嗎？任何一個企業經理，在刊登廣告的時候，會盡量找發行量大、大批讀者甘心情願自掏腰包購買 的報刊，還是去找需要強迫各級黨委訂閱的《人民日報》？？？

2．        「。。。。國外資本控股或者外資註冊企業佔有相當數量。。。其所在國外機構的資金注入方、股東、融資機構或研究機構中均有著不同尋常的特別身份。」

- 哪些外資公司或中外合資公司的外資方「有嚴重問題」？不清楚。作者一個字未提！
- 那些「國外機構」都包括了誰？哪些「國外機構的資金注入方、股東、融資機構、研究機構」有問題？不清楚。作者一字未提。
- 這些國外機構有什麼樣的「不同尋常的特別身份」？不清楚。作者一字未提。
- 上述這些「國外勢力」給哪一家公司注入了資金、讓後者來「資助」南方都市報「搞反革命活動？從哪個機構流出的資金、通過什麼渠道、流進了哪家公司、又如何流入了中國的外資企業 / 合資公司？有哪一家在華的外資/合資公司在誰的直接指示下用「在南都作廣告」的方式來「資助南都」了？不清楚。作者一字未提。

所有這些與事實依據有關的問題，該文作者都徹底避而不談。我倒要問問，對那位作者來說，實例、證據是否都是可有可無的？？？

3．        該文作者聲稱，「2005年美國國會提交反華議案中的186名議員，不乏為《南方都市報》投放巨額廣告資金資助的企業之美國控股方、融資方、股東或利益關聯方的身影」。

這一條徹底讓人哭笑不得了：姑且放下「控股方、融資方或股東」等「反動的金融資本家」 不提（其中當然包括了美國幾乎所有擁有退休金的人---- 因為退休金中99%包含了股票投資），連「利益關聯方」這號「一竿子掃遍天下」的「頭銜」也使上了！一個公司從股東、管理人員、普通僱員、工會，到供貨商、代銷商、運輸商、直到顧客，有哪一方不是一個企業的「利益關聯方？？？」三鹿害了成千上萬的嬰兒，這些嬰兒及其父母算不算得上是三鹿的「利益關聯方」？

雖然這位作者秉承了文革捕風捉影、罔顧事實、動輒上綱上線的遺風，但即便在那個時代，寫出這樣的東西來充其量也只能在小學里站住腳，中學里難說，到工廠里就非常懸了。。。。 別處嘛，咱不提也罷。

那麼一篇連黃口小兒都難哄騙的玩意兒，居然在「倍可親」的幾個罈子上被來迴轉載，實在讓人哭笑不得。

[ 本帖最後由 shanren 於 2008-9-24 00:51 編輯 ]

支持.

這些公司在中央電視台上做廣告嗎？

那麼一篇連黃口小兒都難哄騙的玩意兒，居然在「倍可親」的幾個罈子上被來迴轉載，實在讓人哭笑不得。

原帖由 基督天主神 於 2008-9-24 10:11 發表 [難騙三尺小兒的「真相」 - 學術教育 -  backchina.com]  
這些公司在中央電視台上做廣告嗎？

你不妨去問問那篇「真相」的原作者和轉貼者 --------- 他們最有發言權。