主題：楊芳洲：要儲委會不要中投—評中投600億美元為日

主題：楊芳洲：要儲委會不要中投—評中投600億美元為日

要儲備委員會不要中投公司—評中投600億美元為日本救市

據《每日經濟新聞》（NBD.com.cn）9月2日頭條：
「據日本媒體報道，中投目前正與日本有關銀行討論開設交易戶口的細節，積極辦理與日本證券公司相關的結算手續，以爭取在今年內對日本企業作股權投資。中投表示，將拿出2000億美元資產的1/3用於海外投資，包括投資日本等海外市場，涉資總額600~700億美元。
日本分析人士指出，中投公司投資對象將主要集中在資源和環境技術關聯性強的企業。並且認為，中投投資日本企業並不是要獲得其經營權，而是單純的財務投資。」[注1]

中投公司成立雖不長，但不僅從未乾過一件好事，給國家民族造成的巨大災難卻前所未有。公司還未正式成立，其負責人樓繼偉就急著造光（2000億美元）全部家當購買美國垃圾金融資產。第一筆30億美元投資美國黑石，不僅無投票權知情權和董事席位，高價購入，現已虧去近半，而且黑石立刻用我入股資金兼并我骨幹國企。此後中投又夥同央行等共買進5000多億美元美國公司機構垃圾債，而且很大一部分是去年美國次按危機爆發后買進，當時美國住房與城市發展部部長阿方索•傑克遜於去年7月13日匆忙趕到北京求援解套，僅一周后，21日《經濟觀察報》就登出了樓繼偉等1000多億美元金融投資組合，並且還是選秀外包給外國投資機構運作。一年後，我現持有的美國公司機構垃圾債竟增至5000多億美元，正面臨滅頂之災。這麼明顯的犧牲自己巨大的國家利益去為華爾街救火，只能說明樓繼偉等太愛美國太不愛中國了。
中投公司的災難性外國證券投資現在仍未停手，以巨資給美國救火還嫌不過癮，現又擬以六、七百億美元為跌跌不休的日本股市救火。美其名曰「抄底」，實則為資金嚴重缺乏面臨危機的日本送錢，日本金融大臣對此感激不盡 [注2] 。而此時中國的股市已跌去三分之二，可見中投樓繼偉不僅愛美國，而且愛日本，就是不愛中國。

應該指出的是，日元也是長期看跌的弱勢貨幣，其原因是日本故意採取長期低利率政策而使日元成為專用於國際投資（投機）的世界貨幣，從而盡享變相發行世界貨幣的巨大經濟利益，以及弱勢日元帶來的出口利益。因此也同美元一樣，蓄積了長期貶值的動能，其過量發行程度雖不及美元，日本經濟也比美國經濟紮實，卻仍不能改變其長期貶值趨勢。尤其美國經濟危機的發展必嚴重殃及日本經濟和過量發行的日元，因此投資日元資產也是逆大勢而為，凶多吉少。何況弱勢日元符合日本利益（次世界貨幣的發行利益和出口利益），日本有意對其維持；更何況美國及西方的經濟危機目前還在繼續發展，遠未見底。日本zf若以巨資拯救其危機，則原本就已過量發行的日元將更過量，大增其惡性通脹危險。（所以日本zf的危機救助計劃很保守，可見中國以巨資相救不僅是雪中送炭，更是輸血救命。）日本人比美國人更精於算計，我們與其打交道何時佔過便宜？日本股市又完全在日本zf和財團控制之下，以日本民族主義之狹隘強烈如何肯讓我佔便宜？因此，我為其救火只能被套在那兒為日本經濟白做貢獻。雖分散了單一投資美元資產的風險，但仍是不安全的危險投資，其下場未必就比投資美元資產強多少。
美國的經濟危機不僅將嚴重影響日本經濟，而且也必將殃及歐洲經濟，因此，對西方國家金融產品投資不僅是高風險投資，而且都是逆大勢而為的危險投資！我國銀行海外投資理財產品（QDII）虧損面超過95％就是證明[注3]。

不論做何生意，順勢而為方能盈利，逆勢而為早晚賠個底掉。在當今國際遊資（尤其是美元）大量充斥全球的情況下，資源產品是供不應求，而美元、日元等資產是供大於求，這是最基本的供求大勢。(其根源是美元、日元等過量發行引起全球性通貨膨脹。)而當前資源產品價格回落和美元又走強，不過是一時的技術性回調，與美國為維持美元地位而不得不採取階段性強勢美元政策有關，這隻能是階段性的，暫時的，而非大勢。若將此當大勢操作，小資金進出靈活也最多全身而退；而大資金逆勢而為則必遭重創。
因此，對美、日等西方金融資產，只應（擇機）作空，決不能作多。目的是逐漸減少美元、日元金融資產，並在此過程中盈利。
而對資源型產品卻只應（擇機）作多，既增加戰略資源儲備又盈利。但決不能作空，否則將如前兩年期銅一樣被逼空。

而中投樓繼偉所確定的以西方金融產品為主的外匯經營方針卻是一個完全逆勢而為的方針，犯了商家大忌。其否決了價格必然長期看漲而我又十分短缺的戰略資源，卻偏要全力增加供大於求必然貶值的美元、日元等資產。即使這些資產不是「毒垃圾」，我們的錢也不是被用來兼并我國企，僅將美元、日元等金融資產作為主要投資目標本身就是一個重大的方向性原則性錯誤。
因此，先拋開樓繼偉等愛國心和責任感的問題不談，僅其經營方針的方向性原則性錯誤就至少說明此人缺乏最起碼的市場判斷和經營能力。
而中投的上級領導將此專司逆勢而為之投資方向確定為中投職能，則無異於構建一專以對外淌血流失財富為己任的災難製造機器。加之此機器有愛美、日而不愛中國之妖魂，難怪中投干不出一件好事而只干大壞事。

新公布的《外匯管理條例》總則第十條 「國務院外匯管理部門依法持有、管理、經營國家外匯儲備，遵循安全、流動、增值的原則。」為何該條例墨跡未乾，中投就敢公然違抗？拒不反省投資美國垃圾金融資產的慘痛教訓，仍不顧起碼的安全性要求繼續冒險投巨資於危機中的西方金融證券？有人說這第十條「隱含地界定了中投公司所持外匯的『非儲備』特性」[注4]。
若此人說錯了，不是這麼回事，新《條例》第十條對中投適用，則即使還沒有造成損失，也應對其違反安全原則從事高危巨額投資嚴肅懲處。
若此人沒說錯，真是這麼回事，則新《條例》制定者也忒陰險了，明明知道外匯管理、經營應「遵循安全、流動、增值的原則」，卻居然絞盡腦汁玩弄文字遊戲，千方百計欲束其安全原則於無用之高閣，置我巨額外匯儲備於災難之險境，則新《條例》制定者是明知故犯，有意破壞，性質惡劣，應受法律嚴厲追究！

本來新《條例》第十條就是在我巨額外匯儲備出現嚴重安全問題（我5000億美元美國公司機構垃圾債因兩房等即將破產而難逃滅頂之災）后才加上去的，5000億美元的慘痛代價才換來這條早該明確的原則，其教訓已足夠刻骨銘心。
現此代價巨大的第十條居然又遭如此踐踏，足見我外匯安全處於何等險境！我曾在評論新《外匯管理條例》的文章中說「儘管這條原則明確的太遲了些，但有此原則總比沒有好，不管怎麼說，明確此原則總算是一個進步。可惜的是此最重要之安全原則卻未能體現在制定外匯管理條例——這個最重要的外匯管理事務的指導思想中。這不僅表現在總則第一條外匯安全或金融安全目的的缺失，而且在整個管理條例中存在著嚴重的外匯和金融安全漏洞。」[注5] 現在看來，就是在這第十條本身也被設置了「嚴重的外匯和金融安全漏洞」。

既便如此，根據漏洞嚴重的新《條例》第十條也足以對外匯管理局—《外匯管理條例》的執法者嚴肅懲處。就在《每日經濟新聞》報道中投公司擬600億美元投資日本的同一篇文章中，還有關於外匯管理局巨額外匯投資的消息：
「就在中投窺伺日本市場的同時，國家外匯管理局也計劃投資25億美元入股美國基金公司知名基金——德州太平洋集團（TPG）成立的新收購型基金。該集團是為深發展的外資股東——新橋投資的大股東，聯想前首席財務官馬雪征是其中國區董事總經理和合伙人。據悉，TPG是將於下月宣布成立的新收購型基金，規模達200億美元，外匯局已承諾投資25億美元。」
外匯管理局以25億美元投資高風險的美國私募收購基金，不僅風險巨大，而且可能再重演黑石以我資金兼并我骨幹國企一幕。外匯管理局此舉既嚴重危害我金融安全，也嚴重危害我產業安全。
此外，央行及所屬外匯管理局90億英鎊（160億美元）投資英國股票 [注6]，也是高危投資，美國經濟危機引發的西方全面經濟危機還在繼續發展，日本、英國等股市也遠未見底，現在去投資無異於自填虎口——白送。
外匯管理局無疑嚴重違反了剛剛發布的《外匯管理條例》第十條的安全性原則。且執法犯法，罪加一等！

我們看到，不管新《條例》第十條有無漏洞，都不能阻止掌控我巨額外匯的大員們繼續進行災難性的胳膊肘外拐投資，甚至連其執法者都沒把它當回事。它之所以被寫入新《條例》也許本來就是掩人耳目的擺設。

關於外匯安全

關於外匯安全的重要性，我已經說過很多了，這裡再予以強調：
由於外幣世界範圍的流動性，因此只有外匯財富才能很方便地瞬間大量流失到國外去；又由於大量流失外匯財富累積到一定程度必導致本位幣匯率的大幅跌落，從而大大改變外匯與國內商品之間（間接的）的比價，使外幣持有者極廉價買走大量國內優質商品和資產，因而將再流失其它國內物質財富。所以流失外匯財富比喪失其它形式的財富更容易引發惡性通貨膨脹和銀行擠兌風潮，並由金融危機發展為全面的經濟危機。最終造成的損失也將遠遠超過那些流失的外匯財富十幾倍乃至數十倍。當今世界上最嚴重的經濟災難一般都是因外匯出了問題。如：拉美、俄羅斯、東南亞等。因此，外匯安全，應是國家經濟安全的首要問題。

而中國的外匯流失，除流失外匯形式導致的財富流失問題，還有更嚴重的財富直接流失問題。這是因為：1.我目前腐敗的法制環境形成大量貪腐收入導致巨額資本外逃。2.買辦權奸賣 國造成古今中外絕無僅有的超大規模財富利權外流。因此，屆時而引發的惡性通貨膨脹和銀行擠兌風潮將更加猛烈。
因此，外匯安全無疑因我特殊國情而具有比一般國家更大得多的戰略安全價值。
而掌控國家如此巨額財富的精英大員們卻故意混淆外匯儲備的財富內容與外匯形式的區別，把應改變的財富形式偷換成不惜損失財富內容，將我外匯財富當作多餘的無用物，甚至當作（引起通貨膨脹的）「禍水」「血瘤」而棄給他人。新《外匯管理條例》正是以此「拓寬外匯使用和資本流出渠道」「平衡外匯」主旨體現其毀我利他之陰險目的。

尤其中投公司，絕非僅損失外匯形式，而是直接損失巨額外匯財富。兼有損失外匯形式及其財富內容雙重危害。其以巨額資金對美、日等送禮輸血，帶給其免於因危機而徹底崩潰之巨大經濟和戰略利益，卻造成我足以引起日後惡性通脹經濟崩潰的巨大國力損失。我短期內喪巨資如急性大出血，而美、日則及時得我大量輸血起死還陽，因此我必為他人災難墊背而先垮，無償救其出水火而陷自己於苦難。美國和日本即使發生經濟災難，因其法制健全，政治經濟制度完善高效，及科技發達家底雄厚，至多幾年就可恢復。而我法紀廢弛，政治腐敗，經濟體制扭曲，效率低下，資源耗盡，環境惡化，內部矛盾極端尖銳，且又被外國控制了金融和經濟命脈，財富利權外流滔滔不絕，若發生經濟災難，必天下大亂國家分裂，數十年難有翻身之日。
（此等不惜置祖國於死地之罪惡，或許正是欠下大量賣 國孽債之內奸懼怕有朝一日遭人民清算而圖謀徹底消滅債權人（祖國）之毒計。）

為何要平衡外匯？

冠冕堂皇的理由自然是解決人民幣的升值壓力和外匯占款的通脹因素問題。但此真正應該實現之目的卻被偷換成了「平衡外匯」，手段和目的顛倒了。購買外國金融證券固然可減少外匯，但其能減少人民幣的升值壓力和外匯占款的通脹因素嗎？根本不能！

只有將外匯用於擴大進口，才能減少順差，及順差產生的外匯占款和通脹因素；減少順差造成的貨幣兌換市場上外匯相對於人民幣供大於求的部分，即人民幣升值壓力。
而如果將外匯用於國外金融投資，外匯雖然減少了，但央行買進這些外匯時放出的外匯占款卻仍在，無進口商品去吸收這些外匯占款，如何減少通脹因素？自己將外匯投資於國外金融市場，無人因此買外匯賣人民幣，又如何能抵消市場上外匯相對於人民幣的供大於求部分，緩解人民幣升值壓力？
長期以來，我們之所以存在人民幣升值壓力和外匯占款的通脹因素，恰恰就是不能積極使用外匯儲備擴大有利於我的資源產品進口，以及不能減少不利於我的資源產品出口，即不能以有利於我的方式縮小外貿順差造成的。因此，所謂外匯平衡問題不過就是我們迎合美國利益的外匯管理政策造成的偽問題。
因此，以境外金融投資的方式平衡外匯，只是在減少和消滅外匯，而對平衡外匯應實現的目的——解決外匯占款通脹因素和人民幣升值壓力，卻毫無用處。
由此可見管理層及其制定的新《外匯管理條例》以「平衡外匯」為宗旨而「拓寬資本流出渠道」，其用心之險惡。

中投公司到底有什麼用？

中投公司樓繼偉唯一政績是以最快速度最大規模給洋人送錢，這一點古今中外無人能比，連李中堂李大人都難望其項背。中投還未正式成立，2000億美元就快造光了，效率如此之高！對此中投籌備組內部也頗有微辭，如此經營模式國家要中投公司幹什麼？外匯管理局外匯投資中心不也乾的這些事嗎？[注7]

長期以來，正是央行將外匯占款（人民幣）對應的外匯財富借給美國人，這部分外匯形式的財富就沒法變成產品形式的財富去吸收對應的外匯占款，其通脹因素也因此而生。（因此，不是外匯占款產生了通脹因素，而是將外匯投資境外金融證券產才生出通脹因素。）對此央行不是改變外匯使用方法，將外匯變成（對抑制通脹意義重大的）基礎資源產品去吸收外匯占款，而是以央票對沖收回這些外匯占款。等於央行不顧自己國家的發展需要，將資金嚴重匱乏的中國國內的錢收集起來，借給資本雄厚的美國人，央行為此向國內付出央票利息，再收進投資美國債券的利息。但美元長期貶值，美國債券利息不夠抵償美元貶值的損失，央行卻還要對國內付出人民幣利息。長此以往，不僅中國人民承受著資本外流造成的基礎投資嚴重不足，失業嚴重，及被外資廉價兼并民族產業經濟命脈的巨大痛苦，央行自己也不能承受其逆大勢而為的低效率（負效率）造成的嚴重虧損。
應指出的是：央行的對沖操作根本不能消除投資美國債券產生的通脹因素。以央票收回的人民幣都是有主兒的錢，央行不能將其沒收，而只能是借，為此還須還本付息。當最初幾年無還本負擔而只需付息時，通脹因素不是消除了而是延遲推后了。待既要付息又要還本時，卻因外匯沒有用於進口商品去吸收這些還本付息款，對沖操作便暴露出其荒謬。央行的虧損也因還本付息負擔越積越多而更加嚴重。現央行因投資巨額美國債券虧得僅剩32億美元(即約224億元人民幣)的資本，已不夠抵消虧損。 因此須財政部注資。[注8]
但央行及管理層不僅仍不改變外匯使用方法，以利國利民利自己（的部門），反而處心積慮繼續奉行美國利益至上的既定方針，於是中投公司應運而生。

只是這個中投公司沒錢，於是就由財政部發行1.55萬億元特別國債借款給中投，中投再以此借款金額向央行買進2000億美元外匯儲備，用於投資美國等西方金融證券。
於是既有了賣人民幣買外匯的主兒（代央行）對西方金融證券投資，替央行背了2000億美元貶值的損失和1.55萬億元人民幣還本付息的負擔，也將央行已對衝過的1.55萬億元人民幣再次對沖收回，緊縮了1.55萬億元人民幣（2000億美元的外匯占款）。
央行則既轉嫁了美元貶值損失及對沖操作沉重的還本付息負擔，又能加倍為美國利益服務— 一方面繼續以巨額外匯為美國輸血，支持其岌岌可危的美元和美國經濟；另一方面則實現了美國一貫誘導我實行的利他損我之貨幣緊縮政策。（只有緊縮貨幣，才能消除我社會利潤空間，造成普遍蕭條，既可使我國內大量儲蓄因無投資機會而繼續流往美國支持美元（為淵驅魚），又可人為製造經濟波動以利其剪我羊毛。）

由管理層協調的央行、財政部、中投這三方配合運作，將投資美國債券與緊縮貨幣結合了起來，美國因此而獲雙重巨大利益。我則因此而獲雙重巨大災難。
以運作外匯儲備為名發行1.55萬億巨額國債搞二次對沖，吞噬了我幾乎二十年的國債建設資金，（1.55萬億元相當於10年國債建設資金，此外還要白白賠上每年1500多億元的利息負擔，又是10年國債建設資金。） 卻沒有帶來任何產出，如此浪費和低效率必將大大減少今後商品供給總量（尤其是瓶頸部門），無疑是巨大的長期通脹因素。
而且二次對沖將巨額資金用於製造經濟衰退還將產生3倍負乘數作用（-4.65萬億元）的巨大經濟損失，並大大惡化已經很嚴重的失業問題。從而大量失業人口繼續起著壓低出口商品工資成本，為外國貢獻經濟價值的作用。我國內大量儲蓄也因無投資機會而繼續流往美國支持美元。（美國次按危機爆發后，央行和中投反而大大加快為華爾街輸血速度，使我巨額外匯儲備面臨滅頂之災。）我經濟命脈因企業普遍經營困境正面臨廉價被外資控制的厄運。（我股市暴跌三分之二並繼續下跌，已顯見內外勾結欲使外資全面控制我經濟命脈，為西方列強轉嫁經濟危機，消滅祖國債權人之陰險意圖。）

（世間竟有如此吃裡扒外「金融技術」！利益全歸他人，災難全留祖國。且其用心之險惡，構思之巧妙，配合之默契，妄為之膽大，無恥之獨有，足以令全世界為之瞠目！）

管理層對外則宣稱：（發特別國債運作外匯儲備投資美國金融）減輕了人民幣升值壓力和外匯占款的通脹因素。果真如此嗎？

自己內部倒倒賬，左手倒右手，固然可造成央行賣出2000億美元並收回1.55萬億元人民幣，但對市場供求卻不產生任何影響。市場上賣外匯的該賣多少還賣多少，該兌換走多少人民幣還照樣換走多少。以此減輕人民幣升值壓力豈非自欺欺人！？

至於央行二次對沖收回1.55萬億元人民幣，與沒有中投時一次對沖一樣，央行不能剝奪持幣者的所有權，收回只能是借入，即使將其凍結也還須還本付息，但這2000億美元因投資西方金融證券卻不會帶來任何進口商品去吸收1.55萬億人民幣還本付息的金額，因此根本不能消除這2000億美元因投資境外金融證券而產生的通脹因素。

要將此1.55萬億元人民幣縮回去凍結起來就要有人承擔損失。過去承擔這個損失的是央行，現在則是中投。（反正它命中注定就是個賠錢機器。） 央行轉嫁給中投1.55萬億人民幣的利息負擔，及2000億美元貶值的損失，加在一起不算還本負擔每年還有至少10％的利息負擔。即中投每年盈利必須超過10％才能不虧損。

可是中投卻以其投資美國垃圾債券之巨額虧損（虧給美國人）拯救美國經濟，造成我永久性巨額財富損失。我虧損掉的巨額財富連同其每年的利息收入永遠都回不來了，（免了美國人占我巨財還本付息之責，) 而央行緊縮掉的人民幣卻是借國內的錢，還要還本付息。因此這巨大損失無疑將通過最嚴重的通貨膨脹而分攤給每個中國人。
中投之所以成為專司自毀家財之超級對外輸血機，正如前文所述，是其（專買西方金融資產）逆大勢而為的外匯經營宗旨，及為履行此宗旨的人事安排——以樓繼偉等愛美、日而不愛中國之精英為其舵主所致。
純粹是買辦賣 國的需要才建立的中投，是我中華民族一巨大財富失血口，只要此機構存在一天，中華民族的財富就會通過其源源不斷輸送給美、日等西方國際資本，直至淌盡最後一滴血。中投必須立即關閉！


國家戰略資源價值儲備是維護經濟穩定健康快速發展的重要因素

我巨額外匯儲備如何管理使用的問題，實際上可更進一步概括為國家財富儲備的形式變化及其管理使用問題。外匯儲備作為國家財富儲備的一種形式，保值、增值、併兼顧流動性，應是其最基本的要求，也就是安全性、流動性、盈利性原則。

缺乏財富儲藏功能的世界貨幣

美元作為世界貨幣本應具有世界財富儲藏手段的職能，但它不爭氣，偏偏有長期貶值趨勢。這是世界貨幣發行國盡占其發行利益后的必然宿命。其貨幣只有在該國國際收支赤字的情況下才能流向世界，執行世界貨幣的功能，促進世界貿易的發展，同時也得到發行世界貨幣的經濟利益（佔有他國商品勞務）。但其每一個因國際收支逆差而流向世界的貨幣，最後都會構成貨幣市場上供大於求的部分，從而都是其貶值趨勢的動力，否定著其作為（能升不能降的）世界儲藏手段職能。進而也否定著其自身世界貨幣的性質。美元長期貶值的趨勢也是如此。（這說明一個基本原理：世界貨幣的功能及其普遍的人類利益與一國獨自發行的貨幣功能及其特殊國家利益互相排斥。世界貨幣只能是世界利益，而不應是哪一國的私利。）
美元長期貶值大勢難以逆轉，因而動搖了其地位（即人們的持有信心），其貶值趨勢也更快更明朗，其世界貨幣地位也因此就愈加動搖……地位動搖和貶值趨勢互相強化，形成惡性循環。更進一步顯露出美元的過量發行。
近十年來，美國以大量金融創新產品去吸收其過量發行的美元，卻也因此創造出更多的債務貨幣，由於西方金融一體化而引起西方金融衍生品和債務貨幣日益泛濫，日元也成了專用於國際投資投機的（次）世界貨幣。
國際遊資（美元日元等國際貨幣）和五花八門的金融衍生品充斥全球，資源產品因此（相對於充斥的遊資）供不應求，形成全球性通貨膨脹。
隨著虛幻的金融衍生泡沫破滅而發生的金融危機，必將引起更嚴重的通貨膨脹，西方金融資產也將比其貨幣更嚴重貶值。因一時的流動性緊張和階段性強勢美元政策導致的資源產品價格回落，不過是一時的技術性回調。這就是當今最基本的經濟供求大勢。

因此，國家的財富儲備如保持在不斷貶值的美元、日元，甚至更危險的西方金融資產上，則與其財富儲備的性質絕對衝突。

財富儲備的各種形式

1.各種國際貨幣
目前，美元世界貨幣的性質只是還保持在其國際流通手段的功能上，因此我們的外匯儲備（美元、日元及各種國際貨幣）也只需保持滿足國際支付能力所需要的流動性並能應付緊急事件就足夠了。其餘的外匯儲備應及時利用其國際流通手段的功能轉變為財富儲備最適合的形式。

2.一般財富的價值儲備
這是指純粹世界財富，世界範圍的一般價值物儲備。由於美元遲早必喪失其世界貨幣地位，又無任何一種貨幣可以取代美元充當世界貨幣，黃金，還有白銀，必重返世界貨幣寶座，成為世界一般財富的代表。其世界流通手段和財富儲藏手段功能的巨大需求將使其升值空間十分巨大，對黃金、白銀等貴金屬的積極儲備完全符合國家財富儲備性質的要求。
金、銀等也有其它具體使用價值的用途，其儲備也要考慮這方面需要。

3.兼有具體使用價值和特殊時期一般價值物角色的戰略資源財富儲備
    這主要是指大宗基礎產品儲備，如：糧、棉、食用油、布、各種必需的礦產品、金屬產品（鋼材、銅、鋁、鉛、鋅等）、燃料產品（石油天然氣產品、煤）、焦碳、木材等等。
這些大宗基礎產品由於使用的廣泛，其初級產品的原材料性質，決定著整個社會的基本生產生活和社會安定國家安全，及商品整體的物價水平，因此可稱之為戰略資源。
由於這些大宗基礎物資是社會必需品。因此，其需求量對價格變動的反應一般都不太敏感。相反這些需求彈性較差的大宗基礎產品，其價格對供給（相對於需求）的餘缺狀況的變動卻有著很靈敏的反應。這些基礎的東西供給一緊張，價格馬上就漲[註：9]。甚至超過其具體使用價值的意義而具有一般價值物保值增值並能與任何商品直接交換的性質，即代替貨幣執行一般等價物的功能。像糧食、牲畜、布匹、金屬等，每逢飢荒和戰亂，就經常排擠貨幣而充當一般等價物的角色。正是由於這些具有戰略意義的大宗必需物資並未徹底退出一般等價物的角色，因此其既是作為國家重要的戰略物資，也是作為特殊時期最具價值的一般等價物（不論是國內還是國際貿易），而與那些「國際」貨幣材料一同成為古時國家的戰略資源和價值儲備。也理應成為我當代戰略資源和價值儲備。
這些大宗基礎產品價格的上漲將全面抬高商品生產成本，並對全部商品的經營利潤和供給狀況產生抑制作用，進而形成全面的通貨膨脹。而這些大宗基礎產品的充足儲備對維護社會安定，及對抑制全面通貨膨脹則具有長期積極的影響。

除大宗基礎產品外，一些重要的稀缺工業原料如稀土、稀有金屬和礦產品等也是既有重要的具體使用價值，也會在其極為緊缺時充當一般價值物（其價格也會因此而暴漲）。美國、日本、韓國等對此有深刻認識，因此廉價從我國大量進口了夠用幾十年上百年甚至幾百年的稀土和其它稀有資源進行大規模儲備。大有搬空我稀有資源而盡為其所有之勢。我卻為一時蠅頭小錢失去了可長期發展的巨大資源財富。

不論是作為純價值物的金銀儲備，還是兼有具體使用價值和特殊時期一般價值物的資源財富儲備，除我國不產的物品，有相當一部分是不用花外匯進口的。但國家若不對其積極儲備進行保護，則很可能導致我珍貴的資源被廉價出口換回不斷貶值且我早已過多的外匯，如這些年我們一直在出口我們寶貴的（且不斷升值的）稀土、黃金，及嚴重污染環境的焦碳等產品換回不斷貶值的美元，資源損失及財富價值損失都十分巨大，因此而擴大的外貿順差也對宏觀經濟很不利。對其積極儲備既可保住資源和財富價值，也可以於我有利的方式縮小外貿順差。

    對國家發展至關重要的戰略價值儲備須有與之相適應的組織形式

國家戰略價值儲備對支持國計民生，發展生產，增強國力，抑制通貨膨脹，維護社會安定國家安全和各項事業穩定發展，具有極為巨大的意義。
春秋時管仲治理的齊國之所以雄霸天下，善於經營管理各種重要戰略資源（包括貨幣材料）儲備是一重要原因。齊國吐出的都是自己儲備充裕而市場緊缺價格高漲之物資（包括錢幣），吞進的都是自己儲備偏少而市場充裕價格低廉之物資（包括錢幣）。而且積極以生產支持儲備，以儲備平衡波動促進生產。在與他國的貿易中，齊國的戰略儲備也同樣是在各種戰略物資及各種「國際」貨幣之間進行有利於己的比例變換。這樣國家的戰略儲備經營總是在平衡市場供需調節物價的過程中獲大利，國家的戰略儲備資源也越來越雄厚，社會產品（尤其是戰略儲備物資）的生產和流通也越來越順暢高效，這些大宗基礎產品的增長極具對通貨膨脹的抑制作用，從而降低了齊國經濟的成本，齊國的經濟實力也越來越強大。

以我當前國力，無疑是可決定市場價格的大莊家。因此，將外匯儲備的經營併入國家統一的戰略價值儲備通盤籌劃。認清供求大勢，根據國家各方面的需要和變化選擇有利時機調整各類財富形式（外匯、金銀、資源財富）的儲備比例，將主要儲備總是保持在其價格長期趨勢必漲的財富形式上。
對西方金融資產，只（擇機）作空，不作多，所持空頭倉單盈利時可平一部分倉，但決不開倉作多。目的是逐漸減少美元、日元等西方金融資產，並在此過程中盈利。
而對資源型產品卻只應（擇機）作多，在倉單盈利較大時可平倉，接現貨與多頭平倉相結合，既增加戰略資源儲備又盈利。但決不能作空，否則將如前兩年期銅一樣被逼空。
如此運作，完全可做到在不冒任何風險的情況下既實現價值儲備的安全快速增值，也充分滿足我以低成本大量獲取各方面資源的需要。
再結合各種重要資源財富的周轉利用和生產流通，以儲備平衡供需，以強大的國家儲備能力支持生產（尤其生產周期長的農業），以發展生產支持儲備。定能將通貨膨脹徹底消滅於無形之中。

應成立國家儲備委員會

但國家統一的戰略價值儲備涉及國民經濟的方方面面，需要很多部門和地方zf協調一致，並能迅速採取有效措施，適應並主導市場化瞬息多變的形勢。
這是整個國家的大生意，需要有一個許可權很大能協調國民經濟各個方面統一迅速採取行動的zf機構。但原國家儲備局許可權太小，只有儲備倉庫的經營和管理職能，因此不能勝任國家戰略價值儲備的要求。因此，還需成立一個新的其許可權在國家各大部委之上的機構——國家儲備委員會。

由於國家價值儲備的經營管理事關重大戰略利益，因此其應屬國家最高機密。再者，為避免我巨大的國際市場影響力造成我自抬買價，自殺賣價，有些具體運作方式也需隱蔽秘密，分散進行。因此國家儲備委員會的組織形式也必須與此相適應。

國家儲備委員會的職能應是廣義的國家戰略價值儲備，而不是狹義的部門儲備。應既有自己經營管理的倉儲系統，及國內外市場的商貿機構；也可通過調節儲備物關稅及相關環節稅的變化控制進出口，自己則在國內收購或出售；或自己不進不出，而僅以政策變化調節社會儲備；還可委託各部委、各地方、各企業、部隊等代儲代銷代購。既可儲備現貨，也可利用期貨期權儲備期貨資源。還可結合具體儲備目標搞生產性經營、增強其產量產能。並以強大的國家儲備能力支持國內生產（尤其農業生產），平衡供需波動。
總之，儲備方式應靈活多樣，根據具體情況和需要，公開與隱蔽相結合，分散與集中相結合。需要隱蔽則隱蔽，需要公開則公開；需要分散則分散，需要集中則集中。

儲備委員會控制的是儲備物種類、及具體品種規格、數量、質量狀況，及為此而採取各種進銷周轉措施。儲備委員會應負責對全國戰略價值儲備狀況進行監督檢查評估（不論其是否自己直接經營）。

為此，國家儲備委員會除自身的經營權外，還應有以下權力：
1. 迅速調整關稅的權力，以調控儲備物進出口。
2. 決定外匯儲備及外匯政策的權力。
3. 由於戰略價值儲備物都是人民幣對應的物質財富，因此對這些財富所對應的人民幣的供應——即貨幣政策有發言權。
4. 協調各部委、各地區、各單位、執行落實國家儲備任務的權力。
5. 迅速協調落實交通、鐵路、外運等運輸能力的權力。
6. 及時得到財政支持撥款的權力。
7. 監督、檢查、評估全國一切相關單位執行國家儲備任務狀況的權力。
8. 投資經營儲備物生產的權力。
總之，是代表國家意志支配巨額財富的進、銷、存、周轉、流通、生產、利用的一切權力。因此，這隻能是凌駕於各部委之上的國家儲備委員會。其主管應是國家經濟主管。

由於管理國家戰略價值儲備的儲備委員會事關巨大戰略利益，是國家最重要的zf機構之一，並擁有巨大權力。因此其領導核心及其工作人員都必須是以國家利益為天職而對其效忠盡責的真正愛國者。
儲備委員會必須有鐵的紀律，對背叛國家利益的內部人員必須給以最嚴厲的懲處。
儲備委員會及其工作人員必須受國家（經濟）安全機構和人大以各種有效適用方式進行的監督。

當前國家最缺乏最需要建立的職能機構是經濟安全委員會。（或國家安全機構建立經濟安全職能。）這是針對當前我國因買辦賣 國經濟安全方面國家意志嚴重缺失而言。然後就是應建立專司國家戰略價值儲備的國家儲備委員會，針對我國家價值儲備職能的嚴重缺陷。
並非有了相應的國家機構就一定會有相關的國家職能。象央行、銀監會等也都是國家的重要部門，但因其掌控在買辦內奸手中，所維護者非我國家意志和利益，而是他人意志和利益。如果國家儲備委員會也掌控在買辦內奸手中，與當今中投和外匯管理局又能有何不同？如我們前些時偏偏要在石油價格最高的140多美元/桶時以建立儲備為名大量進貨以接國際金融資本的出貨，而此前在長達數年之久市場價格較低時卻不去建立儲備。若如此經營，即使有了國家儲備委員會又談何價值儲備？還不是一樣為他人送錢。
而像中投公司這樣的機構，其負責人賣 國應受法紀懲處自不待言。其機構成立宗旨就嚴重違背國家利益，專司逆勢而為淌我寶貴財富血液毀我利他，此乃我國家肌體中毒瘤，應立即切除！

——————————————————————————————
注1：見9月2日《每日經濟新聞》（NBD.com.cn）頭條《中投600餘億美元抄底海外 首次進入日本》（記者馬駿駸 發自上海）
注2：「如果中投公司投資於日本，將是一件『值得感激的』事情，在中投公司副董事長兼總經理高西慶今年訪問日本期間，日本金融大臣渡邊喜美(Yoshimi Watanabe)表示，中國經濟增速達到兩位數，而日本則相形見絀。」——2008年09月02日《21世紀經濟報道》《日本金融大臣感激中投瞄準日本資源、環保股份?》記者 譚璐 香港報道
注3：見《新京報》2008年09月09日 蘇曼麗文章《九成半銀行系QDII虧損 部分產品虧損接近60％》
注4：見魯政委《新評述》《金融時報》2008年8月25日
注5：見楊芳洲《新外匯管理條例大大增加了我已很嚴重的金融風險》
注6：見2008年9月8日《參考消息》第8版《英報稱中國「偷偷進軍」英股市》【英國《每日電訊報》網站9月7日報道】題：據披露，中國銀行持有價值90億英鎊的英國公司股票。
注7：「目前在籌備組內關於投資方向仍有不同認識，有成員認為，這一方式和方向與國家外匯管理局旗下外匯投資中心的操作沒有什麼差別，如果採用這種模式投資，成立匯投公司意義不大。」 ――見2007年07月21日《經濟觀察報》記者李利明文章《外匯投資公司方向初定 以保值為首要目的》。
注8：見2008年9月6日香港《明報》專訊《美報：人行缺錢 須財政部注資》「《紐約時報》一篇報道指出，中國在過去7年瘋狂地買入約值一萬億美元的美國國庫債券，以及兩房按揭抵押債券，在人民幣升值之下，有關投資大幅縮水，令中國人民銀行僅僅32億美元(即約224億元人民幣)的資本，已不夠抵消虧損。 因此須財政部注資。」  http://www.mingpaonews.com/
注9：大宗必需品需求彈性越小——即需求曲線越陡，其供給的鬆緊餘缺狀況變化對價格變動的影響就越大，越靈敏。
——————————————————————————————


                                            楊芳洲
                                              2008年9月21日

中投，投黑石30億腰斬，投大摩50億腰斬。你投資，美國放心。

原帖由 mtl 於 2008-9-22 04:37 發表 [主題：楊芳洲：要儲委會不要中投—評中投600億美元為日 - 時事述評 -  backchina.com]  
瘋狗fsspider咬人扣分不用理由 ，可惜這條瘋狗的許可權不夠，只能扣分不能扣威望

版主不處理，以後所有在首頁的帖子都會出現這句話

你有投訴的權利和接收版主們處理結果的權利，但是你沒有肆意破壞的權利，你不喜歡這裡大可以滾蛋！！！