三鹿「問題奶粉」事件 奶農不過是替死鬼而已

北京話題

作者 北京特約記者 周西

發表日期 15/09/2008 更新日期 15/09/2008 12:50


河北三鹿奶粉的「結石門」事件，歷經數月，才終於在公眾和網路輿論的壓力之下很不情願地浮出了水面。我們今天話題就從這裡說起。有專家指出，與四年前發生在安徽阜陽的因食用劣質奶粉而造成百餘名兒童受害、多人死亡的「大頭娃娃」事件相比，這一次三鹿「問題奶粉」的後果更為嚴重。「因為它極易導致患兒的急性腎功能衰竭，而腎功能的損害一般來說是不可逆轉的，也就是說，既便孩子保住了性命，也會落下終生的殘疾」。考慮到在這次事件中，絕大部分的受害者都還只是襁褓中的嬰兒，因此可以想見的是，它已經造成、並將繼續給大量家庭帶來終生的痛苦。但是，在此之前，人們看到的卻是相關企業的百般推諉，甚至是撒謊，還有地方政府公開出面替企業掩蓋問題並尋找替罪羊。人們也看到了三鹿集團的那份「危機公關」的秘密文件，他們不僅企圖花費重金去堵住當事人的嘴，還準備花300萬在百度的搜索引擎上刪去相關的負面信息。

對此，有評論認為，到目前為止，事情雖然已經水落石出了，但其中暴露出來的問題卻仍然值得我們深思。首先，早在今年6月，一些省份就已出現多起懷疑與「問題奶粉」有關的相似病例，家長們也通過政府的信息系統上報到了國家質檢總局，但換來的卻只是敷衍了事。其次，這麼多來自不同地區的病例，早在7月就已經通過各地衛生廳上報了衛生部，但如此人命關天的大事為什麼竟要時隔兩個月之後才能水落石出呢？中選網網友 「公民社會比爾」 轉貼的一篇博客文章接著說，不僅如此，在今年6月湖南的病例出現后，「問題奶粉」的廠家就曾專程登門造訪過，應該說廠方自己很清楚其中的原因。但就在衛生部的新聞發布會召開之前的幾個小時，他們卻仍在為自己狡辯說：「三鹿奶粉完全符合國家質量標準，不排除有競爭對手栽臟」。可是，僅僅過了幾個小時，當衛生部的新聞發布會剛一結束，他們的態度就來了個一百八十度的大轉彎，立刻承認了三鹿奶粉的問題所在。

就在「問題奶粉」事件曝光后，三鹿集團又矢口否認添加三聚氰胺是發生在其生產環節中，並宣稱，是不法奶農向鮮牛奶中摻入了三聚氰胺。對此，有化學專家和業內人士9月12號對《財經》雜誌的記者表示，這種說法存在較多疑點。考慮到以目前的技術手段，如果加入三聚氰胺將改變鮮奶的營養比例，而這很容易就能夠被檢測出來。因此，要想讓加入三聚氰胺后的鮮牛奶營養比例協調，通常需要同時再向鮮奶中加入水和脂肪，但一般的脂肪產品很難融入其中，還必須使用一種非常專業的勻質脂肪才行。不過，此類手法遠非一般奶農所能掌握。所以說，在奶牛餵養和牛奶收購的過程中加入三聚氰胺的可能性是微乎其微的。

此外，近來網上出現了不少對三鹿這家國有企業表示支持的帖子，什麼三鹿「一定要挺住」啊，什麼「三鹿是民族品牌應該關照」啦等等，好象三鹿奶粉既便是摻入了氰化鉀也是對的。現在又開始炒作什麼「是不法奶農的投毒才導致了問題奶粉」。顯而易見，這是那些別有用心的利益相關者在背後刻意策劃的公關把戲，企圖把一家毫無社會責任感、喪盡天良的黑心企業裝扮成一個無辜的受害者。對此，網友 「藍天一笑」  

針對這些三鹿的支持者們提出質疑說，如果真的有所謂「不法奶農」向鮮奶中投毒的話，那麼應該所有的品牌奶粉都跑不了，而不會僅僅是三鹿一家。因為在同一地區採購原料奶的企業還有很多家，而為什麼卻只有三鹿廠的這種低檔奶粉出了問題呢？再說，三聚氰胺幾乎不溶於水，要想讓它和鮮奶均勻混合的話，可不是一般的技術。況且，其成本比奶粉本身的價格還要高出三倍多，奶農們除非是腦殼進水了，幹嘛要拿錢倒貼給三鹿呢？

另據了解，三聚氰胺是一種化工原料，它可直接導致人體的泌尿系統產生結石。不過，由於其分子中含有大量氮元素，添加在飼料與食品中，可造成其蛋白質含量虛高的假象，還能大幅降低生產成本，這在中國的相關行業中早已經是一個公開的秘密。去年三月以來，中國江蘇和山東的兩家企業出口美國的寵物食品就曾導致大量的小貓小狗死亡，並使上千隻寵物患上腎病，經美方查實，就是三聚氰胺惹的禍。只不過，這一次三鹿「問題奶粉」的受害者不再是美國的小動物，而是剛剛出生的中國嬰兒了。

這次奶農損失慘重，真實太可憐了。

原帖由 Hanxin 於 2008-9-21 20:20 發表 [三鹿「問題奶粉」事件 奶農不過是替死鬼而已 - 時事述評 -  backchina.com]  
北京話題
作者 北京特約記者 周西
發表日期 15/09/2008 更新日期 15/09/2008 12:50
河北三鹿奶粉的「結石門」事件，歷經數月，才終於在公眾和網路輿論的壓力之下很不情願地浮出了水面。我們今天話題就從 ...

糾正一下. 經檢測. 不是三鹿一家. 是包括. 伊利. 蒙牛,光明等在內的22家. 最近而且報告了連雀巢奶粉也含三聚氰胺. 問題嚴重啊.
但也奇怪. 有些奶粉只在每公斤中最高含0.21毫克(三鹿是二千多毫克,相差一萬倍). 不知這麼低的三聚氰胺是不是也是廠家故意加入的? 雀巢奶粉也是廠家有意加入的?. 與奶農毫無關係? 不知雀巢公司的駐廠代表該不該負責? 他們可沒有自動召回啊.

[ 本帖最後由 新鮮人 於 2008-9-21 22:51 編輯 ]

樓主 大 中 小 發表於 2008-9-19 18:47 只看該作者 把作者設為好友
三鹿事件問責不能止於奶農
本文由倍可親網友[ Hanxin ] 於 2008-9-19 18:47 上貼
原文網址： http://club.backchina.com/main/viewthread.php?tid=707956
2008年09月16日08:58 　 新華網　 楊濤　


不法奶農通過向牛奶中摻加三聚氰胺化工原料來矇混過關，這種行為著實可惡。河北警方對這些犯罪嫌疑人加大打擊力度是大快人心。不過，正如許多人質問的那樣，「問責」僅僅是追究奶農的刑事責任嗎？


據說，警方已經排除了在銷售流通、產品儲存、生產加工環節摻入三聚氰胺的可能性，我們姑且相信這一事實，但並不能消除我們對三鹿集團相關人士不需要負刑事責任的質疑。如果本應該檢測出三聚氰胺卻未能檢測出來，那麼相關人員是不是需要負有刑事責任？如果實際上檢測出三聚氰胺卻向公眾隱瞞，那麼相關人員是不是同樣要涉嫌生產、銷售有毒、有害食品罪？


「問責」更應劍指監管的行政機關。無數次的經驗證明，不合格的產品長期存在， 並且能一路暢通，其背後必然有行政監管機關的包庇或者瀆職。甚至，質檢部門也應當好好反省。此次栽跟頭的「三鹿奶粉」，它是國內第一批獲得「免檢」的奶粉（儘管到2006年免檢到期），但由於有了「免檢」的光環，它的市場信譽度一直很高。因此，有關產品免檢的制度是否應當繼續推行還是一個疑問。


有關三鹿事件的政府方面表態是：「在基本事實清楚、基本證據確鑿后，不放過任何不法分子和責任人，決不姑息袒護」，筆者的理解是，問責絕對不能止於奶農，否則我們就不能說做到了「不放過任何不法分子和責任人」。

原帖由 新鮮人 於 2008-9-22 01:54 發表 [三鹿「問題奶粉」事件 奶農不過是替死鬼而已 - 時事述評 -  backchina.com]  
樓主 大 中 小 發表於 2008-9-19 18:47 只看該作者 把作者設為好友
三鹿事件問責不能止於奶農
本文由倍可親網友[ Hanxin ] 於 2008-9-19 18:47 上貼
原文網址： http://club.backchina.com/main/viewthread.php ...

想不到堂堂21級超級版主. 也是如此前後反覆無常. 真為倍可親丟臉.

原帖由 華盛頓人 於 2008-9-22 02:17 發表 [三鹿「問題奶粉」事件 奶農不過是替死鬼而已 - 時事述評 -  backchina.com]  


想不到堂堂21級超級版主. 也是如此前後反覆無常. 真為倍可親丟臉.

請教Hanxin先生
雀巢奶粉是澳大利亞的老闆.  雀巢奶粉出問題. 一定也是澳藉廠長做的手腳. 和奶農無關吧?

貪官和姦商的勾結是全國各族人民和政府的共同敵人! 堅決把他們繩之以法!
漢奸賣國賊與帝國主義,新老殖民主義的勾結是全球華人的死敵! 賣國有罪!
罪該萬死! 死有餘辜! 遺臭萬年!
恐怖主義和分離主義是罪惡的根源! 罪大當誅! 殺無赦!!!

原帖由 Eastdragon 於 2008-9-22 07:31 發表 [三鹿「問題奶粉」事件 奶農不過是替死鬼而已 - 時事述評 -  backchina.com]  
貪官和姦商的勾結是全國各族人民和政府的共同敵人! 堅決把他們繩之以法!
漢奸賣國賊與帝國主義,新老殖民主義的勾結是全球華人的死敵! 賣國有罪!
罪該萬死! 死有餘辜! 遺臭萬年!
恐怖主義和分離主義是罪惡的根源 ...

10樓 大 中 小 發表於 2008-9-22 11:02 只看該作者 把作者設為好友

原帖由 Hanxin 於 2008-9-21 14:51 發表 [中國乳製品行業「集體良知的泯滅」 - 時事述評 -  backchina.com]  
專家說
奶農造假可能性沒有
向奶粉里摻假，比向原奶里摻假簡單得多
這是GCD腐敗，政府無能
在中國的最明顯的標誌

雀巢奶粉是澳大利亞的老闆.  雀巢奶粉出問題. 應該奶農造假可能性沒有, 向奶粉里摻假，比向原奶里摻假簡單得多. 這是澳大利亞執政黨的腐敗,澳大利亞政府的無能 ? 根據Hanxin的帖子.  這個邏輯應是合理的吧?

Hanxin先生合理的推理和邏輯.

這次奶農損失慘重，真實太可憐了。

同意，這裡的電視台報道，那些奶農的奶沒人要，自己到大街上賣，3毛錢一斤也沒人要，都白白倒掉

[ 本帖最後由 wuyansg 於 2008-9-22 13:57 編輯 ]

原帖由 華盛頓人 於 2008-9-22 02:17 發表 [三鹿「問題奶粉」事件 奶農不過是替死鬼而已 - 時事述評 -  backchina.com]  


想不到堂堂21級超級版主. 也是如此前後反覆無常. 真為倍可親丟臉.

難道作者不同，觀點也必須一致嗎？

讓你看到不同的文章，
通過自己的大腦看問題
不習慣了吧？
慢慢的來吧

原帖由 Hanxin 於 2008-9-22 19:01 發表 [三鹿「問題奶粉」事件 奶農不過是替死鬼而已 - 時事述評 -  backchina.com]  
難道作者不同，觀點也必須一致嗎？
讓你看到不同的文章，
通過自己的大腦看問題
不習慣了吧？
慢慢的來吧

我不敢以對己要嚴. 對人要寬的古訓要求你. 但希望至少應對己對人用同一標準. 別人就不能轉各種不同觀點的文帖了么? 也請仔細看完他人文帖. 並請在每次使用你的權力時三思.

[ 本帖最後由 新鮮人 於 2008-9-22 20:49 編輯 ]

原帖由 新鮮人 於 2008-9-22 20:15 發表 [三鹿「問題奶粉」事件 奶農不過是替死鬼而已 - 時事述評 -  backchina.com]  


我不敢以對己要嚴. 對人要寬的古訓要求你. 但希望至少應對己對人用同一標準. 別人就不能轉各種不同觀點的文帖了么? 也請仔細看完他人文帖. 並請在每次使用你的權力時三思.

再次謝謝你的忠告！