走群眾路線的民主算不算是民主？

走群眾路線的民主算不算是民主？


走群眾路線的民主算不算是民主？

    如今在一些人當中，一旦聽到要走群路線的聲音，他似乎就開始神經錯亂起來，杯弓蛇影般地大有些如臨大敵在自我意識上本能的神經緊繃，嘴角抽搐語氣也開始語無倫次地要那些把主張走群眾路線的民主方式，不但要給予無情地扣上是鼓動群眾斗群眾暴君似民主的大帽，竭盡用亂棍打成是——極端邪惡似的民主精神教父等等，用盡和羅列纖織出一些足以能置他人死地而後快的蠱惑詞藻為能是，使出渾身解數竭盡不遺餘力。
那麼究竟什麼是民主，民主又是如何來定義的？
    我們先不妨來溫故一下什麼叫民主，在了解民主確切定義之前，也必須要了解到，在我們全人類社會裡，是一種什麼無形的凝聚力，最能形成一致的親和力和召喚力，又是什麼樣一種介質，能產生出最能形成一種共同語言性的動力，不分種族膚色本能消除了語言文字上的障礙的普世物質價值呢？答案就是民主了。
    那麼，在如今的中國社會裡，讓一些人振臂的足以振耳發聵的聲音就是：要體現出民主的當家作主；要尊重民主的聲浪；要完善民主的程序等。
在熱情高漲的民主呼聲聲浪中，又有誰能說出民主的確切定義，看來是寥若晨星。
    民主：系指——人民有權參與國事或對國事有自由發表意見的權利。民主包含：廢除封建制度，建立民主制度的各項社會改革，主要像是如——土地；婚姻；企業和經濟實體民主化等。
那麼，中國在民主化進程中，尤其是在改革開放和推行社會主義市場化經濟以來，我們中國的民主化又究竟是取得了什麼樣令世界能刮目相看並能傲人業績的呢？
    我們先不妨來回顧一下前一段時期里，我們試點或「成熟推廣」的，鄉鎮基層政權，民主選舉又是如何地高歌猛進取得「可喜成就」的吧。在那一撥，席捲中國大地，一場以老百姓要挺起腰杆子當家作主的心聲和要來行使民主的權利，選出自己「信得過靠得住」的當家人——「村委民主選舉」熱潮中，我們只要用一個關鍵詞，就昭示出就目前中國在民主化進程中，所取得的「輝煌業績」所在，那就是——用買票泛濫與無師自通地大肆橫行來圈點這一成就的亮點，再貼切也不過了！我們必需要有所反思的是，當代中國民主化，之所以能取得了這樣一個「輝煌又令世人驚訝刮目相看的業績」，這要得利於經濟雪球「青睞於那些時時與時俱進」，並成功的造就了「一批成功人士的湧現」是密不可分的。這樣「成功的咚蒜」新聞，我們社會大眾總能不時地從各式各樣的媒體中，請不自願躍入到自己的眼帘中來。
    從一些極為普遍案例得出結論我們看到，能行事買票而又能順理成章地摘取「民主果實」的人，無一例外自然是——腰纏萬貫財大氣粗的「改革開放和從社會主義市場經濟中」得到實惠的人而莫屬（從緊急叫停，我們社會大眾就足以可見，這一民主方式，手段是如何地骯髒和卑鄙一斑了）。這一現象的產生又再次地應驗了——有錢能使鬼推磨這一「真理」是顛不可破的。
    那麼對於上述這樣的現象產生是一種偶然和個案么？若民主是以這樣的方式根植於我們中國社會的民主進程和民主化的話，那麼是不是對於人民要求當家作主一種莫大的諷刺呢？這和民主所定義是否是背道而馳了？再就是，走群眾路線的民主，與用錢鋪墊買通在形式上內容上，存在於什麼樣的本質上不同呢？
    一個不受制於人民監督的權利，你粉飾的再好——只能是假民主！而走群眾路線的民主，她卻能極為有效的來監督權利，並能鉗制權利的為所欲為來凌駕於人民頭上。一個權錢交易下的民主權利誕生——我們很難想象的出「人民又該如何來當家作主」了。

那文化大革命就是中國最民主的年代了。

民主是不是應該這樣來定義：民主就是承認人人都是平等的，不存在誰比誰高一等。一個人可能在某一方面比如經濟了解的多，但是這並等於他就可以自認為比別人高一等，就可以惡語相向罵他不懂經濟。

民主的實質不是一人一票，也不是想說什麼就說什麼，而是對人的尊重，不管它是有錢人還是無錢人。

走群眾路線就是民主的最好實踐，尊重普通人，尊重那些沒有機會講話的人的權利。

民主社會也是個有條件下的社會

民主社會不等於絕對平等的社會，在私有制體制下不可能產生絕對平等的社會。如果這點常識都沒有就根本不配談「民主」

你們不是說「事實是檢驗真理的唯一標準」嗎？！事實表明「無產階級文化大革命」沒有錯。如果說有錯，就是進行的不徹底。「無產階級文化大革命」的實質是：防止走資本主義道路的人掌權；防止官僚買辦重新壓迫人民；防止人民吃二茬苦，受二茬罪...。現在全都應驗了。不是嗎？！

原帖由 基督天主神 於 2008-9-17 13:21 發表 [走群眾路線的民主算不算是民主？ - 時事述評 -  backchina.com]  
那文化大革命就是中國最民主的年代了。

對.是大眾民主