百度的聲明 為何前後矛盾

9月16日的《新聞聯播》，因三鹿奶粉聞名全國的三聚氰胺，一共禍害了22家企業，蒙牛伊利也未能倖免。

　　三鹿奶粉事件東窗事發后，與行業互相傾軋的落井下石不同，中國牛奶企業集體失聲，這不符合中國惡性競爭的習慣。電視業、手機業的價格戰，哪個不是極盡所能把同行往死里整。《新聞聯播》揭開了謎底：他們都是肇事者，做賊心虛！

　　說到三鹿事件，百度是如何都繞不過去的。神秘的三鹿公關方案，讓百度競價搜索結果的本質，再一次凸顯無疑。對於三鹿公關方案，百度的應對無法讓人信服。據《21世紀經濟報道》，百度見過三鹿公關方案，但並不知道三鹿是否採用了是否採用了此方案。對於提供三鹿公關方案的公司，百度方面三緘其口，並用不記得是哪家公司來搪塞。

　　相信，沒人會對百度的這個答覆滿意。在搜狐IT上，看過一個超級搞笑版本的百度聲明：從未答應屏蔽三鹿負面。百度說自己信息公正、透明原則，還是一貫堅持，好岳不群。百度的拒絕歷程也相當惡搞，先 「第一時間嚴詞拒絕」，然後是「予以否決」，怎麼看都像老大媽在市場跟菜販侃價。最後，百度並未忘對那個惹火燒身的工作人員開脫，以僅有少數人知道交易內幕為由，完全推翻了《21世紀經濟報道》的公開報道。

　　百度到底會發布幾個聲明？這是個有趣的話題。三鹿事件的影響之惡劣，百度不會不知道。《21世紀經濟報道》一出，百度馬上就推出第二個急於脫身的聲明，把先前對三鹿公關方案的採訪推翻。很好奇，《新聞聯播》點了蒙牛、伊利的名，這倆可是中國奶業的巨擘，與百度的合作恐怕都是長期而且巨額的。百度，是不是應該再出一個聲明呢？

　　對百度，一直沒什麼好感。業界的小道消息，是百度如何在中國境內打壓GOOGLE的，好像還是非技術手段。身邊的同事、好友，也對百度的競價排名也頗有微詞。但三鹿奶粉事件，算是對百度有了個根本性的認識。且不說，百度最開始對三鹿公關方案的遮遮掩掩，含糊其辭，不僅是對三鹿奶粉事件的冷漠。《21世紀經濟報道》說，百度並未否認三鹿公關方案。也就是說，百度確實曾經與某公司，有這樣的合作意向。當然，最後的結果是，百度與該公關公司未達成合作協議。所以，百度說見過該方案，但哪家公司記不得，三鹿是否採納也不知道。

　　現在問題來了。百度的第二份聲明中，為何那麼正義凜然。先「嚴詞拒絕」，又「予以否決」。好像，三鹿公關方案與百度一點關係也沒有，完全沒了《21世紀經濟報道》中與三鹿、公關公司的曖昧。我們是不是可以理解為，在強大的網路輿論下，百度亂了方寸。可惜百度的亡羊補牢，為時晚矣。面對三鹿奶粉事件，這個嚴重的社會安全性事故，受害者還是無辜的孩子，強大的正義力量必將戰勝一切推諉、虛假、屏蔽。讓人遺憾的是，百度開始站錯了隊，現在又想把身子洗凈，這要問問網民們答不答應。品牌形象，一旦沾染負面形象，極難擺脫。不過，百度也不定會在乎，競價排名那樣的劣跡，百度還不是作為核心業務？還不如學學張朝陽，去做網路遊戲，用更明確的商業模式很HIGH地盈利！

　　果不出所料，百度9月16日發布了第三個聲明：百度發聲明譴責阿里巴巴在三鹿事件中故意傳謠。太有意思了，百度開始轉移視線，企圖把話題岔開，大家千萬別上當。百度的同學們，你們能不能先把三鹿公關方案問題交待清楚。這種給傷天害理、罪大惡極（為自己的措辭，感到遺憾）做幫凶的事兒，我們都急切想知道答案。還有，你們的第N份聲明，不要再推翻第一份、……、第N-1份聲明中的大部分內容。

　　《新聞聯播》都不CCTV了，百度針對蒙牛、伊利的聲明，是不是也該儘快出台？不要再像三鹿公關方案那樣被動，Robin會很不開心的。

這世道，有錢使的磨推鬼。