三鹿奶源污染是外資搞的消滅中國奶業的一場陰謀～

三鹿奶源污染的陰謀論～

三鹿毒奶粉事件造成的受害嬰兒人數正在不斷的增加，這幾天統計的受害嬰兒又多了一倍。食品摻點添加劑這種東西在中國已經見怪不怪了，大多數國人也都習以為常了，反正大家都吃唄，但是在嬰兒食品中摻入有毒化學品，以應付質檢，並銷售上市，三鹿這次又拿了一個中國第一。


說實在的之所以對此事感到如此之憤怒，因為周圍的同學、朋友很多都剛為人父、人母，有些也即將有寶寶。發生這種事，周圍朋友們的心情可想而知，都不知道該給孩子吃啥了。再說說那些受害嬰兒的家庭，這麼小的孩子患有雙腎結石，即使治癒，以後生長、發育會受到什麼影響，還未可知，現在中國都是計劃生育，一個孩子是整個家庭未來的希望，三鹿這麼乾等於毀了多少個家庭。


如果這是在二戰時期，是德國或者是日本的某企業在歐洲或者是中國這麼干，回頭戰爭結束，可能就會被掛以種族滅絕罪上軍事法庭，老闆要槍斃，總統或者天皇要謝罪、道歉。可是我們三鹿不疼不癢的發表了一通問題報告，說是奶粉有毒原因是奶源有問題，TMD本來已經很憤怒了，現在可以說是出理了憤怒了，想說「三鹿，你TMD的死也死的有點良心行不行？」，三鹿此舉可真是「捨得一身寡，敢把皇帝拉下馬」，為什麼這麼說？下面我們一步步來順著三鹿的說法，推演一下後續的發展：


其一，如果是奶源有問題的話，應該是三鹿全部奶粉產品都有問題，因為奶源是奶粉生產的源頭，同一批奶源經過加工分解之後會流入各種產品的生產線，而三鹿本次召回的問題奶粉只是面向低端市場的18元一袋的低價奶粉，也就是說三鹿說得「奶源有問題」是自打嘴巴的說法，而且自損率非常高，一下子把自己其他產品也達了進去；


其二，退一步說，即使是奶源有問題，你三鹿的質檢系統是吃白飯的嘛？作為產品的第一責任人，採購了有問題的奶源難道不應該三鹿來承擔責任嘛？消費者是與三鹿之間發生的交易，而不是與奶農、奶站或者是奶販子，你三鹿仍然逃不掉被追究食品質量事故責任；


既然前兩個方向的分析都已經證明，三鹿根本無法推脫自己的責任，甚至無法用這個理由自圓其說，那麼三鹿為什麼還要選擇用這個理由來面對輿論和媒體？套用常用的實時分析的一句話就是「三鹿在下一盤很大很大的棋」。


發生這麼嚴重的食品中毒事故，等於三鹿人為的搞了一場非點，而且目標是上萬的家庭，三鹿倒在這次事件上已經是毋庸質疑的了。三鹿有點良心就應該配合政府各部門的調查，公開那個生產環節對低價奶粉進行的有毒添加劑添加，把真相公佈於眾，然後積極配合工商等部門落實消費者的索賠，這樣三鹿雖然倒了，影響範圍能夠有所控制，各方都能有個交代。但三鹿拋出的「奶源污染論」，用心相當之險惡，可謂指鹿為馬，而且一箭數雕。


首先，奶源是否有污染，這是肯定的，但是奶農或者是供奶站是不會用三聚氰胺這種高級添加劑的，因為三聚氰胺微溶於水，要使三聚氰胺在水中濃度增加還要添加其他的什麼脂肪油之類的東西，所以奶農和供奶站是不會幹這種賠本買賣的，因為有更便宜的摻假方案，是什麼哪？我最近查過一般來說是尿素，尿素也比三聚氰胺的價格便宜的多，而且好弄，弄不到尿素的奶農添加什麼？就直接把後面那個素省了就可以，而且沒有成本。


也就是說三鹿給媒體和政府指引的這個追究責任方向並非無的放矢，是肯定可以追查出問題的。那麼有問題就會有替罪羊或者說墊背的，那三鹿的罪就少一份，三鹿這一句奶源有問題，就把整個中國牛奶產業的供應鏈全給套進來了。臨死也要拉個墊背的，三鹿這一下拉了一群墊背的，從媒體這幾天的報道來看，政府對此事的定性已經是食品投毒事件了，三鹿此舉既是為混淆責任追查方向，同時也是考驗政府對食品打假的居心。法不責眾嘛，我三鹿是做了假，但是還有一大群供應商也作假了，你政府怎麼辦？同時拉上一幫奶源供應商一起來做公關工作。


其次，現在好了，三鹿管理層、三鹿員工、奶農、奶販子、質檢部門現在都栽了，那麼是否三鹿的國內競爭對手就能從三鹿毒奶粉案中獲益哪？等等，當媒體順著三鹿的「奶源問題」把鏡頭放大到奶農處時，已經有奶農開始承認在奶源中摻假，雖然為自己的辯護理由是「三鹿照樣收」或是「不知道什麼是三聚氰胺」，但是全國人民都知道奶源有問題這個事實了，那照此延伸，奶源又不是供三鹿一家，什麼某牛、某利、某光的不也都用了問題奶源了嘛？


三鹿這一耙子打下去，自己不但倒也要把整個國貨牛奶行業颳倒，一下子三鹿的危機成了整個中國國產乳製品行業的危機，得，要來危機公關，那麼大家一塊來吧，別光笑著看著我死，我死也要把你們的底褲都扒下來，好一個行業英雄三鹿！死也死得的這麼齷齪。


那好了，既然三鹿捅出「有毒奶粉來自污染奶源」也就是把自己的危機擴散到整個行業，勢態如此發展三鹿也只會死的更難看，那麼三鹿何必如此？何不幹乾淨凈的一死白了算了？如果我們就把思維停留在這裡，就太小看三鹿的精英管理層了，人家最後反敗為勝的金蟬脫殼的妙計就沒有人欣賞了。


在網上新聞裡面有這樣的資料"中國奶粉銷量最大，佔內地奶粉市場超過18%的三鹿集團，原來早在兩年前已由紐西蘭天然合作集團(Fonterra Co-operative Group Ltd.)控股。據新浪財經報道，天然集團有關人員昨日稱，集團已獲悉三鹿陷入產品品質相關問題的事件，正努力解決。據該名人員表示，作為持有43%三鹿股權的股東，集團獲悉三鹿正處理有關產品質量問題，並獲三鹿告知正回收市面有問題的產品。集團正極力敦促三鹿密切配合中國政府的相關調查活動，並竭其所能保證消費者的健康和安全。","據資料顯示，2006年6月15日，天然注資8.64億元人民幣認購三鹿43%的股份，並成立三鹿高端乳品事業部，授權三鹿經營「安滿」、「安怡」等奶粉品牌，而天然則通過三鹿的營銷網路，實現內地的營銷。報道指出，集團這次收購三鹿的目標，是想進一步發展三鹿在液態奶、奶粉和酸奶市場等業務。"


三鹿這一鬧騰，中國乳品業算是栽進去了，那最大的收益者是誰？肯定不是什麼光明、伊利、蒙牛，因為消費者只會對他們投去懷疑的目光，看看這幾天雀巢等國外奶粉品牌紛紛開始提價就知道了，洋品牌在中國大陸市場的擴張的黃金時代將來臨。上面新聞里提到的Fonterra集團，是紐西蘭最大的奶製品生產商，全球排第6，控制了全球奶產品交易的1/3。如果Fonterra集團入資三鹿是真的，那麼Fonterra集團看中的更多的是是三鹿的生產、銷售網路，而不是三鹿的品牌。Fonterra集團自己有全球品牌Anchor鐵錨牌，還有一些子品牌。今天各跨國企業拚命在全球內做大做強同一品牌，對Fonterra集團而言，三鹿這個品牌已經不僅是個雞肋，也是個累贅。


目前Fonterra只是擁有三鹿43%的股份，不佔絕對控股，要知道在中國大國自信心高漲的今天，外資想要絕對控股一個中資公司，看看近期的可口可樂匯源收購案，其難度就可想而知。而三鹿這毒奶粉一處，奶源污染一宣傳，則簡直是今時不同往日，整個中國乳製品行業都等著洋雷鋒來救命那。如果Fonterra此時增資雙鹿，再比比雙方的地位，Fonterra要再從雙鹿手裡拿那8%的股權，估計也就2億就夠了(2億也就使目前媒體預估雙鹿需要向社會進行的賠償總額)。


而經此三鹿奶粉事件之後，本地乳製品品牌被壓制，洋品牌的信譽相對建立起來；同時給大家低價奶粉=不合格奶粉的印象，人家洋雷鋒的利潤也保住了；Fonterra入住雙鹿之後，將進一步的控制雙鹿的渠道市場，現在焦頭爛額的渠道商還等著拉兄弟一把那；Fonterra將利用這個機會冷藏三鹿品牌，在中國市場推廣紐西蘭精選純味名貴高雅天然鐵錨牌奶粉。而這個結果對地方政府、雙鹿管理層和員工是皆大歡喜的逆轉。地方政府稅收又有了，外資也加量引進了。企業管理層可以歇口氣卸包袱拿錢走人了，員工又有活幹了。市場上，受害者獲賠了，可能還有終身免費奶粉供應的添頭，奶農又能賣奶了，渠道又可以賣貨了，當然是賣的鐵錨牌進口奶粉。


除了被打垮的中國乳品業和那些無辜的雙腎結石兒，人人都是贏家。


如果說雙鹿就這麼乾乾淨淨的死了，就算我小人之心了。但是按照陰謀論，雙鹿指鹿為馬式的「奶源污染」論中，雙鹿已經開始為自己「料理後事」了。希望政府這次處理雙鹿案，能夠明確主要問題，一查到底，還社會以公正。也讓我們繼續拭目以待後續發展。

一查到底哈

拭目以待！

想步陳水扁的死法？

已經找到證據了，是紐西蘭總理讓外資告的御狀，本來河北省的地方官員還在拚命保護中國民族奶業呢。所以不能輕易合資，那點貓膩都讓人家知道了。

中國企業賺黑心錢..無良

外資企業更想控制整個中國

有道理，不可不察。

我們現在法律的犯罪阻嚇作用不夠,所以,貪污犯敢貪,因為被抓概率不大,即使被抓后受罰力不夠,仍然可以犧牲我一人幸福全家人.  造假犯罪為什麼禁不絕,因為犯罪成本低,即使受罰,仍然有餘利,這才是關鍵.所以這次對三鹿,不管如何,一定要重罰,罰他個傾家蕩產,罰到其他潛在的造假者徹底死了造假的念頭才行,一定要讓造假生意成為高危生意,否則,只要有利可圖,殺頭的生意都一定有人干.

原帖由 零下三度 於 2008-9-16 22:37 發表 [三鹿奶源污染是外資搞的消滅中國奶業的一場陰謀～ - 時事述評 -  backchina.com]  
自己把關不嚴，等於把市場拱手讓人，你怪誰來？出個毒奶粉事件還不能喊兩嗓子？我管你什麼民族企業不民族企業的，孩子是國家，更是個人家庭的未來與希望，孩子比什麼都大。

請問閣下在哪裡？

三鹿毒奶原來是外國搞得鬼。樓主真是病得不輕，YY的厲害。

暈，雙鹿和三鹿是怎麼回事？誰是誰的母公司？