現在, 我向大家解釋一下為什麼引用那麼多國外食品安全的負面例子

我為什麼一股氣引用了那麼多國外食品安全的負面例子呢?

不是掩飾中國的不足---- 這不是一個成熟的做法. 姑息自己的問題會讓問題越來越大.
不是漠視同胞的健康---- 我也有孩子, 我也有很多很多的親戚現在還在國內, 我知道孩子對家庭意味著什麼,對國家的未來意味著什麼. (我還特意打電話回去, 問他們是不是都沒受影響. 卻發現原來他們都不曾用過三鹿.畢竟中國的奶粉品牌太多了)

那我為什麼要展示那麼多國外食品安全的負面例子呢?

1. 向大家揭示這是個全球性的問題.

這種問題在世界上任何國家都有發生的. 尤其是在西方資本主義的初期發展階段, 它們的食品安全都曾達到嚴重程度, 有的甚至登峰造極. 即使今天,這種事件在這些國家還時有發生. 總的說來,在市場競爭越激烈的國家或發展階段, 因為利益驅動和生存壓力而喪失道德底線, 最終觸發該類事件發生的概率就越高.

2. 希望美國,英國,法國,義大利,日本等等所有存在食品安全問題的國家, 和中國相互尊重,相互學習, 相互幫助, 相互促進, 讓世界食品爬起來, 中國食品爬起來. 而不是相互找岔,相互拆台,相互詆毀,相互攻擊.

這也是我所做的. 我沒有詆毀任何國家, 相反,我不斷地為他們加油, 希望大家相互尊重,相互幫助.
只是,有些人不理解我的意思, 以為我在喊空洞的口號, 在瞎胡鬧.

3. 很重要的一點, 就是要說明: 這不是一個政治制度或意識形態的問題.

這是一個發展中的問題. 西方資本主義國家到今天都無法杜絕, 怎麼可能是一個政治制度或意識形態的問題呢?
遺憾是, 多年國外某些勢力總把一些國家巨變中必然發生的問題, 不斷地引向中國的政治制度或意識形態. 它們無視中國取得的全面巨大進步, 利用西方媒體主導世界的優勢, 誇大,歪曲,甚至顛倒黑白地報道一些中國的事件, 極盡能事挑撥離間,煽風點火.
我展示大量國外的食品安全的負面例子, 就是想把問題引導在正確的範圍內. 讓大家多關注問題本身, 找差距,提建議.
而一旦事態被引導到了國家整體利益的對立面, 某些勢力真是要偷著樂了.
到時候, 國家亂了或分裂了, 更多的老百姓的人身安全和溫飽都保證不了, 還談什麼食品安全?

4. 寄希望於廣大的中國同胞, 在憤怒之餘, 不要把中國的整個食品產業整個一棍子打死.

中國能有今天這點兒家底不容易呀. 看看我們不堪回首的近代史吧.

作為一個真正的中國人,沒有人希望三鹿這樣的民族品牌倒下, 更不願看到那麼多靠三鹿養家糊口的同胞失去生活依靠.
但是, 如果三鹿真有無法推卸的責任, 我們也只能眼睜睜地看著它倒下, 否則中國食品業就要倒下.

國與國之間的競爭是很殘酷的,最後往往都上升到了戰爭的高度. 同胞們, 是不是因為一個三鹿, 就自己先把自己的食品業一棍子打死呢?
我是對中國食品是有信心的. 中國食品業養活了世界上1/5的人口, 還大量出口國外. 有問題的畢竟是很少部分.
但, 好事不出門, 壞事出千里. 對中國食品業的總體情況,大家心裡都應當有個數.
當一個外國人說"中國的食品還能吃嗎?"時, 你知道該向他怎麼解釋. 這不是我們拋棄國貨的理由.
總之, 愛不是遮短, 也不是一棍子把她打死.


最後, 沒什麼可說的,中國加油!
還要為中國共產黨,中國政府加油!
道理很簡單,因為她們是中國任何進步事業的發動,組織和實施者, 是團結中國人民的核心力量, 是中國的中流砥柱. 對於她,也可套用那句話: 愛不是遮短, 也不是一棍子把她打死.

所以, 最好還是為她們加油吧:
加油! 中國食品爬起來!

[ 本帖最後由 嘟嘟1218 於 2008-9-15 04:24 編輯 ]

你真是瞎攪和。現在大家揭出更多的內幕，就是幫助改進。

實際上老兄不用解釋，正常的人都明白你意思，只是有一幫腦殘的故意要去曲解。
每當中國出了事故，這幫垃圾就一副義憤填膺的樣子，在海外的早習慣了。它們真的關心患病的兒童嗎？真把別人當它們一樣的腦殘。

LZ除了亂攪和一氣，打了一通泥巴戰，浪費大家時間，對三鹿奶粉，對患兒沒有做任何事。
好像他不幹這些，就會有多少別有用心的人會跳出來。
太低估大家的智慧了，別有用心的人誰都看得出來。

原帖由 fsspider 於 2008-9-15 03:27 發表 [現在, 我向大家解釋一下為什麼引用那麼多國外食品安全的負面例子 - 時事述評 -  backchina.com]  

實際上老兄不用解釋，正常的人都明白你意思，只是有一幫腦殘的故意要去曲解。
每當中國出了事故，這幫垃圾就一副義憤填膺的樣子，在海外的早習慣了。它們真的關心患病的兒童嗎？真把別人當 ...

原帖由 不惑之禍 於 2008-9-15 03:47 發表 [現在, 我向大家解釋一下為什麼引用那麼多國外食品安全的負面例子 - 時事述評 -  backchina.com]  
LZ除了亂攪和一氣，打了一通泥巴戰，浪費大家時間，對三鹿奶粉，對患兒沒有做任何事。
好像他不幹這些，就會有多少別有用心的人會跳出來。
太低估大家的智慧了，別有用心的人誰都看得出來。

請問你對患兒做了什麼事？ 良好的心愿不一定能對事情有促進作用。
智力不代表智慧，請不要搞混了。

清者自清濁者自濁

加油! 中國食品爬起來!

連林妙儀都可以上北約各國的頭版頭條，這種事能放過么？把一個犯罪事件政治化，正是他們想要的。

支持你的觀點.

原來樓主是這個意思！支持！起初還以為是個精神病呢------

可以笨點，但不要笨成這樣。

原帖由 嘟嘟1218 於 2008-9-13 09:20 發表 [日本食品造假令人震驚 - 時事述評 -  backchina.com]  
為中國質檢加油! 為中國共產黨加油! 中國新生的制度加油!
中國加油!
無條件為中國加油!!
Yeah! Yeah! Yeah!

請LZ解釋一下,三鹿和中國共產黨有什麼關係？和「中國新生的制度」有什麼關係？
一起事故，你為什麼把中國共產黨和中國制度扯進來？
你這不是隱射中國共產黨和中國新生的制度嗎？

原帖由 jeffersonforest 於 2008-9-15 07:37 發表 [現在, 我向大家解釋一下為什麼引用那麼多國外食品安全的負面例子 - 時事述評 -  backchina.com]  

請LZ解釋一下,三鹿和中國共產黨有什麼關係？和「中國新生的制度」有什麼關係？
一起事故，你為什麼把中國共產黨和中國制度扯進來？
你這不是隱射中國共產黨和中國新生的制度嗎？

比較簡單的邏輯判斷是：中國共產黨組成中國政府，政府制定製度，制度約束企業

原帖由 zjd713 於 2008-9-14 18:41 發表 [現在, 我向大家解釋一下為什麼引用那麼多國外食品安全的負面例子 - 時事述評 -  backchina.com]  



比較簡單的邏輯判斷是：中國共產黨組成中國政府，政府制定製度，制度約束企業

你這邏輯真好，
那意思就是說三鹿的事就是共產黨的事？
譴責三鹿就是譴責中國共產黨？
就是譴責政府？
要求三鹿賠償就是要求共產黨賠償,要求中國政府賠償？
一企業沒做好就是中國共產黨沒做好，就是中國政府沒做好？

[ 本帖最後由 jeffersonforest 於 2008-9-14 18:55 編輯 ]

有人抄作此事的目的正是要把企業沒做好歸罪與和中國政府，請看下面的帖子http://club.backchina.com/main/v ... &extra=page%3D1

原帖由 Lengdan 於 2008-9-14 14:15 發表 [政府對三鹿事件的處理比以前還是有進步的，企業知情不報是大過錯 - 時事述評 -  backchina.com]  
這次事件企業就是犯罪的主體，他報什麼。不要推卸責任了，應追究政府的責任。如何監管的，有沒有權錢交易。

原帖由 Lengdan 於 2008-9-14 14:59 發表 [政府對三鹿事件的處理比以前還是有進步的，企業知情不報是大過錯 - 時事述評 -  backchina.com]  
對，管政府屁事，光拿錢不干事，魚肉百姓，貪污腐化，這樣的政府，還有存在的必要嗎？

[ 本帖最後由 漠孤煙 於 2008-9-15 08:40 編輯 ]

在憤怒之餘, 不要把中國的整個食品產業整個一棍子打死.

原帖由 漠孤煙 於 2008-9-14 19:39 發表 [現在, 我向大家解釋一下為什麼引用那麼多國外食品安全的負面例子 - 時事述評 -  backchina.com]  
有人抄作此事的目的正是要把企業沒做好歸罪與和中國政府，請看下面的帖子http://club.backchina.com/main/v ... &extra=page%3D1

那嘟嘟1218和16樓的就給那些人提供了理論根據和兩者之間的關聯，
難道不是嗎？

[ 本帖最後由 jeffersonforest 於 2008-9-14 19:47 編輯 ]

原帖由 jeffersonforest 於 2008-9-15 07:52 發表 [現在, 我向大家解釋一下為什麼引用那麼多國外食品安全的負面例子 - 時事述評 -  backchina.com]  

你這邏輯真好，
那意思就是說三鹿的事就是共產黨的事？
譴責三鹿就是譴責中國共產黨？
就是譴責政府？
要求三鹿賠償就是要求共產黨賠償,要求中國政府賠償？
一企業沒做好就是中國共產黨沒做好，就是中國政府沒 ...

我的叫邏輯，你的叫想象，而所謂的那些人則是妄想。大家雖同屬用腦範疇，但是層次不同結果各異

[ 本帖最後由 zjd713 於 2008-9-15 09:01 編輯 ]