美國122名經濟學家反對救市的啟示

http://news.ifeng.com/opinion/200809/0926_23_805945.shtml
2008年09月26日 08:24華商報

據報道，美國聯邦調查局正在調查雷曼兄弟、房利美、房地美以及美國國際集團(AIG)這四家已垮台的金融巨頭及其高管是否存在抵押貸款欺詐行為。與此同時，美國有122位經濟學家目前已聯名致信國會，反對七千億美元的救援計劃。反對理由第一條就是「公平性」:這個計劃是用納稅人的錢去補貼給投資者。投資者在有風險的情況下去創造盈利，需要能夠承受損失。（9月25日中新網）

有關美國次貸危機真相，一位在美國抵押貸款業內幹了14年的業內人士，查理德比特納在他的《貪婪、欺詐和無知》里進行了全面揭露。而雷曼兄弟、房利美、房地美以及美國國際集團這四家已垮台的金融巨頭及其高管是否也存在 「貪婪、欺詐和無知」，這要看聯邦調查局的調查結果。

而在美財政部長保爾森和美聯儲主席伯南克23日敦促國會儘快通過七千億美元大規模救市方案前夕，美國122名知名經濟學家聯名致信（不是「上書」）國會以「不具公平性」反對救市，這讓白宮七千億美元的救市計劃能否獲得國會通過成為未知數。

不管美國聯邦調查局的調查結果和態度如何，也不管這122名經濟學家是否能影響到國會，但聯邦調查局和這些經濟學家都認為白宮七千億美元的救市計劃是「用納稅人的錢去補貼給投資者」，不具有公平性；尤其是如果存在欺詐，這個計劃更不具有合理性。這說明，以納稅人的錢對某個行業進行救市，在任何一個國家都不那麼容易。與此類似，我國房地產行業以及其他行業，政府在考慮，救市、補貼的同時，是不是也應該考慮一下用納稅人的錢去救市、補貼是否也違背了公平，是否具有合理性？這是啟示一。

啟示二，在政府救市時，美國有獨立的聯邦調查局對政府救市行為進行調查，並對救市計劃是否通過產生決定性影響。這不僅可以免除公眾疑慮，也可以為政府的補貼提供更多的合理性。這對我國處理類似情況是否也有所借鑒？這幾年中，政府屢屢對中石油、中石化財政補貼，送大紅包，這固然有一定的必要，但民間的質疑和反對之聲仍舊普遍，也該聽聽吧。

啟示三，美國122名知名經濟學家聯名致信國會反對政府的七千億救市計劃，如此眾多的知名經濟學家公開站在納稅人立場、替納稅人代言令人尊重。但我們的經濟學家，很多已成為利益集團的代言人、傳聲筒，為救市搖旗吶喊、造勢；儘管也有一些人秉持客觀立場，但鮮有像美國這樣來自知名大學、一百多人集體聯名反對救市的。

一幫小心眼！！！！！！！！！！

對，不救好，讓美國的銀行都倒閉