淺議基督教「自由意志」

有網友質問說，按照基們的「聖經」，亞當夏娃不過是犯了一個小小的過失，就要遭到嚴厲的懲罰，原話是「可憐的亞當夏娃不過是犯了小小過錯的孩子，可惜耶穌爸爸連這都不肯原諒，還口口聲聲說愛人呢」。

一個男基 Ｓｅｒｖａｎｔ 對此作了如下回應： 或者這樣來看：爸爸定了個規矩，如果沒有遵守這個規矩，就有懲罰。可憐的亞當夏娃，犯了這個小小的錯誤，得到了一個小小的懲罰－－暫時離開父親。（因為父親必須遵守諾言） 父親愛他們，在他們離開家后，又盼他們回來，怎麽辦呢？神就設立了一個救恩，可以救所有的人。
                                  -------------------

　　咋一看這個說法，大概有不少人會覺得：「咦，也有點道理。」本文就是要駁斥這種似是而非的說法。其實，還有一個相似的問題是：基們的上帝是全知全能的，在造人之前他就知道了人是要犯錯誤的。但是為什麼「神」不在造人的時候把人造好些，造成那種不會犯錯誤的人？基們對這個問題的解釋是說，「神」也給了人 「自由意志」，讓人有了選擇的權利。

　　這個解釋咋一看好像也還說得過去，其實也是似是而非的狡辯而已。我們來看聖經上是怎麼寫的。亞當夏娃被造之後，基們的上帝爸爸立了一個規矩：「只是分別善惡樹上的果子，你不可吃，因為你吃的日子必定死。」後來亞當夏娃受到蛇的引誘，吃了「善惡樹」上的果子，違背了基們的上帝爸爸立下的規矩。（我們注意到亞當夏娃並沒有在吃善惡樹上果子的那天死去。）因此要遭到基們的上帝爸爸的懲罰。這個說法具有很大欺騙性。其一，亞當夏娃在吃「善惡樹」上的果子之前，並沒有分辨是非善惡的能力。我要大喝一聲： 「給予沒有分辨是非善惡能力的人『自由意志』本身就是一種極其不負責任的行為。」 這就好比一個父親把一個一兩歲的孩子放在公路邊上，並對孩子立下規矩說：「你不要到公路中間去，公路中間有汽車來來往往，很危險。」而孩子呢，並不懂爬（或走）到路中間去是一件多麼危險的事，他完全可能因為一隻蝴蝶，甚至路中間的一塊小石頭就忘記了父親的話！也正是因為如此，美國的法律才規定13歲以下的孩子必須要有13歲以上的孩子陪同，不可以把13歲以下的孩子單獨放在家裡，公園等地方。大家想一想，如果人類社會也象基們的上帝爸爸一樣不負責任，給五六歲或者七八歲的孩子們立下規矩，然後給予這些還沒有分辨是非善惡能力的孩子們「自由意志」，這個世界會是個什麼樣子？

　　其二，如果基們的上帝爸爸真的是「全知全能」的，那麼所謂的「自由意志」其實也是一個騙局。只不過人們覺得自己有了「自由意志」而已，也就是說，人們有了「自由意志」的幻覺。為什麼呢？大家想一想，如果基們的上帝爸爸已經預先知道了你所有的「自由意志」的選擇，那麼，那個「自由意志」還能叫「自由意志」嗎？這就好比，真正的隨機數是任何人都無法預測的，而偽隨機數則不一樣了，知道演演算法和「種子」的人就可以預知下一個「偽隨機數」。假如真有一個「全知全能」 的「神」，那麼，人么所擁有的只能叫「偽自由意志」。 由此可見，「自由意志」之說可以休矣！

　　本來，這個問題說到這裡也就可以結束了。但是，有個基認為亞當夏娃原本是有分辨是非善惡的能力的。吃了「善惡樹」上的果子後分辨是非善惡的能力反而下降了。言下之意，自然就是給予亞當夏娃 「自由意志」沒什麼不對的。這種說法也是無恥之極的狡辯。我真的懷疑基們到底讀不讀聖經？亞當夏娃吃了果子后，基們的上帝爸爸說：「那人已經與我們相似，能知道善惡。現在恐怕他伸手又摘生命樹的果子吃，就永遠活著。」試問，如果亞當夏娃吃果子之前已經有了分辨是非善惡的能力的話，基們的上帝爸爸說的這句話不就變成一句昏話了嗎？況且，古時候以色列人赤身裸體為恥，亞當夏娃吃那果子之前，「當時夫妻二人赤身露體，並不羞恥」，而吃了果子之後，「他們二人的眼睛就明亮了，才知道自己是赤身露體，便拿無花果樹的葉子，為自己編作裙子。」由此可見，亞當夏娃在吃那果子之前是沒有分辨是非善惡的能力的。還有個基（「新大陸」上的Kant）提出了一個看法：「認真讀過聖經的都知道,『分別善惡』是指人要與上帝一樣有審判能力,而『善惡樹』指世界的律. 『吃果子』的行為就是要打破上帝定下的律,而想與上帝平起平坐.」這種說法簡直就是無恥的狡辯！聖經上哪裡說「善惡樹」是指 「世界的律」了？分明是基們自己整出來企圖把不利於基們的所有文字都重新解釋。「善惡樹」 的英文是：「the tree of the knowledge of good and evil」欺我們不懂英文么？說「『吃果子』的行為就是要打破上帝定下的律,而想與上帝平起平坐.」更莫是須有的罪名。聖經上哪裡說亞當夏娃***想要 ***和基們的上帝爸爸「平起平坐」了？真是欲加之罪，何患無辭啊。一個人信了基督教，竟然會變得這麼無恥，也真是讓人開了眼界了。綜上所述，「自由意志」與基們的上帝爸爸的「全知全能」是矛盾的：要麼亞當夏娃從來就沒有過所謂的「自由意志」，要麼就是基們的上帝爸爸太不負責任了！

嘿嘿，理解個一知半解就來撰文評說，真是無知者無畏啊。

我也覺得，真的。。。
我會提醒這位作者。。。

那麼也需要提醒那些牧師，神父。。
他們也好像不見的很好吧。。

謝謝了。。