你相信誰？

　　在麥可斯兄弟(Marx Brothers)的一部老電影里有這樣一幕：Groucho Marx被人發現他在說謊之後，他憤怒地瞪著眼說：「你相信誰？相信你的眼睛，還是相信我的話？」對於「眼見為實」的信徒，當然情願答案是「相信你的眼睛」。但對於政界人士和搞政治的人士，他們往往預期人們「相信
我的話」。

　　「相信我的話」當然結局悲慘。保守派人士傑爾姆·科西博士在2004年大選時寫了一本暢銷書：「不適於指揮」，把驢黨總統候選人克里塗抹成不適於領導國家的大花臉，結果敗於象黨手裡，結果為字典增添了「快艇掉(swiftboating)」一詞。博士先生食髓知味，現在又寫了一本「奧巴馬國族：左派政治與個人崇拜」，準備將奧巴馬也「快艇掉」。儘管克里和奧巴馬都揭露其中假話連篇，科西博士卻抱怨他們「吹毛求疵」。

　　這就是自稱重視「價值」的保守派人士的一個寫照。他要人們相信他的話，但他決不承擔說實話的責任。故里根總統也許從保守派同志那裡獲得了這方面的靈感，他在國際核談判里提出一個「信任但要核實」原則。但里根的信徒麥凱恩，和麥凱恩寵愛的軍師、卡爾·羅夫的親密戰友斯蒂夫·施密特都堅信該「相信我的話」，避開了核實，在他們看來，美國的民主最好建立在撒謊書得到暢銷的基礎上。

　　「眼見為實」也許能檢驗部分話詞，但畢竟不是普遍可行的辦法。科西博士說奧巴馬是穆斯林，有人要他拿出證據來，他一句太吹毛求疵就擋掉了。有些保守派人士更進一步，要奧巴馬證明自己不是穆斯林。不存在的事如何證明？

　　選民喜歡看天方夜譚的怪書，但事實上無法靠「眼見為實」來檢驗大選裡面的很多說詞與指控；他們不相信自己的眼睛，也不相信政客的話。這就是「透明度」和「民主監督」所面臨的最大困難。


作者： 循斯  

來源： 僑報

說得好，頂一個！

美國的民主最好建立在撒謊書得到暢銷的基礎上。