萬科對杭州「退房門」表態 拒絕個人層面退房(組圖)

中新社 2008年9月9日

業主拉起橫額抗議萬科降價，措詞激烈


其間有特警到萬科戒備


萬科辦公室遭破壞，花盆遭踢翻

　　中新社杭州九月八日電(夏毅)針對熙熙攘攘的「退房門」風波，萬科杭州分公司新聞發言人今天在接受中新社記者採訪時表示：拒絕對老業主在個人層面進行退房或補償，但會從提升樓盤小區的整體價值角度來彌補。

　　萬科表示，他們開發的每一個小區，不僅是萬科的作品，更是客戶長期生活的家園。「將通過改善社區居住氛圍來提升樓盤的吸引力和社區的價值，來達到客戶與萬科二者真正意義上的雙贏。」

　　九月三日，浙江萬科南都在杭州針對特定項目掀起的「金九銀十價格戰」，最大力度達七點五折，引起了部分前期高價購房者的強烈不滿，情緒激動的上百位購房者日前大鬧萬科杭州的辦公區域和樓盤現場，導致部分樓盤不得不提前結束當日的銷售，關門「封盤」。

　　萬科認為，目前杭州市場出現成交量下降等現象是階段性的，並不會改變杭州住房市場整體的發展方向。無論從經濟增長還是人口變遷的角度來看，中國經濟中心城市帶的不動產價值和住房市場，仍然處在長期向上的趨勢。「杭州是中國經濟基本面最好的城市之一，也是最具有投資、創業、工作、居住吸引力的城市之一。萬科始終堅定不移地看好杭州房地產市場。」

　　「由於沒有法律、合同依據的補償、退房要求，作為一家上市公司，萬科將本著契約原則辦事，不可能接受合同範圍之外的要求，這是一個無法迴避的現實。」

　　專家認為，購房人應當為其購買行為負責。從法理上講，萬科沒有什麼退房的法律義務。「但對於自住者來說，每平方米房子下跌近四千元的確是非常大的損失，這無疑損害了他們的購買力，因此對這些自住購房人退房的行為在道義上是完全可以理解的。」

　　有關專家認為，如果萬科接受退房，將對其他同樣銷售周期較長的樓盤，形成一種示範效應，從而對其他開發商造成相當大的壓力。

　　廣廈天都城副總經理王旭飛表示，萬科的做法純屬市場行為，房價的結構性調整是必然存在的。「這次萬科就像一個任性的孩子，政府出來打了幾下屁股」。據悉，由於目前因部分客戶投訴，上周六下午，萬科已關閉了二個售樓部的銷售，雖部分銷售受阻，但仍在進行中。

[ 本帖最後由 一個中國人 於 2008-9-9 07:49 編輯 ]

文章提交者：jackfuyc 加帖在 貓眼看人 【凱迪網路】 http://www.

王石是自尋死路。他總想讓別人覺得他走在市場的前面，提出什麼「拐點論」，「三四年別買房」之類的言論。房產不是應季瓜果說降就降。那是許多人多年的積蓄。再者，以後誰敢買萬科的房？保不齊還得降，誰會去投資一個沒有安全感的資產。


文章提交者：hub7 加帖在 貓眼看人 【凱迪網路】 http://www.

幾乎可以肯定，

是其他地產商在背後鼓動這些人鬧事

王石率先降價，在這些奸商的眼裡面已然是一個  「地產商的叛徒」

不過憑藉萬科的實力，提前出貨，可能全身而退，

其他的爛地產商，降價出貨是死，挺著也是死，於是乾脆挺著做局，

突然王石降價攪局，其他地產商肯定要收拾他。

文章提交者：shiwo8 加帖在 貓眼看人 【凱迪網路】 http://www.

王石是自尋死路。他總想讓別人覺得他走在市場的前面，提出什麼「拐點論」，「三四年別買房」之類的言論。房產不是應季瓜果說降就降。那是許多人多年的積蓄。再者，以後誰敢買萬科的房？保不齊還得降，誰會去投資一個沒有安全感的資產。
++++++++++++++++++++++++++++++++++++
呵。。。。。。。我卻相反，如果我買房一定買萬科。道理很簡單：質量有保障（相比其他公司）；王石說真話（相比其他老總）
在十分明顯的真假、虛實面前不辨是非的人，不是弱智就是房托！！！
文章提交者：第六縱隊 加帖在 貓眼看人 【凱迪網路】 http://www.

文章提交者：shiwo8 加帖在 貓眼看人 【凱迪網路】 http://www.

王石是自尋死路。他總想讓別人覺得他走在市場的前面，提出什麼「拐點論」，「三四年別買房」之類的言論。房產不是應季瓜果說降就降。那是許多人多年的積蓄。再者，以後誰敢買萬科的房？保不齊還得降，誰會去投資一個沒有安全感的資產。
++++++++++++++++++++++++++++++++++++
呵。。。。。。。我卻相反，如果我買房一定買萬科。道理很簡單：質量有保障（相比其他公司）；王石說真話（相比其他老總）
在十分明顯的真假、虛實面前不辨是非的人，不是弱智就是房托！！！
=====================
同感！如買房一定優先考慮買萬科的。

文章提交者：標準3 加帖在 貓眼看人 【凱迪網路】 http://www.

文章提交者：jackfuyc 加帖在 貓眼看人 【凱迪網路】 http://www.

王石是自尋死路。他總想讓別人覺得他走在市場的前面，提出什麼「拐點論」，「三四年別買房」之類的言論。房產不是應季瓜果說降就降。那是許多人多年的積蓄。再者，以後誰敢買萬科的房？保不齊還得降，誰會去投資一個沒有安全感的資產。

------------------------------
不買王石的房子可以去買潘石屹的啊，那玩意能漲價，有安全感嗎？

有毛病，當初誰又沒逼者你買啊？活該

讓投機分子傾家蕩產＝＝讓百姓們安居樂業！！！

應該把房子定義為「長期性穩定的消費品」。讓炒房的人去破產吧。