中國的經濟學家有的僅僅只是無知嗎？（原創）

一直以來，很多新聞都在或多或少的指出中國經濟學家的無知。當然有些報道指出的不僅僅是他們的無知，但俺以純草根的角度「渴望」也從心底里願意相信中國經濟學家的錯誤僅僅是出於他們的無知，願意相信他們大多數都是好的，是不會出賣國家利益的。但現在的很多消息令俺有了更多的疑惑：

一、美國次貸危機下，兩家房貸抵押機構「房地美」和「房利美」公司行將崩盤破產，榮登美國「兩房」公司外國債權人之榜首的居然是中國，一共持有涉及該兩間公司高達3763億美元債券，約佔中國外匯儲備總額21% 。國際經濟界稱為一件匪夷所思的大丑聞。
「雞蛋不能放在一個籃子」已是掃大街的大媽都明白的道理，之前美國人也早有預測到「兩房」的危機，這時俺就有個疑問：中國的經濟學家的腦子單純的只是進水了？關於這則消息網上已有很多評論，俺也不多講了。

二、大家知道近年的中國股市從6100多點跌到了現在的2100點還止不住，真正的原因就是A股的大小非瘋狂的減持。看到一條報道：某些經濟學家建議因為大小非的每股成本都在幾毛或者負值，讓他們在20塊的價位減持中國股民心裡會不舒服，所以應該建立平準基金和允許QFII基金在18塊的位置來接盤，這樣老百姓就不會有不舒服了。。。
老實說草根我聽到這話心裡充滿無比的憤怒，讓平準基金接盤我沒有異議，但幹嘛非要讓QFII也來接盤？假如中國現在處於上世紀八十年代沒有錢俺也無話可說，但現在的中國缺錢嗎？TMD現在誰都知道中國缺的只是信心而不是錢，這點就中國的經濟學家為什麼不知道？
有了好處中國的經濟學家第一個想到就是外國資本，心裡根本沒有中國的老百姓就是中國經濟學家的最大「優點」。這或者是單純的出於經濟學家們天生的漢奸體質，或者是出於吃了人家嘴短拿了人家手短，或者乾脆就是他們已經被某些外國勢力收買已經成為真正意義上的「間諜」而只會出賣國家的利益。
大家覺得這裡面哪種可能性大些呢？

草根我有個建議：國家可以建立一些專門用來接大小非的基金，這個基金要以低於市場價值20~30%以上的價格來承接大小非，但購買人必須要有一至三年的限售期，並且購買人必須承擔市場的風險。
這是不是一個既可以有資金承接大小非，又可以完成中國A股真正的全流通，還可以讓中國的草根能夠嘗到中國資本市場的甜頭。

再加上無良和無恥. 例如著名的張維迎. 拿了顧雛軍的錢, 狂罵郎咸平. 事發后此地無銀三百兩.