嚴重支持：郎咸平：大陸主流經濟學家水平不如農民！

郎咸平：大陸主流經濟學家水平不如農民！
郎咸平：大陸經濟學家水平不如農民！郎咸平不知發了多少攻擊大陸官僚的激文，如果郎咸平的戶口在大陸，還能保住生命嗎？！

「大陸經濟學家水平不如農民」這句話是香港著名經濟學家郎咸平所言。此言一出，輿論嘩然！郎咸平言辭犀利，談鋒直指大陸眾多經濟學家。這是香港經濟學家又一次對大陸經濟學家的批評。此前，曾有香港經濟學家丁學良批評大陸經濟學家說：「大陸真正的經濟學家不超過五個」相比而言，丁先生要比郎先生客氣許多。

那麼，大陸經濟學家究竟怎麼啦，惹得香港同行「氣沖霄漢」？難道是同行見面分外眼紅？俗話說，蒼蠅不叮無縫的蛋。之所以屢受批評，自然是因其所作所為，讓包括香港在內的大多數老百姓大失所望。

中國改革開放三十載，經濟格局社會格局變化萬千。前所未有的重大社會變革，使得中國處於一個非常複雜的整體局面。這是中國歷史乃至世界歷史上獨一無二的。紛繁複雜的各種表象背後，蘊藏著更複雜的變數。改革調整著國民的利益分配格局，社會矛盾、社會關係、思想流派各具特色。傳統模式備受衝擊，民眾對未來的期許充滿不確定性。而在這樣複雜的大環境下，大陸經濟學家表現出來的集體膚淺，集體失語、集體無意識、集體盲從，實在是有點說不過去。

那麼，大陸經濟學家有哪些表現讓老百姓以及香港經濟學家大失所望呢？以下列舉數條「罪狀」，通過解剖這幾隻麻雀，便可一目了然。

大陸經濟學家說，提高鐵路票價就能緩減春運和暑運壓力。於是，以往每到春節，鐵路客運票價高漲（迫於社會各方面的壓力，2008年的春運沒敢漲價）。可是，春運似乎毫無緩減之跡象，客運依然緊張。不同的是，鐵道部賺了一個鼓鼓囊囊，旅客被狠狠宰了一刀，得到的服務依然那麼差。

有大陸經濟學家說，提高香煙的售價就能控制煙民的吸煙數量，從而起到減少煙鹼對若人民健康的危害。於是，北京首先積極響應，準備提高香煙的售價，其它地區是否也要執行，不得而知。那麼，提高煙價真的就能控煙嗎？聽聽農民怎麼說，他們說：「傻B!俺們農民本來就抽低價劣質煙，高價煙買來是為了伺候騎在俺們頭上的老爺的。要是香煙再提價，俺們就用孫子的舊作業本捲煙葉抽；煙葉再提價，俺們就自己種煙葉抽！」農民如此，市民難道舊能少抽嗎？未必！逼急了，咱就撿煙屁抽。不管怎們說，咱煙民的煙量不能減。看來，提高香煙售價只能是增加劣質煙的銷量，以及煙草行業的收入，人民健康受到的危害更大。

大陸經濟學家說，上不起大學是因為大學的學費太低的緣故。這是我國一位著名的海歸經濟學家的宏論。我國大學收費之高，按與人均收入的比例計算早已趕英超美了，不少地方的農民因為子女考上大學，付不起高昂的學費，出現了**的悲劇。高額的學費逼死了「無能」的家長，我們的經濟學家視而不見，竟然坦言學費太低！這位經濟學家可能忘記了自己出生的陝西吳堡小山村的情景了。他缺的恐怕不是知識，而是比知識更重要的東西——良心。一言不可興邦，但一言可以害命！

還是這位農民出生的著名經濟學家，他說國企應該MBO，即管理層收購。因為如果不把國企拱手送給企業老總，那麼，它會像冰棍一樣慢慢融化掉。與其融化，不如送人！看來他也吃過幾根冰棍，但我想他是走出吳堡這個農村后，到城裡才吃到第一根冰棍的。於是，在這樣的理論主導下，一場掠奪式的MBO在全國開始了，從而造就了無數下崗工人。這個MBO連俄羅斯當初的「休克療法」「國企私有化」都不如，人家起碼給每個國民發了一定數量的國有資產股票，好賴也算是國企的股東。而我們的MBO是赤裸裸的掠奪，沒有資格和俄羅斯相比，只能和中世紀末的英國「圈地運動」相提並論。

大陸經濟學家說，小康就是戶均兩套住房，本地一套外地一套。還說基尼係數城鄉分開算。於是，房價在各種原因的共同作用下發生了嚴重的扭曲，老百姓再也買不起住房了。城鄉收入差距進一步拉大，貧富差距懸殊。

大陸經濟學家還說，中國的通貨膨脹是流動性過剩所致。於是針對流動性過剩的宏觀調控政策出來了，利率提高、銀根緊縮、存款準備金比率加大。但豬肉等生活資料價格繼續上漲，現在咬一口豬肉就等於過去吃一條豬腿。實際上，真正的流動性過剩只佔8%左右，造成物價飛漲的主要原因是營商環境惡化和虛擬資金衝擊，而宏觀調控對這些根本不起作用。 宏觀調控措施猶如腳疼點眼藥，效果可想而知。

大陸經濟學家面對醫改束手無策，只能和一些教師、官員關起門來高出幾個方案來，什麼英式、美式、日式、德式、在這些方案的制定過程中基本沒有數百萬醫護人員代表參加，更沒有十三億老百姓代表參加；既沒有深入街道車間調查，也沒有深入田間地頭徵求老百姓的看法。一群所謂的學者關起門來，造出幾輛「車」來，希望它在中國的複雜路面上賓士，這樣的「車」不翻才是怪事！真正的醫療行業主體——醫護人員和老百姓缺位，決定了中國醫改必然再次失敗命運！
… …
郎咸平教授在這裡用「農民」這個詞來襯託大陸經濟學家的水平，並沒有對農民的歧視。其實，農民在很多地方的見識不在經濟學家之下。郎教授就曾用農民灌溉莊家來做比喻盲目引進外資的荒唐。農民懂得先挖渠後放水的灌溉道理，而我們的經濟學家則是直接開閘放水，挖渠這個關鍵的環節被省略了。於是，外資猶如老母豬進菜園，想怎麼拱就怎麼拱。從這點來看，農民的見識應該在經濟學家之上。用農民來比喻大陸經濟學家的智慧，實在是對大陸經濟學家的高看啊！

郎教授是中國香港最具真才實學的經濟學家。他的一些理論對許多傳統觀念具有極強的顛覆性。他的可貴之處就在於，他既不缺知識，也不缺膽識，更不缺良心。郎教授不一定都正確，但作為學者，他的思想是自由的，精神是獨立的。如果把大陸經濟學家集體放在天平上稱重，則重量比不上郎教授一個人！這不光是大陸經濟學家的悲哀，更是大陸經濟學的悲哀！

同意!御用文人誤國已經不是一年的歷史了.

:農民的兒子,還不如農民

老貼子了．不過還是頂一個．

大陸經濟學家基本上都屬於不良資本家和貪官污吏的走狗。

農民思維不受限制！

大陸經濟學家基本上都屬於不良資本家和貪官污吏的走狗)。
同意6樓的說法！因該說這些所謂經濟學家大多數都成了官僚資本家的喪家的乏走狗！

前面我說嚴重支持《郎咸平：大陸主流經濟學家水平不如農民！》是對廣大農民兄弟的侮辱，現在個人糾正這個錯誤，大陸主流的經濟學家和中國的農民根本不能相比他們甚至相差數個等級，郎先生這樣說根本就是駿馬和老母驢硬扯在了一起，我們絕對不能允許郎先生的這個錯誤。理由如下：

第一  中國的農民得到了世界聯合國糧食組織的高度好評。今年以來世界糧食價格高漲，唯一中國由於中國農民的高效使中國避免了糧食危機，世界聯合國糧食組織也高度肯定了中國農民，並號召中國農民多向非洲介紹工作經驗。中國的經濟精英們得到過這種評價嗎？沒有。中國的經濟精英只會一味的介紹美國經驗，他們對這次美國的經濟危機一點沒有都認識。

第二  中國擁有世界上最多的人口，但耗地比例卻是世界上相對最少的，並且耗地面積還在不斷一年一年的減少，就在這樣的情況下中國農民依然養活了14億中國人。中國的經濟學家有這樣的本事嗎？沒有，我們看到了太多太多的關於中國經濟學家的副面報道。

第三  中國的農民吃的是草擠出的是奶，他們是中國收入最低的人群，但他們任勞任怨依然在拚命的工作。中國的經濟學家會這樣做嗎？平安的馬明哲每年6000多萬的工資，他的工作績效頂1億個農民嗎？不能。馬明哲連1個中國農民都不如。

第四  中國農民的田地勞作需要先進的管理經驗和風險意識，否則只能是一年無收。平安的馬明哲在08年初要A股融資1600億，當時的他意識到風險嗎？沒有。現在大家已經看到了，美國的次貸危機讓美國的兩房危機及金融股大跌經濟下滑，假如馬明哲如意拿到了那1600億，他帶給中國股民的只能是無盡的災難。

各位兄弟，看到這裡難道不覺得郎咸平侮辱了大陸農民嗎？請為中國農民叫好！希望得到你們的支持！

中國的農民有脊樑，覺醒的早。歷次革命的中堅。

大陸經濟學家普遍偏激,膚淺,狹隘,自以為是.

善良樸實的農民靠自己的雙手辛勤勞動吃飯，主流經濟學家們靠出賣良知和做奴才乞食。

的確, 說他們不如農民是在侮辱農民. 農民通過自己的辛苦勞動來養活自己, 和自己的家人.
說他們都是婊子養的又有侮辱性工作者的嫌疑.
這些主流經濟學家大多是螞蝗, 與政府官員, 以及圍繞在官員們周圍的商人一起, 毫無節制地從農民身上吸血. 總有一天, 會被農民們從身上拔下來, 把皮翻過來, 用稻草串著, 在太陽底下曬乾.