蓋棺定論華國鋒

陳破空

北京奧運期間，2008年8月20日，前中共最高領導人華國鋒病逝，事發突然而意外。因為，此前，沒有任何預兆；同時，國內外視線都正集中在奧運會上，一時反應不過來。

奧運后，8月31日，中共為華舉行「遺體告別儀式」。從出席者看，規格甚高，包括胡錦濤在內的所有現任政治局常委均出席，而包括江澤民在內「第三代」領導層（除了卧病在床的李鵬），也都出席。

然而，沒有舉行追悼會，而僅舉行遺體告別儀式，表明中共當權者在華國鋒後事上的保留或謹慎姿態。相關訃告和官方評語，也顯示當權者的複雜心思。

官方終於承認：華國鋒在「在粉碎『四人幫』這場關係黨和國家命運的鬥爭中起了決定性作用。」回想當年，鄧小平把華國鋒趕下台時，為了貶低華的歷史地位，鄧及其控制的喉舌，曾一度否認華在粉碎「四人幫」事件上的首要作為，而把所謂「主要功勞」，歸到葉劍英頭上。

但私底下，葉劍英和李先念卻都證實：是華國鋒主動找到葉劍英，首先提出要「解決『四人幫』」。華國鋒說干就干，行動果敢；葉劍英等人所起作用，不過是輔助而已。所謂「厚重少文」、「除呂安劉」、「當代周勃」等溢美之詞，當年都安在葉劍英身上；但顯然，這類比喻，放在華國鋒身上，才恰如其分。

鄧小平竭力否定華國鋒，連不少黨內人士都不滿，認為「鄧小平對華國鋒太過分」。鄧派加給華的罪名之一是「反對鄧小平復出」，如果華當真反對到底，鄧也不可能復出。鄧復出，華實在有恩於鄧。鄧對華，是恩將仇報。

比諸華國鋒等人，當年，鄧小平職務較低，頭銜不過是「副總理」、「副主席」，把華趕下台後，鄧所任最高職務為「軍委主席」，但鄧某卻能操縱實權，連續幹掉三任「黨和國家最高領導人」，分別是：華國鋒，胡耀邦，趙紫陽。鄧小平曾批評毛澤東時代「黨內政治生活不正常」，但他本人，也不過是「五十步笑一百步」。這從一個側面揭示，鄧何以不徹底否定毛？從秉性上，鄧對毛有繼承性。

鄧小平指責華國鋒堅持「兩個凡是」 （凡是毛主席作出的決策，我們都堅決維護；凡是毛主席的指示，我們都始終不渝地遵循。），但華並不服。事實上，抓捕毛澤東寵信的「四人幫」、讓鄧小平復出任職、平反76年「天安門事件」等，證明，華國鋒顛覆毛澤東甚矣！在那個依然沉浸在對毛「崇拜和迷信」的年代，作為毛澤東「欽定的接班人」，華國鋒的舉動，殊為不易。

更為不易的是，華國鋒一當政，就提出「撥亂反正」、「抓綱治國」。雖然那個「綱」，還是毛澤東的「以階級鬥爭為綱」，但有名無實，華國鋒的要旨，卻是「治國」。毛澤東式的激烈階級鬥爭，在華國鋒那裡，暫時停了下來。重提「工業學大慶」、「農業學大寨」，很粗糙，但華國鋒總算把那個瘋狂的黨扭轉到「以經濟建設為中心」的方向上。

1978年，華國鋒出訪南斯拉夫和羅馬尼亞，歸國后，感慨說：「南斯拉夫和羅馬尼亞的對外經濟合作完全開放，搞補償貿易，吸收外國投資，合作經營，生產協作等，看來也沒有損害國家主權。」他批評：「中國關門自己搞，既不引進外國先進技術，又由國家壟斷出口。」華由此提出：「吸收外國貸款似無不可。」
換言之，中共所謂「改革開放」，在華國鋒那裡，就提上了議事日程，並非鄧小平一人專利。

華國鋒與鄧小平的最大區別，在於，華國鋒不善於為自己謀。「改革家」的名利，都被鄧小平撈走了。中共黨內，不少人說華國鋒「老實」、「厚道」，對他頗有好感。但奸詐之黨，豈能容得下「老實人」？華國鋒被逼退位，應在情理之中。

退位后，華國鋒曾對陳永貴發感嘆：搞陰謀詭計，他們（鄧小平等）比「四人幫」厲害多了，我們對付「四人幫」還可以，哪裡對付得了他們（鄧小平等）？

民間盛傳：華國鋒是毛澤東的私生子。對此傳言，中共官方始終沒有出面否認。毛澤東和華國鋒先後作古，歷史謎團，依然無解。

當局訃告和評語中，說華國鋒「曾擔任過黨和國家重要領導職務」， 似乎還不想承認華國鋒曾身為中共黨、政、軍最高領導人。看來，胡錦濤當局，離「實事求是」一條，還差得很遠。

耐人尋味的是，胡當局對華國鋒所發的訃告和評語中，沒有提到華的「兩個凡是」罪名。而三年前，前總書記趙紫陽去世時，相關訃告和評語中，卻提到趙的「嚴重政治錯誤」。按照鄧小平的拍板定論，華錯在「左」，趙錯在「右」。這似乎表明，胡當局寧左勿右。左傾與保守，乃是當今中共領導層的主要特色。

不提華國鋒的「兩個凡是」，大概也是不想給人聯想：從江澤民到胡錦濤，都陷入另類的「兩個凡是」： 凡是鄧小平作出的決策，都堅決維護；凡是鄧小平的指示，都始終不渝地遵循。

華國鋒抓捕「四人幫」，在手段上，屬於宮廷政變或軍事政變。政變，在民主國家，不合法，被視為大忌；但在極權國家，卻是天經地義。華國鋒看似愚鈍，卻膽略過人，頗有些「初生牛犢不畏虎」。連中共元老陳雲都后怕地說：「黨內鬥爭，下不為例。」在這個世界上，有人勞其一生，也未必留史；有人做一件事，就足以載入史冊。華國鋒抓捕「四人幫」，驚天動地，僅此一樁，就足以雄彪中共黨史。

被認為是「過渡性人物」的華國鋒，開創了一個時代，並為一個時代奠定了基礎。相比之下，以「兩個凡是」態度盲從「鄧小平路線」的江澤民、胡錦濤，死守有餘，新創無力。江澤民，胡錦濤，其歷史地位，遠遜華國鋒。

（9/2/08 原載自由亞洲電台）

無味雞劇照
俺是洋人一隻雞  跺在美國大妓院
主子給我五毛錢  無味雞就賣了逼
俺是美國小混混  為了美國就賣根
做了美國人的狗  整天狂吠亂咬人
俺是洋人傳聲筒  洋人放屁我都聞
洋人做啥我做啥  洋人亂倫我亂倫

俺愛洋人的洋槍  插進褲襠真是爽
洋人叫賣我就賣  管他是否有艾艾

俺是洋人洗腳布  哪裡癢了那裡搓
讓墊胸部墊胸部  讓兜褲襠兜褲襠

五毛 賣逼

http://www.baidu.com/s?ie=gb2312 ... 2%F4%B1%C6&ct=0

無味雞劇照
俺是洋人一隻雞  跺在美國大妓院
主子給我五毛錢  無味雞就賣了逼
俺是美國小混混  為了美國就賣根
做了美國人的狗  整天狂吠亂咬人
俺是洋人傳聲筒  洋人放屁我都聞
洋人做啥我做啥  洋人亂倫我亂倫

俺愛洋人的洋槍  插進褲襠真是爽
洋人叫賣我就賣  管他是否有艾艾

俺是洋人洗腳布  哪裡癢了那裡搓
讓墊胸部墊胸部  讓兜褲襠兜褲襠

原帖由 風雨瀟瀟 於 2008-9-8 06:24 發表 [蓋棺定論華國鋒 - 時事述評 -  backchina.com]  
官方終於承認：華國鋒在「在粉碎『四人幫』這場關係黨和國家命運的鬥爭中起了決定性作用。」回想當年，鄧小平把華國鋒趕下台時，為了貶低華的歷史地位，鄧及其控制的喉舌，曾一度否認華在粉碎「四人幫」事件上的首要作為，而把所謂「主要功勞」，歸到葉劍英頭上。

但私底下，葉劍英和李先念卻都證實：是華國鋒主動找到葉劍英，首先提出要「解決『四人幫』」。華國鋒說干就干，行動果敢；葉劍英等人所起作用，不過是輔助而已。所謂「厚重少文」、「除呂安劉」、「當代周勃」等溢美之詞，當年都安在葉劍英身上；但顯然，這類比喻，放在華國鋒身上，才恰如其分。

鄧小平竭力否定華國鋒，連不少黨內人士都不滿，認為「鄧小平對華國鋒太過分」。鄧派加給華的罪名之一是「反對鄧小平復出」，如果華當真反對到底，鄧也不可能復出。鄧復出，華實在有恩於鄧。鄧對華，是恩將仇報。

比諸華國鋒等人，當年，鄧小平職務較低，頭銜不過是「副總理」、「副主席」，把華趕下台後，鄧所任最高職務為「軍委主席」，但鄧某卻能操縱實權，連續幹掉三任「黨和國家最高領導人」，分別是：華國鋒，胡耀邦，趙紫陽。鄧小平曾批評毛澤東時代「黨內政治生活不正常」，但他本人，也不過是「五十步笑一百步」。這從一個側面揭示，鄧何以不徹底否定毛？從秉性上，鄧對毛有繼承性。

這個帖子彰顯出作者對歷史真相的無知。我僅選擇部分內容進行批駁，難免重複。
鄧小平做得對，是實事求是的表現。
我已經多次在網上寫帖子，講清真相：華國鋒對粉碎「四人幫」的貢獻確實不大，因為本打算粉碎華國鋒，要逮捕華國鋒，我堅決反對；要讓江青當一把手，我又堅決反動。
1、毛澤東1976年9月9日根本沒死；
2、王張江姚這四個要逮捕的人都是經我敲定的；
3、葉劍英、汪東興是具體粉碎「四人幫」的兩個關鍵人物，華國鋒只是被拉上。本來要逮捕他，我堅決反對，就沒逮捕他，又拉他逮捕別人。
毛澤東幹事特神秘，知情人太少了。
毛澤東等人為啥長期沒有把粉碎「四人幫」的真相告訴全國人民呢？我判斷完全因為會涉及到唐山核試驗，凡是涉及到唐山核試驗的真相一概長期壓制，死不承認，因為涉及到全家人的死活，涉及到特大的問題，涉及到不少人。類似的還有913事件、1975年河南發大水、毛澤東假死等；差不多都是扯上我的大事。
1977年10月22日葉劍英在大罵華國鋒會斷子絕孫后，又抱怨我不讓逮捕華國鋒了。我不相信他會是葉劍英，我沒相信我在於集學校校園裡說的話大人物會聽到，更沒想到會照我說的話去做。我老家的許多人都知道，見了我笑，但不說話；他們明白，可我就沒明白。他們早就知道毛澤東、劉少奇、林彪、周恩來等人因我鬥起來了，正確的說法是：把鬥爭轉移到我頭上來了；可我本人根本沒明白。很早就開始給我下藥了，抹掉我的記憶，以免我亂講而把真相抖摟出去。

鄧小平做得沒錯，別人誤解他，可以理解，因為不了解真相。
鄧小平還知道華國鋒領頭搞核試驗活活害死幾十萬中國人呢，鄧小平還知道華國鋒1977年10月把葉劍英送到死路上呢。

1976年10月6日逮捕四人幫，一年後，1977年10月22日下午，許世友在槍殺葉劍英前，毛澤東、江青都在現場，江青指著葉劍英的鼻子吼叫：「葉劍英，你也有今天！」，葉劍英指指假死的毛澤東，對江青說：「他讓我乾的，他不讓干，我敢逮嗎？」，江青大吃一驚！毛澤東轉身就溜，不理他們。這都是和我一起住的年青人私下議論時被我聽到的，他們都在現場看。
我說毛澤東幹事比較神秘，錯了嗎？
1978年3月19日下午我媽上吊自殺，次日20日午後埋葬我媽，在我家墳地里，在我身邊一個人的提醒下，我看到離我不遠的華國鋒，華國鋒為何要親自參加我媽的葬禮？我判斷是感激我反對逮捕他，1976年10月4日左右與1978年4月20日相差1年半。因此，華國鋒對自己在粉碎四人幫一事上所起的實際作用大小長期心知肚明，裝蒜、裝糊塗幾十年！全家人占國家大便宜數十年。
但我媽1978年4月19日或20日根本沒死的可能性也較大，棺材有可能是空的，我不知道，華國鋒也不知道。
前幾天高送華國鋒不過是亡命徒決心將重大歷史真相掩蓋到底的新誓言！死不承認，只要一息尚存！

我再談談胡耀邦和趙紫陽的下台。
1、將胡耀邦弄下台是正確的，第一推動者是陳雲，而不是鄧小平。陳雲是出於為國為民負責之心，認為老人們百年之後把中國的大權交給胡耀邦不放心，主要是認為他的能力不夠。我上大學期間多次說胡耀邦的壞話，我的同班同學陳蘇平（陳雲的親兒子）肯定都聽到了，有次我看報紙，胡耀邦訪問英國，照片中英國女子對著他樂開了懷，我說英國人是騙子，胡耀邦上當了，人家騙他呢；很快陳蘇平找我，問及我剛說的評論，我重複我的判斷，他說慢慢來。多年後，我得知拿掉胡耀邦的理由就有他邀請三千日本青年訪華和訪問外國的不當表現。
胡耀邦下台後也挺會說氣人話，比如：「從來沒想到能當這麼大的官，從來也沒想到會犯這麼大的錯誤」。可惜至少有半句話是偷的我的原話，用我的話對付人，由來以久。
胡耀邦也是假死，我在家看電視自言自語地說：應該好好掉念胡耀邦。鄧小平在人民大會堂主持追悼大會，隆重悼念胡耀邦，哪兒對不起他了？
1977年10月22日這一天，陳雲力主給我封個老大，葉劍英的被殺害，陳雲有可能有責任（責任較大），葉劍英和胡耀邦的關係非常好，都是客家人，葉劍英常關照胡耀邦，葉劍英和鄧小平的關係也很好，幾年前，一次我領我兒子到多倫多的一個公共游泳池游泳，在外面排隊時，我身邊的一個老人告訴我：鄧小平也是客家人，屬於四川客家。我問他怎麼知道，他說他是四川人。這個我不知真假。今天我翻看一本講袁世凱的書，說袁世凱的原配夫人姓於，是河南沈丘人，這肯定是錯誤的，是我出生的村子東兩華里的於集人，為啥要寫成沈丘人，我不知居心何在，有可能是想掩蓋真相；我倒聽說過沈丘縣的大地主和於集的大地主之間有親情，我一個姑就嫁到了沈丘縣，不是我的親姑。

趙紫陽的下台確實和鄧小平有比較大的關係，主要是趙紫陽在學潮的關鍵時候幾次把鄧小平抖摟出來，比如，趙紫陽告訴戈爾巴喬夫：我告訴你一個小秘密，我們黨在重大問題上還是要向鄧小平請教，等等。
趙紫陽大約在陳雲和鄧小平之間選擇或偏向了陳雲。
不是鄧小平一個人的使勁，還有假死的胡耀邦、王震、假死的粟裕等湖南籍高官，林彪很狡猾，有幾個人使大勁要扳倒趙紫陽，但無大人物保趙紫陽。我心向趙紫陽，但我不知道我的話管事。
趙紫陽下台前拉著溫家寶到天安門廣場看望絕食的學生，把李鵬甩到一邊，趙紫陽知道李鵬參與了唐山核試驗，當年李鵬當總理還是趙紫陽提名的呢，但多年後趙紫陽怪罪我的大學同班同學周鞏。
六四鎮壓之後，江澤民接班，李鵬威脅要追查趙紫陽，我的同事在我面前說的，我接話說要查李鵬、要拿掉李鵬，其實我完全不明白我的話能嚇住人，李鵬不再說類似的話。江澤民很會說話：他（趙紫陽）的資格比我老。李鵬更不說話了。

註：上層關係太複雜，而且一直在（反覆）變化。葉劍英生前和趙紫陽的關係也挺好，兩家人的關係不錯。

[ 本帖最後由 海外有孤忠33 於 2008-9-8 12:25 編輯 ]

可以說他為改變中國的方向盤起了決定性的作用。如沒有當年粉碎四人幫，今日的中國會是怎樣的呢？

原帖由 wuyansg 於 2008-9-8 11:19 發表 [蓋棺定論華國鋒 - 時事述評 -  backchina.com]  
可以說他為改變中國的方向盤起了決定性的作用。如沒有當年粉碎四人幫，今日的中國會是怎樣的呢？

曾打算粉碎華國鋒、逮捕華國鋒。

我認為粉碎「四人幫」的實際意義遠沒有吹噓的大，說「四人幫」禍國殃民多少有點脫離實際，關鍵是中國執行了一套錯誤的方針政策，比如，搞階級鬥爭，其實四人幫垮台後，中國大陸長期搞虛假的意識形態難道說就不錯了嗎？肯定是錯了！還能怪罪人家「四人幫」嗎？不能！

「四人幫」倒台後，好幾個政治局委員下台，比如吳貴賢、陳永貴、孫玉國（無法確認是不是政治局委員）等；讓王洪文下台、不讓江青干政、不許張春橋和姚文元搞虛假的意識形態，就行了；逮捕四人幫、揭發批判四人幫、審判四人幫，這些東西本可以不搞，而且可以達到同樣的或更好的效果。

不要把粉碎四人幫這件事看得多麼偉大，馬馬虎虎，沒那麼偉大，其偉大是瞎吹出來的。

LZ說得好。到現在4野的人都趴在貪官們的腳下！

不懂歷史的小雞就別成天瞎叨叨了。雖然你有資金來源頂著你天天泡網，為人還是厚道點為好。

不懂政治還在這兒瞎叫喚！