司馬南：德意志的意志並不可怕

　　張丹紅被德國之聲解職了。

　　原因是張丹紅講了幾句實話。

　　張丹紅是北京人，在北大學習德語后赴德留學，1990年起在德國政府的對外廣播電台德國之聲工作，由於「工作出色」(德國之聲台長辦公室主任布爾格霍夫語)，2004年起任中文部副主任。

　　在一次討論中國問題談到西藏時，張丹紅說了幾句肯定中國的話，稱中國政府「為保護西藏文化做了很多事情」，惹得德國某些人大為不滿。談到中德關係時，張丹紅說，默克爾當上總理后，良好的中德關係不再成為理所當然的事情，和德國前總理科爾、施羅德不同，默克爾更多地把中德關係帶上了衝突的軌道。這話更是打翻了馬蜂窩。

　　張丹紅在8月4日（北京奧運開幕前4天）德國電台的一次訪談中說，中國在過去的幾十年中成功地「使4億人脫貧」，這說明「中國共產黨比世界上任何一支政治力量在實踐人權宣言第三條方面的貢獻都要大」。德國之聲再次動怒，因為德國某些政治家聞聲變臉。在談到中國所謂「網際網路檢查」問題時，張丹紅表示，在德國也有網頁被禁，比如兒童色情網頁……德國之聲終於忍無可忍了，於是，「工作出色」的張丹紅被停了職。

　　之所以停張丹紅的職，德國《焦點》雜誌給出的理由是，張丹紅「向中國共產黨獻媚」，「讚揚共產黨」，「說共產黨的好話」。《柏林報》20日報道說，德國之聲希望張丹紅在「普遍價值準則」方面表現出她平時的「清楚無誤」。這句話表明，在德國之聲看來，張丹紅的發言有違這一「準則」。

　　各位，看清了吧，「普遍價值準則」（普世價值另一種表達方式），原來是這樣理解的。

　　德國人理解得錯了嗎？相對於德國政客的立場來說，非但不錯，反而正確的很。什麼是普世價值？如何理解普世價值？要不要貫徹落實普世價值？怎樣運用普世價值？關鍵在於那是誰的普世價值，此普世價值與我何如。歸結到最後一個基準點上來，普世價值的真正參照系原來是自己的屁股。

　　如果德國之聲承認張丹紅說的是實話，等於打了包括默克爾在內的德國政客們的屁股。既然自己的屁股才是真正的標準，普遍的價值準則又在哪裡呢？某些書獃子聲稱的「作為一切價值的基礎價值的普世價值」又在哪裡呢？

　　西人喜歡聲稱並標榜「新聞自由」，不知在德國之聲，為什麼張丹紅女士偏偏被剝奪了客觀報道中國的新聞自由？如果客觀報道共產黨、共產黨的中國不屬於新聞自由的範圍，那麼，新聞自由理念見諸行動，豈非成了部分自由部分無自由？部分無自由，就是禁區。既有禁區，新聞便沒有自由。新聞沒有自由的德國之聲，標榜自己新聞自由，豈非虛偽?虛偽的新聞自由，與新聞自由何干？

　　「不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利」，這句曾經被無數次引用的名言，德國之聲再次引用的的時候，明目張膽地近於黨衛軍悍相——「我不同意你的觀點，我也不給你說話的權利」。

　　坦白地說，對德國之聲的表現，筆者並不吃驚，從當年德國人參加「八國聯軍」來中國來燒殺搶掠，到「二戰」與侵華日軍結盟冒天下之大不韙，再到冷戰跟著美國敵視中國，直至今天「后冷戰時代」，仍抱著「冷戰思維」不放，包括德國汽車廠商佔領中國大片市場，卻不肯兌現當年轉讓技術（即中國人說的「市場換技術」）的承諾，德意志的意志從來都是他自己的意志。

　　曾經，德意志的意志橫行歐洲，曾經，德意志的意志壓迫了幾億人的意志，但是，整個人類的意志扳倒了德意志的意志，德意志被迫謙卑地順從了歐美他國的意志。但是，對共產黨，對非基督教文化，德意志從來沒有任何謙卑的表示，也沒有任何平等的意思。對改革開放國力巨增GDP總量上後來居上超過德國的中國，德意志的意志像一根正在熱鍋里炸制的麻花，被憤怒、忌恨、妒忌、眼紅、不服等負面情緒扭曲得不成樣子，很是不甘心看著沉舟側畔中國巨輪轟鳴駛過。一句話，德國，在心理上、在情緒上，尚很難接受中國正在崛起，並將不可遏止地崛起的事實。

　　德意志，包括美國在內，連同整個歐洲，武力上能屈服中國嗎？中國的打狗棍早已今非昔比，這個想法不現實；經濟上能遏制中國嗎？你中有我，我中有你，也不現實。但是，拿個華語記者撒氣，見個老和尚賭氣，不參加開幕式置氣，惡言中國人權出氣……沒有大作為，也沒有順手的傢伙兒好使的德國，無非小玩鬧一下，根本無礙中國崛起、發展之大局。

　　筆者真正不解的是，13億人的大國，30年的巨變，共產黨居功至偉，德國之聲使點小性子，停職張丹紅姑娘，不承認中國共產黨的成功倒也罷了，為什麼在中國國內，肯定共產黨的作為也要遭罵？北大一位教授曾對筆者說，他非常不理解，「改革開放沒有共產黨就不會有今天這樣的成功」，說這樣的話，竟然需要一點膽量，要遭致一些人的側目和謾罵，而偏激地謗議共產黨的賀衛方一類人，倒成了《南方周末》為代表的媒體名角、輿論寵兒。這位北大這位教授的感言與擔心，很有代表性。這種意識形態話語權喪失所帶來的自廢武功思潮才是真正的危險之所在。德意志的意志不可怕，可怕的是我們自己喪失判斷力、凝聚力，放棄了愛國主義為核心的民族的意志。　

　　張丹紅說得斬釘截鐵：「中國共產黨比世界上任何一支政治力量在實踐人權宣言第三條方面的貢獻都要大」。寧肯丟飯碗，也要講真話，張丹紅，有鑒湖女俠之風。久居海外，置身德國傳媒的具體環境之中，張丹紅堅持獨立於德意志的意志殊為不易。關於中共之於中華民族的貢獻，如此肯定的結論，國內某些「以價值觀立報」的媒體是羞於出口的，因為他們根本就不屑於承認這一點。


轉自：司馬南的BLOG

黨 和 國要區分。

「中國共產黨比世界上任何一支政治力量在實踐人權宣言第三條方面的貢獻都要大」

呵呵！做秘書的好料子。

人權宣言第三條是什麼~

什麼是普世價值？如何理解普世價值？要不要貫徹落實普世價值？怎樣運用普世價值？關鍵在於那是誰的普世價值，此普世價值與我何如。歸結到最後一個基準點上來，普世價值的真正參照系原來是自己的屁股。


用屁股指揮腦袋和用腦袋指揮屁股，2樓的屁股跟腦袋一定要區分~

原帖由 無維 於 2008-9-4 17:20 發表 [司馬南：德意志的意志並不可怕 - 時事述評 -  backchina.com]  

建議你去當白宮發言人，或者是喬治亞的總統

對我來說親華就是親共，反共就是反華。
難到要我去親資助毒輪運的台灣？那叫犯賤！！！！！

我認為看問題需要客觀、全面，不能感情用事和片面，還要以發展變化而不是僵化、一層不變的眼光看問題。
比如，中國人如何看待當今的德國人？德國人既有對華友好的一面，又有不友好的一面，政客又老玩欺騙。我的感覺或判斷是：中國人和德國人的真實關係是好而不是壞，究竟有多好？我說不好，需要很清楚兩國的國家利益與關係史。

二戰時的德國主要是陸軍強大，海軍不如英國強大；就二戰時貧窮落後的中國來說，日本因離得近能侵略中國，德國即便想侵略中國，就做不到，離得太遠，中國太大，會把德國國力耗盡。
我的意思是說：即便是在中國處於貧窮落後的時期，即便是在德國處于軍事強大的時候，德國對中國就沒啥威脅。

如果歐洲國家不擔心害怕德國的強大，中國為啥要擔心害怕呢？愛強大不強大，中國人不care。

[ 本帖最後由 海外有孤忠33 於 2008-9-4 21:27 編輯 ]

司馬的「德意志的意志」指的是什麼呢？——近於黨衛軍悍相——「我不同意你的觀點，我也不給你說話的權利」。

在這個論壇同樣存在這樣的傾向。中國人並不擔心誰的強大，不批駁那種虛偽的「自由、民主」，不揭露德國政客支持分裂分子的種種惡行，這是不可能的。

所以，我認為中國人必須care。

不用在意德國人說什麼、甚至做什麼，自己干自己事情吧。讓那些滿腦子意識形態的歐洲佬說去唄，如果它們不覺得無聊的話。

原帖由 lxs628 於 2008-9-4 19:12 發表 [司馬南：德意志的意志並不可怕 - 時事述評 -  backchina.com]  
對我來說親華就是親共，反共就是反華。
難到要我去親資助毒輪運的台灣？那叫犯賤！！！！！

同意，這是一個自然的歸屬問題，對待當今中國，你說你親華但反共，那必然有一個感受是假的，多半是個反華分子。